PTT推薦

Re: [閒聊] TPASS前後一年每月平日佔比及日均年增率

看板MRT標題Re: [閒聊] TPASS前後一年每月平日佔比及日均年增率作者
bruceytw
(菜菜菜菜菜逼八)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:18

※ 引述 《ywe》 之銘言:
: TPASS已施行超過一年了,這裡想探討各系統的通勤取向是否有上升。
: 其實之前有做過假日平日比,不過之前反映的是購物及觀光取向,
: 因此這次反過來做平日假日比。
: 再來則是把2022/07和2023/07往後一年的資料重合可得下圖:
: https://imgur.com/a/k2DTI7V
: 這樣看起來有上升的好像只有台中捷運,不過圖有一點混亂,
: 因此把各增加量平均可以得到以下數據:
: 系統 平日假日比每月年增差平均
: ----------------------------------
: 台北捷運 -3.3
: 桃園捷運 -2.1
: 台中捷運 8.9
: 高雄捷運 2.5
: ----------------------------------
: 平日假日比心得:
:
: 這裡可以看出平日佔比有明顯增長的就是台中捷運,明顯漸漸偏向平日捷運傾向。
: 而高雄也有漸漸偏向平日的傾象,不過比較不明顯,還是以假日為主。
: 桃園稍微偏向假日,可能跟疫情結束大量出國有關,不過還是以平日為主。
: 台北則是通勤為主,假日佔比上升可能跟外國客來台有關。
: 看起來TPASS影響通勤佔比最好的是台中捷運。
: ---------------------------------------------
: 當然以上數據只能粗估通勤的佔比是否有增加,
: 因此下面也做了傳統每月日均年增率的圖如下:
: https://imgur.com/a/8MSQPOO
: 心得:
: 首先是台北捷運,2022後半年還有一些疫情的影響,TPASS施行有增到兩成,
: 之後則年增率維持在一成左右,可當成後疫情的背景值。
: 不過原先就有1280月票,增長跟其他捷運相比並不亮眼。
: 桃園捷運TPASS施行初期運量直接翻了一倍,近期也有三到四成的成長率,
: 看起來TPASS影響最深的是桃園捷運,不過可能也跟解封出過有關。



擷取部分原文

看完原文想到以前還在唸書的時候
臺北捷運早上7.就開始人很多
每班車基本上都是要用擠的

到現在就算早上9.左右
捷運還是常常爆滿

下班的尖峰時段也差不多狀況
5.到7.左右都很慘烈

導致現在如果要出門
要嘛盡量避開那個時段
不然就索性不搭捷運
開車或是騎車出門

這就想到說
Tpass運量在臺北捷運提升有限
個人猜測兩個因素

1.因為目前尖峰時間,車廂的運量已經到頂了,服務水準下降
就算原本有意願搭的用戶,也因為服務水準(補充:這邊的服務水準主要是想表達乘坐的舒適度)降低,而降低意願
2.基本上會開車的,本來大部分就跟使用捷運的用戶不重疊

最納悶的是
北捷是不想處理處理尖峰運量問題嗎?
還是這是當前的極限了?


-----
用詞不夠精確的部分,也請大家鞭小力一點
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.226.69 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/MRT/E.EFV54QjpDn_o

hicker09/16 17:57以板南線來說 應該是極限了

那紅線綠線呢? 橘線那個應該是先天問題了

※ 編輯: bruceytw (220.143.226.69 臺灣), 09/16/2024 18:07:28

M99003409/16 18:27極限應該是要跟東京一樣吧

M99003409/16 18:27常常車廂裡面還很空

newasus09/16 18:55所以北捷有買車了啊 雖然我覺得數量不太夠

rmna09/16 19:01環狀萬大不就在蓋了

內文可能闡述的不夠清楚 主要是好奇既有的設施 有沒有其他改進空間

spiritman09/16 19:09因為尖峰狀況而導致原本搭的降低意願有數據支持嗎?

這方面沒有數據支持 所以內文也有表示只是個人猜測 想詢問板上大大的看法

spiritman09/16 19:11而且說實話,你開app看擁擠度,不一定班班都是每個車廂

spiritman09/16 19:11都紅色的,這代表常常有人都只是黏在門口或中央立柱,

spiritman09/16 19:11其實裡面並非都非常擠

spiritman09/16 19:13避開那個時段,也是代表班次沒那麼多,這樣真的就代表

spiritman09/16 19:13你所謂好的服務水準嗎?

這邊用詞不夠精準,真不好意思 主要是想表達乘車的舒適度

spiritman09/16 19:14你看每次抱怨淡水線沒開到象山的都不是平日尖峰

kutkin09/16 19:14已經到極限了

kutkin09/16 19:14原po你講的就是以前臺鐵北桃慘況

kikkansya09/16 21:09建議原po了解一下「運量」「運能」「服務水準」的定義

cytochrome09/16 21:14運能使用率=運量啊

Kazamatsuri09/16 21:43尖峰時段路上不塞車嗎?

肯定是塞車的 但個人空間內舒適度有差(?

※ 編輯: bruceytw (220.143.226.69 臺灣), 09/16/2024 22:08:13

※ 編輯: bruceytw (220.143.226.69 臺灣), 09/16/2024 22:13:59

baddaddy09/16 23:27台灣人就算很擠,人和人之間還是會留空,不會像日本一樣

baddaddy09/16 23:27到人貼人,所以其實還有塞人空間

sweizhe09/17 03:14過度的人貼人有時候可能會產生性騷誤會或疑慮

ben10847209/17 12:53台灣就一直不管制私人運具的成長

Orihimeboshi09/17 20:35私人運具成本太低

sweizhe09/17 21:37私人運具的使用成本跟大眾運輸的健全是息息相關。不能只

sweizhe09/17 21:38想提高私人運具的使用成本卻沒有拉高大眾運輸的便利性

ben10847209/18 07:15然而台灣有任何政策試圖拉高私人運具成本嗎?根本沒有

ben10847209/18 07:15吧,導致道路每通一條不久後就不敷使用,永遠蓋不夠

nevillechao09/18 08:19整體來說,台灣非常鼓勵私人載具,數量當然飛速成長

eugene031509/18 17:33台灣到現在都還有把有車有房有事業娶妻生子的印象奉

eugene031509/18 17:33為圭臬的人 甚至人數還不少 啊這些刻板觀念不就正好

eugene031509/18 17:33對應台灣社會不少問題嗎