Re: [閒聊] 資本主義有效遏止了出生主義

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: 現在有空細看這篇文，有不少問題想問…
: 1.資本主義已經成功遏止出生主義，這是一開頭就寫，坦白說，我蠻難以理解的…
: 請問自由經濟、市場看不見的手決定價格、鼓勵私有財產、避免政府干預…這些事情如何遏止出生率？
: 可以給個推導過程嗎？

他們中間就沒啥過程

亂跳的啦

資本主義到現在有各種不同的流派

跟早期十八世紀末期的資本主義有根本上的差別

現代社會的福利國家的概念

會讓整個分析變得更複雜...當然你不能去奢望三位一體懂這些

人家NTU喝洋墨水好棒棒

自然甚麼亂七八糟的議題都能說上兩句

早期資本主義甚至都把人當做一種資產

你要資本主義就是要鼓勵人多生小孩

多生小孩就有廉價的勞動力

這種想法人家美國蓄奴時期就有了

那種資本主義是不是反而是提升出生率XDDD

: 2.邏輯上來說，若A則B，若非A則非B
: 假使資本主義真的遏止出生，那麼，沒有資本主義制度的地方，是不是就沒有這種現象？: 請問中國、北韓、俄羅斯、古巴、阿拉伯國家等 各種專制政權和管制市場的區域，是否真的人口仍然不斷膨脹？如果這些區域的出生率也下跌，何解？

你要說的是不是非B則非A？

他原始的那句話根本不具備因果關係

所謂的主義就只是一種思想

實際上要能執行還是需要政策

思想之間到底要怎麼互相遏止？

他想要說的多半就是

東西很貴讓大家不想生

但是會讓東西變貴的可不一定只有資本主義

你共產主義的國家之中

一樣有價格機制的存在

一樣有稀少資源跟多餘資源

你要無病呻吟總是要弄點好像很厲害的詞彙

東西變貴就要套個資本主義的詞彙

只是這麼做反而會暴露自己對資本主義一無所知

更遑論去深究其中的因果關係

: 3.您認為解決剝削的方法是不要生孩子，但為什麼不是像馬克思主義一樣，鼓吹被壓迫者起來革命，打倒資產階級呢？而且在他的學說流行後，確實引爆了一波革命浪潮，包括蘇聯和中國…為何您提出的方式差這麼多，理由何在？

不生小孩一樣會有壓迫

只要資源分配不均等

就一定會有人有多的資源跟少的資源

所以拿壓迫進來討論只是沒啥道理的大亂鬥

這種東西就像去找醫生看病

醫生跟你說你去自殺死一死病就好了

大概就小屁孩程度的嘴砲

畢竟的確死人是不會生病的

但是如果要真的就事論事討論如何治病

這種抬槓般的言論就只是一句沒啥屁用的廢話

: 4.我想提醒的是…如果壓迫者佔80%，可以過爽日子，那麼人口只會繼續增加。如果相反的，80%的人都過得不好，才有可能人口減少，不希望下一代這麼苦，您完全忽略了比例問題。
: 喔對了，過得不好想要不生…還是得要有避孕藥跟保險套才行呢 呵呵

馬基維利之前就有提過這種人口陷阱了

早就被討論到爛掉

從個人層面來說

生不生就個人選擇

國家層面來說

如果少子化很重要

那麼應該端出更好的牛肉來吸引國民生產

但是這些跟三小宗教 主義 或是邏輯

沒啥直接關係

扯一大堆有的沒有的也就算了

重點是可不可以扯一些對的

不然光去搜尋一下三位一體聖教的發文紀錄

除了在一些小板能獲得少許支持

在哪個大板不是被噴爛@@

: 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
: : 全球大部分國家的生育率已經降至人口替代率以下，資本主義成功地遏制了出生主義。出
: : 生主義(Natalism)
: : ，是人類最大的敵人，它造成了地球資源的匱乏，以及各種環境問題。為了爭奪有限的資
: : 源，人類彼此爭鬥，即便我們自認為已經達到了文明的高度，但人道主義危機和戰爭依然
: : 在世界的角落持續發生。這些衝突僅僅因為大多數人的故意忽視，而被淡化。
: : 人類所謂的文明，實際上是建立在剝削與奴役之上。歷史告訴我們，歐洲的文明建立在殖
: : 民地的剝削與奴役之上，美國的文明則建立在對黑奴與原住民的壓迫上。所有被稱為偉大
: : 的文明，都有其隱藏在暗處的骯髒下水道，這些下水道中的骯髒往往被掩蓋起來，不為大
: : 多數公民所知。
: : 除非我們認同社會達爾文主義，認為人類應該通過競爭和淘汰來產生超級人類，儘管我們
: : 知道，任何超級人類在宇宙熱寂的最終命運下都無法存活，這樣的超級人類也就失去了意
: : 義。如果我們認同人類文明應該尊重每一個人，不應有剝削與奴役，那麼出生主義就是人
: : 類文明的最大敵人。
: : 在有限的地球資源上，為了維持文明，我們必須堅決遏制出生主義。唯有如此，避免陷入
: : 無止境的資源爭奪與環境破壞，確保現有的人類能夠在一個更加文明的世界中生活。: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

要討論去八卦討論啊

所以你還是沒說資本主義如何影響出生主義啊 你說的資本主義是甚麼時期的資本主義？ 資本主義透過甚麼路徑影響出生率 資本主義影響出生率的程度有多少　範圍有多大？ 影響出生率跟影響出生主義有啥不同 有沒有其他可能的因素影響這個流程？ 扯一堆政策資本甚麼的是無所謂啦 問題是你原本的宣稱就不是長這個樣子 可以好好加強你自己的主要論述嗎@@

你發的期刊跟資本主義有啥關係？ EE或是CS的研究主題是資本主義膩@@ 你在你原本的領域多厲害本56是不知道啦 不過如果你的研究主題是資本主義 你要拿NIW大概不太容易...

學術成就是啥鬼@@ 就事論事的討論很難嗎？ 真的要說學術成就 請問哪間學校的博士畢業？ 專業領域是甚麼？哪裡高就？ 都沒有任何可驗證的資訊就說學術成就 這怎麼看都是嘴砲成就啊

你一下要討論 那就好好針對你提出的資本主義跟出生率討論 結果討論不出個東西 就開始東拉西扯 自己提出的論述 找點證據支持自己的論點很難嗎？ 學術成就結果都在嘴炮 不太懂你的學術成就到底是甚麼

他們其實據說是同一個人啦 不過也不太知道 反正跟另外一位大神合稱三位一體 人類學與宗教學的學術成就上小有名氣