Re: [閒聊] 密切接觸
※ 引述《susna80 (蘇斯娜)》之銘言:
: 呃
: 就
: 學長跟確診者足跡重複11分鐘
: 他剛來上班
: 拿手機給我看
: 嗯…
: 這樣我是不是也要隔離了?
https://vervetimes.com/philadelphia-to-restore-indoor-mask-mandate-as-cases-rise/
今年三月左右,美國各地開始把強制戴口罩的規定撤除,我上星期去餐逛街,大概只有
零星的幾人還在戴。
上面的新聞說,費城是美國第一個大城市,又叫民眾把口罩戴回去的,因為他們在
十天內,確診數飆升超過50%。
之前看蘇小姐只扎了一針,怕的話勸妳快去打好打滿; 前陣子聽新聞講台灣也開始把
過期的Moderna疫苗銷毀,台灣人看來也沒啥資格,笑歐美的Anti-vaxxer。
--
不是每個人都能夠認真去打三針的
也不要那麼高傲的看人
人在美國沒什麼了不起啦
高傲在哪? 怕死就該有的防護做到好,很難懂嗎 台灣人去年可才高傲,恥笑美國的Anti Vaxxer腦子有毛病,有針還不打
我三針都打了 但不會推崇大家一定要打滿
因為沒有任何研究可以100%確認怎樣的人打了會死
一切還是以自己身體狀況為準吧
有年輕人光打第一針就心悸到送急診的 沒必要冒風險打第二
針
你出個門都可能會被別的車撞到,你會因此不出門嗎? 上星期才看個訪問,共和黨支持者的電台主持人,躺在病床上後悔自己沒打針, 過一陣子就過世了
https://youtu.be/sv0dQfRRrEQ
這位先生我三月中打第二針了,你自己沒跟到就不要亂噴
另外疫苗副作用在我身上太強
更何況你不是醫生,沒那個資格要求別人打不打
別人家的孩子死不了 真的是完美體現
馬丁大哥的意思就是講不是每個人體質都可以熬三針,倖存
者理論你懂嗎?
你先回答,為什麼勸人去打疫苗=亂噴? 你這邏輯是三小? FYI,我當初要打第三針時,那藥劑師問我有無過敏現像,我回只有發燒、很累、酸痛, 他回"那不是過敏,你打完就直接走,我也不留你坐15分鐘的觀察時間" 你如果都沒過敏,就時間到了乖乖打好打滿,很難懂嗎?
真的不需要那麼高傲的去看人
高傲在哪? 老生常談而已<( ̄ c ̄)y▂ξ
所以是你沒跟到的問題,我蕁麻疹直接爆了再衝就醫啊
所以你勸人打時也沒有去思考為什麼別人沒辦法那麼快打嘛
,現在跟你講結果你在提什麼老生長談?
就是很高傲的 理所當然的沒考慮別人個體狀況
也許哪天你身邊真的出現蕁麻疹嚴重到氣管水腫呼吸困難要
送醫急診時而且你人在旁邊才懂那有多危險
然後我就是這種症狀,就這樣
我蕁麻疹狀況發到版上常駐大概都知道
我本來就是危險族群了,然後文章也有解釋了
你沒有過敏反應不代表別人不會有
然後就把你自己的狀況通通套用在每個人身上
真的不知道在高傲什麼
到底勸人打疫苗=亂噴,邏輯在哪? 你也說不出個所以然,跳針就不必了
米國塔綠班果然還是一樣
韓粉/小粉紅有比較高級喔
是啊他就是沒錯,然後還算知名ID
把醫生對自己講沒有過敏反應的話搬出來要人去打其實蠻好
笑的
你也是拖拖拉拉才去打第二劑的,不要講的一付準時有去打針似的。 準時打針的人,第三劑早該打好了
那我是不是要把免疫系統科、內科、皮膚科對我講的搬出來
要大家別打或別那麼快打好顯的自己講的話有權威性?我的
醫生還比較多咧..
在注重人權的國家說著這樣的話其實蠻好笑的
知道自己是瞎子所以不會沒事街上亂跑給車撞死
知道自己身體可能承受不住所以不沒事亂打疫苗
以上都是正常邏輯
有些人是因為反智不打疫苗而死
有些人是因為反智整天叫人打疫苗害人死
跳針森77就不必了,上面影片都貼給你看了,解釋不針打人的心境, 那些Anti vaxxer絕對不是身體承受不住
同樣在美國怎麼差這麼多?真的在美國也沒有…你懂的
人家過敏很嚴重一直叫他打是要?
因為他不想去設身處地的思考為什麼別人不打或不那麼快打
啊
在座沒過敏的除了原po也不會要人去打或非得要別人講原因
自己的病史本來就沒必要跟別人交代
Kim你舉例真的很簡單有邏輯欸,給你一百分
不是要學英文? 我上面影片的佐證影片你們就裝瞎,cherry picking much ?
疫苗死忠仔最大的邏輯謬誤就是把所有「稍微質疑」疫苗缺點
(並不是否認疫苗有效性)的人都當笨蛋、當道德低落怕死的
自私仔。把疫苗捧得跟習近平一樣高大上不可辱… 很棒棒
瘋狂鄙視有擔憂不打疫苗的人, 阿別人打了疫苗死了又一一副
「有人拿刀逼你ㄇ?」「上街會出車禍就不要上街了嗎」的智
障邏輯來回人, 笑死XDD
不懂機率,就要說人智障,影片貼了也不去看? 閣下人在美國更該知道,美國買假疫苗證明的一堆,那些人最好是因為身體體質。 多是是像
https://tinyurl.com/3tupzvya
我也常看vox
不過我是看joss fong== 有跟她講過話
這集我還沒看呢 推一個
她很聰明
很明顯上面那些只會氣噗噗的,不夠聰明去理解更多
※ 編輯: Subaru5566 (98.245.85.84 美國), 04/12/2022 22:22:45好了辣 說一下你色違小粉紅就受不了了吼
又沒人要跟你講藍綠,想秀下限也不是這樣來的
※ 編輯: Subaru5566 (209.141.36.34 美國), 04/13/2022 00:42:46整個討論串沒有人在在乎你說的Anti vaxxer
不打針的,大多數就是Anti vaxxer,你就無視
因為這裡沒有人是Anti vaxxer
三針都打完看有沒有6成,難到你說4成都是打了會過敏、會葛屁的嗎? 只會緊抓的特例狂講,慣例就無視,我研究所這樣做報告,肯定被教授死當
全部的人都簡單且重複N次的跟你說一件事:蘇蘇的身體不好,
不一定適合打疫苗。
所以機率是多少,拿出數據來啊? 就畫唬爛
就不知道你是瞎了還是中文爛還是邏輯爛還是只想傳教, 忽略
N百遍別人跟你的解釋, 到底有什麼障礙啊笑死
全男板都知道Anti vaxxer很智障所以根本懶得回
你瘋狂貼那些我們本來就知道的事so no one cares.
全男板都在說蘇蘇的身體不適合的話就不要免強打滿免得出意
外, 就只有你滿腦子在傳教傳到瘋了
可憐哪
人一粉, 就腦殘, 還會自覺先知自覺聰明好害怕自己優越的智
所以你也要扯藍綠,好有見地
商沒人發現, 自顧自的講自己想講的話, 喪失閱讀邏輯粗暴的
無視所有內容的上下文ㄏㄏ
蘇蘇第一劑反應超大, 怕打疫苗有危險很合理
同時間會怕接觸確診者後被傳染, 也合理
這兩種心理狀態完全是可以同時存在的
不知道你是閱歷太淺覺得不可能同時存在, 還是被疫苗教洗腦
洗壞了無法懂?
說實話啦, 蘇蘇年輕, 沒打疫苗感染後死的機率, 搞不好都還
沒有她打第三劑副作用太強烈死掉的機率還高
相信她專科醫生對她的診斷, 相信科學, 很難嗎
好了啦,我就一句話。乾你屁事
你直接無視專業醫生對反應判斷只想著要別人打疫苗,你不
是醫生醒醒好嗎?
學不會同理心就閉上嘴巴真的不會有人怪你,你當打疫苗是
扮家家酒?
我只是老生常談,怕死請針打好好滿 發這篇文,我只是想分享看到費城的新聞,又叫愛該該叫美國人口罩戴回去。 然後你們一個個森77,然後還有一位硬要扯藍綠, \(〇_o)/ 到底是誰在亂噴喔...
我的身體狀況我清楚、醫生清楚,不然醫生幹嘛要我第一劑
隔三個月後再去打?在那邊講沒準時以為你是誰?上帝?
更何況什麼時候打為什麼要跟你交代?你是誰?你很重要嗎
?太把自己當回事就會變得很可笑
再怎麼解釋你都是強迫控制欲很強,配上自己為都對的想法
還常邏輯跳針…情緒反應越強跳針越厲害,所以我決定不說
了
Kim你也不用再浪費時間回應他了,牛牽到美國還是牛。你
你也不浪費時間打一堆,口嫌體正直
是溫暖的人,所以在美國也是溫暖的人
道理不分國界,你要這樣自卑,可只是好事
照他的意思說法,你得要照他的規矩和想法走才能獲得他的
認可。殊不知別人根本不需要他的認可
真的太把自己當回事了
笑死 說秀下限你是在自介嗎?批踢踢的焦糖葛格嗎?
搞不清楚人家說的內容硬要傳教 笑死
疫苗還要扯藍綠,可憐啊
所以?
不說話沒人當你啞巴
※ 編輯: Subaru5566 (198.13.36.179 日本), 04/14/2022 00:07:27推一下== 不知道你為什麼一直被噓
是之前有吵架嗎@@
討論個疫苗,還要拿藍綠來說嘴,我也不知道這些人的邏輯是啥?
※ 編輯: Subaru5566 (202.29.212.65 泰國), 04/15/2022 06:13:25我有說話的自由
等CD完再來噓
爆
Re: [爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式美國防疫模式問本魯就對了 本魯住在華盛頓州 美國疫情剛爆發的時候第一例和第一個死亡都在本魯活動範圍 第一例死亡是我開車在路上在廣播聽到的 那時下車後還不知道該不該戴口罩,因為美國人很不喜歡看人家帶口罩13
[問題] 國外都沒在戴口罩了台灣人到底要戴多久?NBA季後賽 觀眾沒半個人戴口罩 強尼戴普開庭,也是沒半個人戴53
[問卦] 八卦版為何這麼不滿台灣封鎖邊境確診清零八卦每天都鼓吹台灣應該與病毒共存,那些一年沒待在台灣幾天的吹得最大聲。 最喜歡的理由就是你看我國外朋友根本不關心確診多少了啊。 但絕口不提歐美已經死了超過500萬人的慘痛代價。 台灣今年也才不過死800多人,就已經讓台灣受不了了。 目前的清零也是難以達到的成就,靠著嚴格的邊境封鎖再加上人民極度自律。9
Re: [新聞] 獨家|海外打疫苗不算數! 指揮中心要民: : 不要亂扣帽子ㄛ感恩 : 靠自律能防疫這病毒早就全球絕跡了 我就說這是基本價值觀: 公務員心態vs商人心態 的問題, 也就所以我跟你說在應該是用數學計算的時候, 你第一個反應是自律or不自律。6
Re: [爆卦] 美國防疫現況 (新美國模式)沒有人知道防疫規定鬆綁後,未施打疫苗的人 會不會因此染疫甚至死亡,能源政策做這麼爛政 府不可能冒著死亡數飆升的風險解除戴口罩相關 規定吧,對下次選舉肯定又更加不利了。 但回到民眾心態部分,施打過疫苗的人早就不10
Re: [問卦] 美國人會不會覺得共存還要戴口罩很奇怪?有啊 就是會提出什麼共存就是不戴口罩不隔離大家躺平這種人,到底是反串還是真的無知被洗腦。 共存只是結果,你達到了共存的目標,口罩就可以拿下來,問題是我們還沒有達到共存的目標,而只是剛剛才開始準備共存。 就以我前幾天貼的三星期前新加坡總理宣布共存的全國聯播,好像很多人不看內容就覺得新加坡是直接什麼共存馬上就躺平了。 事實上,當李顯榮宣布共存時,他們的第一個措施是室內用餐上限從5人提高到10人,根本比我們現在還嚴格。 你再去看所有宣布共存的亞洲國家,其實沒有一個的防疫策略在宣布共存時比台灣寬鬆。7
Re: [問卦] 台灣以外,沒什麼人在戴口罩了?座標美國 前幾次po關於美國防疫現況配上一堆照片 都被太不滿的綠綠檢舉 還有一篇讓我被水桶 還有人寄信嘴我臉皮超厚 我好怕喔 這群人好像想讓台灣人乖乖的所在島國 不要抬頭X
[問卦] 想清零的為啥不搬去上海?到現在怎麼還有人認為打疫苗就不會確診? 疫苗不就是防重症嗎? 全世界也只剩共產國家想清零, 這麼想清零的清零仔怎不搬去上海啊!? 那邊才是你們清零仔的完美國度啊!X
Re: [問題] 蘋果還堅持face id的原因是什麼推 appleonatree: 很實用啊 而且人家歐美早就沒在戴口罩了 09/15 22:57 → appleonatree: 誰管你東亞小島國在戴口罩的 09/15 22:57 這就是標準的不懂裝懂。 前陣子我聽Joe Rogan podcast,有位來賓就說他在超市時 ,為了要用手機, 把口罩拿下來,馬上就被店員吼"把口罩帶好"。5
Re: [問卦] 會怕的就戴口罩,很難嗎?放屁 最好是美國沒人在乎 確實不戴口罩的人很多 但願意戴的人也很多好嗎 開闊空間本來就不太需要戴 但是你在地鐵裡面大概還是會有30%~40%的人戴口罩啦 更別說醫院 博物館 或是一些政府機關 還是強制你要戴 沒口罩他會發給你 講的好像美國已經看不到口罩似的 就是你這種人愛亂造謠還要回頭嘲諷台灣