Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 這個問題就無解
: 當然你退一步來說
: 你要先有得選能不能生小孩
代理孕母其實不貴 了解一下
: 再來討論生小孩會不會受苦
: 這個比較有點意義
所以這裡有誰是沒得選能不能生小孩的嗎?
或是你自己射箭畫靶?
: 但這裡就會有個很有趣的分歧點
: 覺得自己人生充滿希望
: 正向樂觀或是有意願生小孩的
: 有很高的機會能找到另外一半跟他一起生小孩
你邏輯的漏洞很明顯
就是不一定要找到另外一半才能生小孩
代理孕母也可以
: 覺得自己人生黑暗
: 質疑自己父母為啥要把自己生出來的人
: 大概也很難找到另外一半跟自己生小孩
: 又或者說
: 事實上這批人也沒啥動力去找另一半
: 這時候覺得生小孩出來就是受苦的這些人
: 就機會上來看
: 大概也不太能生得出小孩
同樣邏輯漏洞 不贅述
: 所以到了最後
: 不管傳教士的中心信仰或是理論基礎是否扎實
: 會去擁護這一套學說的人
: 其實很大一部分是希望透過這個學說
: 讓自己的行為合理化
前因後果邏輯就不對了
你的說法就好像 先入金了FTX
然後擁護FTX不會倒學說
來讓自己的行為合理化
但實際上 不是因為自己相信FTX不會倒
才入金FTX的嗎?
你把因果完全顛倒過來了
: 這種概念有點像是早期的母x教
: 本質上並不是說
: 有辦法讓人因為相信了這個理論而改變行為
: 而是讓做不到或是不想做的人
: 有一個看似合理的說法
: 來擺脫自己是魯蛇的帽子
所以你認為obxv是魯蛇嗎?
: 而可以說服自己
: 將自己的行為用理論框起來合理化
: 自己不去積極求偶
: 不是因為自己在人肉市場條件差
: 而是女生都拜金(母x教)
: 或是
: 生小孩出來就是受苦受難 (當紅學說)
: 既然生小孩是不道德的 (自己開心就好的說法)
: 自己為了不要陷入這種不公不義
: 所以不去求偶也是很合理的
不生小孩 不一定等於沒有伴侶
沒有伴侶 也可以有小孩
你的邏輯漏洞
我挺好奇你的邏輯是不是 求偶就是為了生小孩?
: 只要不去求偶
: 就不用面對被品頭論足論斤秤兩的現實評價
: 理論總是為了需求而發明的
: ※ 引述《kice1204 (無知真好)》之銘言:
: : 厄...唱雙簧
: : 每天唱
: : 一搭一唱
: : 唱台灣人絕子絕孫
: : 傳教式
: : 推車式
: : PyTorch傳rainjuly推
: : rainjuly傳PyTorch推
: : 這樣字數夠了8XDDD
: : 靈感總是開始幹話後才降臨
: : 講再多都不如我眾生平等
: : 怎麼可以只滅絕台灣人
: : 要就滅絕全人類
: : 這大概就是傳教士與救世主的差異8XDDD
--
--
思覺失調的板友比你幽默 QQ
這裡不是幼兒園 我其實有點不想回這種對人不對事的言論
我才覺得你比較對人不對事,一樣的標題,你只回CuLiZn5
566,不回kice1204,之前也是一直死追著章魚丸問,套句
你自己的話,先去看你之前的文章好嗎
我有針對他們做人身攻擊嗎?
其實我看不懂kice1204為什麼要滅絕人類
如果heartlock看得懂能煩請你回一篇幫忙翻譯kice120好嗎?
我求偶是為了%%%%%%
takomalu的社會福利說已經不攻自破了 因為現實社會福利
根本沒有那麼多經費
我幫你問CuLiZn5566了,你如果還是覺得不爽被攻擊了,
你可以去檢舉啊,你又不是沒檢舉過
CuLiZn這篇邏輯有諸多錯誤 且不似在討論事情
他的論述就是扣帽子+烏賊戰
只要你跟我意見不同 你就是"魯蛇"
事實上"魯蛇"也只是他自己精神勝利定義的
PyTorch多篇邏輯有諸多錯誤 且不似在討論事情
邏輯錯誤就說人家攻擊你喔?那我們不就被你和rainjuly
攻擊超多次了
譬如說obov不見得認為他自己"魯蛇"
我有說誰是"魯蛇"嗎
最好家庭是你談邏輯建立的關係啦
並非 "邏輯錯誤"就是攻擊 請重新仔細閱讀
他用"魯蛇" 指稱他人 已經有針對他人進行矮化
我並沒有用"魯蛇"指稱heartlock
希望heartlock能理解這不同
PyTorch有像要好好討論嗎? 這種價值觀有需要鋪天蓋地嗎
在我心裡就算讀到112電機如果想法還那麼奇怪就也算是魯蛇
沒錯啊
回y: 你不想討論或看不懂 不需要硬要留言
反正基因不延續就停止了
請問y 你說誰是112電機 誰是"魯蛇"?
發文不是可受公評的唷?
其實 誰認為誰是魯蛇不重要 因網路上你們都是nobody
沒人認識你們 你們怎麼評斷他人其實沒人在乎
我的價值觀就是這種斷絕基因延續的就魯蛇啊,還一直洗別
人一起魯蛇啊
連非洲人都贏你
我不跟小小孩吵架 對於針對個人的評價非針對事懶得回
早就叫你讀三類,生物物種延續才是贏好嗎
建議了解一下宇宙的最終命運
宇宙並非是無窮無盡的
宇宙最後會死亡 所有生物都會消失
又來,宇宙大魔法使者
不懂我為何想滅絕人類,那為何還要傳教?
有沒有可能 69雙簧只是沒有人愛而已
用二類組的邏輯來推理生物?超奇怪的
宇宙熱寂以後 生物要如何存活?
我認為宇宙熱寂之前人類會先自我毀滅
在拍到黑洞照片之前黑洞只是假說,宇宙熱寂其實也是假
說。
5
首Po厄...唱雙簧 每天唱 一搭一唱 唱台灣人絕子絕孫 傳教式7
這個問題就無解 當然你退一步來說 你要先有得選能不能生小孩 再來討論生小孩會不會受苦 這個比較有點意義X
我發現人們常是用自己怎麼想 來默認別人怎麼想 我很少做這種事情 因為我從小就發現我想得跟大多數人想得不一樣 記得之前朋友圈有個人講FTX入金年利率20% 我就問他 這麼高利率怎麼來的?有哪些風險? 不知道是 被我問煩了 或是他也答不上來X
很高的機會是跟誰比較? 因為社會上顯然有很多很多正向樂觀且有意願生小孩的人 沒有找到另一半跟他生小孩 那這個”有很高的機會”的敘述是跟誰比較? :8
本魯蛇僭越一下 姑且向優秀理工菁英P大 呈上在下卑微邏輯不通的想法 ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:10
這一系列的論點其實導向到最後 就只會有一個結論 「小孩出生無法確定以後狀況因為我不知道小孩最後最怎麼樣所以乾脆不生,不生就對了 」 這其實就跟4
: : 這一系列的論點其實導向到最後 : : 就只會有一個結論 :4
其實不太懂為啥你要去接P大菁英的爛攤子 雖然說人以群分 竊以為以這串奇怪的討論走出菁英的道路 也真的是前無古人了 ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言:X
你第一篇的敘述是“你要先有得選能不能生小孩” 你沒有提到貴不貴啊 : : 不貴這句話 :
30
Re: [討論] 「幫你生」「跟你姓」犧牲很大?這很簡單耶 喜歡自己小孩從母姓的女人 就去找喜歡小孩從母姓的台男; 不喜歡「幫」生小孩的女人 就去找不喜歡女人「幫」生小孩的台男22
Re: 如果時間倒流重來一次,你/妳還會生小孩嗎?每次看到生不生小孩詢問我都覺得很奇怪 「你的人生還要人家決定?」 你爸媽講話都不會聽了何況陌生人? 這種討論最後只會淪為兩派的爭論,生小孩的說幸福不生小孩的說自由 這跟「吃素 VS 吃葷」「買房 VS 不買房」「結婚 VS 不結婚」10
Re: [新聞] 為何孩子越生越少?人口學家談少子化困境對女生我來說,都買不起房了,我嫁給對方生小孩後,要想辦法把我自己爽的開銷挪給小 孩,要多做一個人的家事,要多照顧另一個家庭的長輩,然後我還沒有一個安身的房子, 我何苦? 買不起房的人多半生活沒有太多餘韻,這樣的條件再養一個小孩不是自討苦吃是什麼?! ※ 引述《elite9q ()》之銘言:9
Re: [討論] 「幫你生」「跟你姓」犧牲很大?女生如果覺得懷孕生小孩真的犧牲那麼大 那就男女雙方出錢一人一半去國外請代理孕母不就好了 小孩要跟誰的姓 一個跟爸爸一個跟媽媽的也是有 自己去喬嘛 最後我還是要說 不想生就不要生 要生小孩就別機機歪歪一堆9
Re: [心得] 買房,生小孩,二選一?又來了 買房、生小孩,二選一 生活品質、生小孩,二選一 每年出國、生小孩,二選一 自由、生小孩,二選一6
Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局不對不對 你這裡在偷換概念喔 你的宣稱是 因為生小孩符合眾多龐氏騙局的特徵 -> 所以生小孩是龐氏騙局3
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不我也買不起開高價還不給談的老房子, 所以我打算買預售屋 : 3. 家人可以支援 不要拖累我, 我就感謝了