[情報] 拜登拒絕了打擊俄羅斯戰略目標的請求
拜登總統拒絕了澤連斯基總統授權打擊俄羅斯
戰略目標的請求。
「澤倫斯基和他的幕僚長葉爾馬克在談話後感到
非常失望」
重要的是要記住,這項禁令也適用於所有捐贈
的武器。
烏克蘭也不能使用風暴陰影/SCALP-EG,因為
拜登威脅要切斷美國的軍事援助作為回應。
拜登政府仍然擔心俄羅斯針對此類攻擊的升級
行動。
https://x.com/ColbyBadhwar/status/1811860118704677363
其實也沒什麼好意外的
另外也有人表示:
拜登表示,他諮詢了他的軍事顧問,但他們
都沒有告訴他,俄羅斯境內60-70%與戰爭
有關的目標不屬於烏克蘭目前的打擊能力?
這也是烏軍在北方反攻又陷入僵局的原因
因為俄羅斯指揮部也迅速的做出反應
將部隊移至更後方
也有消息表示,許可需要三個國家同意
一個是英國,一個是法國,一個不能說
嘻嘻
--
※ 編輯: Anderson0819 (27.52.43.4 臺灣), 07/13/2024 11:56:18
另外一個當然是德國
唉 我們除了雄二E 還要發展自己的偵打手段 別人真的
靠不住
難不成真的怕核戰??怎麼可能因為開放打擊就演變
成核戰zz
平穩的把俄羅斯的核武風險拆除才是最重要的
現在的狀況是 你直接弄死普丁 沒準就有小嘍囉丟核彈
歐美真的有想要烏克蘭贏嗎ㄏ
這核彈也不見得是對誰丟出去 但美國一定要負責
"歐美真的有想要烏克蘭贏嗎" 這可以明白說應該沒有
烏克蘭自己設定的勝利條件其實也是不斷變動的
非要就著這個不斷變動的條件加碼援助那才不正常
不重要 反正年底換政府
然後計畫在德國的美軍基地設置長程飛彈ww
長程飛彈敢射俄羅斯嗎
不給烏克蘭打到俄國去,然後在德國部署長程飛彈,
這是啥樣的概念?
那麼勇的話現在應該讓烏克蘭射爆俄羅斯
俄羅斯在抗議長程飛彈了啊,覺得呢?
烏克蘭不是北約成員 德國是
那我等著看俄羅斯什麼時候吃美軍發射的飛彈
你以烏克蘭的手來打俄國境內,難道俄國不能藉別人的
手來打你西方國家境內?這才是西方不敢放手的原因。
烏真的慘,自己家基礎設施被炸爛爛,盟友還不准自己
去炸別人
現在應該不是不放手的原因吧...
美軍那麼勇的話也不用再等了 都敢射俄羅斯了就自己
殺進去俄羅斯吧 拜登只到年底
奧運,美國大選的問題都卡在這時候唄
還有那個匈牙利
製造戰爭也是凝聚民意的手段啊 打爆俄羅斯 拜登穩
上
能打爆俄羅斯這麼單純的話早做了
想吃核彈可以試試看
可憐。人家擺明只要烏繼續送頭不給贏
很複雜的
西方盟國只想要俄羅斯半死不活,最好削弱到願意投
降當個賣資源的窮國,直接打爆讓俄進入軍閥混戰反
而不好控制,但就可憐烏克蘭要用子民血肉去跟俄羅
斯五毛兵互絞
台灣的好處是戰爭真的發生高機率也會很快結束,中共
要佔領最終還是要登陸,沒船就沒機會,加上航道不
像陸地,被佔一些也不影響,還有全球都需要的晶片,
相較於烏克蘭我們安全很多
打爆俄羅斯為什麼會變軍閥亂政?美國可以直接占領
或設個傀儡政權 然後開心享用俄羅斯天然資源
拜登可以下去了
如果有這麼簡單的話,老蔣就不會把中國大陸給搞丟
了
不然打爆俄羅斯為難的點在那 你來說說
現在失智老人穩輸的 打贏的話變民族英雄 高票連任
慢慢耗死他或者讓他自找死路
選舉的事交給美國人煩惱
你直接殺進莫斯科,布丁就有理由用核彈,核彈現在是
潘朵拉寶盒,沒人知道首擊會不會變終擊,就算能贏
歐美各國也不想賭核彈炸到的損失,只要能讓俄羅斯
打不贏又沒理由用核彈發飆,保護歐陸不受侵擾才最划
算
只能怪烏克蘭遇到這個惡鄰居,如同當年芬蘭波蘭
就算沒引發核戰就把普丁打倒,後續歐亞草原失去獨
裁者,底下的軍隊不會自動變成民主政體,歐美打爆俄
羅斯是一回事,能不能治理是另外一回事,以色列打爆
加薩很簡單,但行政控制就極難
以色列打爆加薩,納坦雅胡就要下台了,養寇自重
才是硬道理
民主黨下去換共和黨對UKR也沒多好 共和黨現在明顯就
是把中國當首要解決對像
俄國統治當局不會接受莫斯科政權消失而基輔政權卻還
在這種事,至少肯定弄個烏俄一起從地球消失
某東亞島國惦惦看就對了,一切都是大國博弈,千萬別
押錯
至於俄羅斯,為了普丁繼續犧牲吧,不是你死就是普丁
死
直接打爆俄羅斯設傀儡政權然後阿富汗再重演一次?
美國是裝傻不是蠢
烏克蘭在美國眼裏=韭菜 別笑台灣也一樣
敗登
美國大概怕烏克蘭直接把俄國打垮
昨天拜登還把澤倫斯基口誤說成普丁,剛說完就發現
自己說錯改說會打贏普丁的男人...
說啥呢 老美只是怕跟普丁全面開戰
連人家名字都喊錯,不可信
這樣不乾不脆的是要人家怎麼打贏普丁...
拜登真的該滾了
敗登:戰到最後一人
要押寶當然是押自己,科技實力夠別國才會談合作
拜登年底就滾蛋了
這就像美國人會支持台灣自我防衛但不會支持反攻大陸
相信美國會幫 然後家園變戰場
概念一直都很簡單 就有人非要裝不懂
老美怎麼可能為了烏全梭 川普更現實
然後就開始收錢講幹話 反正中共很願意付錢對不對?
俄羅斯是美國用來控制歐洲的工具,所以不能打死
樓上這種說法好像怕不小心練太壯一樣
某東亞島國惦惦看就對了,一切都是大國博弈,千萬別
押錯。》〉你看烏現在是籌碼這麼慘,怎麼希望自己變
這樣
什麼叫做歐美不希望烏克蘭贏,現在是只要拳頭大就能
侵略別人?
好慘 難怪中俄肆無忌憚
國際現實本來拳頭就是籌碼 認清現實吧
抱老美大腿不也是因為老美拳頭跟砂鍋一樣大嗎
跟拜登哪有關係 他都失智成那樣
背後幕僚在下棋不是嗎
國際戰犯法庭只對戰敗國適用
歐美如果真希望打爆鵝,那就是直接派兵了而不是軍援
還各種限制
某東南亞島國該看的是烏的情勢以後會不會發生在自己
身上
嫌美國支援的武器限制太多,那就不要拿啊!烏克蘭怎
麼不帶種點宣布不屑拿美國的免費武器?
好心幫助還要被嫌棄 人果然不能做善事
搞清楚,美國沒有義務無上限支援烏克蘭耶!
這讓我想起乞丐拿到援助金,卻對善人大罵為什麼要
限制他拿這錢去買什麼,為什麼不能隨他高興買酒買菸
的故事
搞不好烏已經用來打本土 只是沒講而已
美國也是睜一隻眼閉一隻眼 嘴巴說不行 真的打也沒差
樓上沒看內文嗎 真的打下去拜登的熱線會響不停捏
有人願意出人力幫忙削弱俄對歐美有利,當然給你武器
,方向相同,目的不同
追根究底就是烏克蘭太窮,歐美不可能冒著核戰的風險
全力支援烏克蘭,民主價值很重要,但歐美高層也要為
選民的生命負責
不是不希望烏克蘭贏,是希望俄羅斯輸,而且徹底
弄死這個瘋狂的法西斯主義,必須讓他流血到斷氣
他如果要擴大戰場就有理由加速弄死他
烏克蘭人現在應該努力996,把國家軍工業建立起來,
而不是只會罵歐美,西方國家給的幫助很多了,這樣也
站不起來是要人怎麼繼續幫下去
想想民主黨都幹了什麼好事就知道了 柯林頓將烏克蘭
的核武送到俄國 歐巴馬卸除烏克蘭一堆重裝備和防衛
武器 說是民主黨直接造成現在的戰禍 一點也不為過
烏要想辦法靠自己 歐美的支援絕對有上限
好笑,以前烏克蘭親俄,自然要拆除武裝,東歐才會安
穩,這也要怪民主黨...…
會造成戰禍是烏克蘭人自己不努力,2014~2022,這八
年仍然一樣貪腐,才造成現在這局面
猜猜這些武裝被送到哪裏了呢 俄國!
當然歐巴馬還很自豪 說烏克蘭沒這些武器 將可以使
他們遠離戰火
可以理解美國想塑造邪惡軸心以拉攏歐洲共同抗中俄
的心眼 但烏克蘭真他媽可憐
雖然以前親俄 但這次投名狀也納了 還能做啥
有人是不是覺得烏克蘭押錯邊?
要不要問一下日本德國錯估情勢的下場?
沒錯呀,目前北約的東歐國家的確遠離戰火了
要不要問一下國民黨當年為啥抗戰到底?
歷史是一直重複尤其是軍事上,科技只是讓形態改變
烏克蘭絕對是選對邊啊…難不成想被併吞?
但選對了只是沒那麼慘 納投名狀的代價真高
俄羅斯未勝,烏克蘭的國際地位在歐洲已顯著提升
誰叫烏克蘭以前選錯邊一直,民族獨立本來就是抗戰
歐巴馬說卸除這些武器將使烏克蘭人免於戰火 反手就
將這些武器送到俄國 結果俄國現在拿這些武器在打烏
克蘭
抗戰不慘,慘的是抗戰不勝利,還有下一次
除非烏克蘭人未來願意當現在在戰場上向著他們衝刺
堆屍的軟糖熊屍,否則現在別無選擇,就是得要把俄
軍徹底打死打殘。
鵝國丟核彈 美國負什麼責?
台灣人最勇 核彈來就射 這麼勇你去研發出來去打中
國啊
台灣也曾經有不聽美國爸爸的話被趕下台的政權啊 司
機這麼勇可以射看看還有沒有美援歐援給你飛彈
再次證明美國就是想用烏克蘭消耗俄羅斯而已
從來沒有允許打贏
是拜登在耗 川普可不喜歡這套
未看先猜一堆人反觀台灣,請問發射雄昇或雲峰需要
美國同意?
所以拜登蠢啊 任期有限還跟俄羅斯打長期戰
喔 亂搞F16會斷料喔
雄昇雲峰都是台皮美骨阿...斷料就沒有了
拜登沒耗好嗎?去年都叫烏克蘭提早反攻了,反而是共
和黨在元老院擋援烏法案
斷料?戰爭時誰還管你斷不斷料,先射就對了,還有
沒有機會生產都是問題
台灣確實該發展核燃料產業,把整個核工業規模做大,
才有啟用核電廠的正當理由
拜登這個態度不如川普,要不和就開幹
明明一堆人都知道直接把俄羅斯打爆後的處理有多麻
煩.…
照你這邏輯現在烏克蘭就應該用手上的長程飛彈直指
莫斯科 不需要等歐美繼續軍援
民主黨相信中國,結果中國產能過剩傾銷全球。
相信俄羅斯,於是俄羅斯從克里米亞再到侵略烏克蘭。
民主黨相信俄羅斯?話反過來說也可以嗎?
我國的飛彈一定要產能全開
拜登的最後一搏,還不授權打。
這樣年底必輸啊
笑死,我們還有時間造飛彈,烏克蘭可沒有
總算有人知道拜登時間快到了 時間壓力在烏克蘭不在
俄羅斯
川普可沒說過無限軍援烏克蘭 反而常酸司機只會要錢
一堆人老想把烏克蘭的狀況套用到台灣,根本就兩回
事
說真的 台灣目前比烏克蘭重要多了好嗎
拜登哪怕嘴巴說說要炸莫斯科也好呀
戰時還認為台灣可以轟中國的可以醒醒了
醒啥麼?頂多就ATACMS跟SLAM-ER不能用而已
講話要講精確!子句的主詞咧?美製不能轟 但國造的呢?
中國如果這麼有自信可以趁現在打看看,看會不會禁
台灣用國造飛彈轟中國 怎麼了不行嗎?是誰沒醒?
還有一點就是台灣是買的,不是送的,買的使用權就在
可以轟 但大陸可以轟過來的飛彈大於我們國造的飛彈
☺
買家身上,賣家頂多只能用以後不賣你或維護來威脅
所以呢?對面要轟核彈是不是?到現在還在核平台灣喔
lomgray布達佩斯備忘錄就是柯林頓相信俄羅斯不侵略
要不要提醒你柯林頓是民主黨還是共和黨
千金難買早知道!柯林頓後悔當年不該勸烏放棄核武
布達佩斯備忘錄不是拔核武而已,連所有烏克蘭的逆火
和空射巡弋、反艦飛彈都被拔光或賣給俄羅斯抵債
對西方來說 核武國家當然越少越好
當時烏克蘭和西方的交情可沒多好
看好了 台灣 這就是美國護衛同盟民主決心的樣子 多
死一個美國人都不願意
烏克蘭就算有核武, 這三十年下來可能也沒錢維護. XD
還想美國死光半個海軍空軍為你台灣在第一島鏈跟中
國攤牌 wwwwww
別忘了烏克蘭在戰爭前可是連同盟的邊都沾不上...
那核武是前蘇聯部署在烏克蘭的 被拿掉剛好而已 烏
克蘭那根蔥 沒資格拿核彈
美國戰死一半海空軍不是我們想的, 是解放軍想的...
不就說烏克蘭的原罪就窮和親俄,柯林頓只是安撫烏克
蘭人而已,當時那個美國總統都會這樣做
烏克蘭當時不肯放棄核武 柯林頓還派特使去施壓
這篇果然吸引很多蚊蟲
看好了 李尚福 魏鳳和被拔官 火箭燃料注水 共軍鳥樣
只有活在井內的粉紅無自知之明 連國關常識都缺乏
美國豈止拔過烏克蘭的核武?台灣的也被拔過,時任
總統的是共和黨Reagan。拔除別國核武包括盟國在内,
台灣被雷根拔的,但是烏克蘭是現成的,我們是剛要測
是兩黨共識。以此來判定親哪國,豈不是共和黨親中?
另給個看法,烏克蘭會不會是打太好了?烏克蘭如果兵
敗如山倒,直接被推到利沃夫,北約還會這樣嗎?看看
南韓,當初被打到趴,都快滅國,靠美軍才救回來
因為烏就算打不到俄腹地,俄軍推進還是比烏龜慢,西
方國家就沒差,反正死的不是他家的人
要說拔核武,第一名一定是日本好嗎?非核三原則只差
沒寫進憲法裡
美國當初都安排澤倫斯基逃亡了,你說呢?結果俄軍掉
烏克蘭打太好了 拜登怕一不小心就把俄羅斯給滅了
消息來源就一篇推特文?
漆打基輔的部隊打到退兵,當時結果跌破一堆人眼鏡
結果來說,烏可能對美國來說真的還好....歐洲就不知
了,東西南北歐等國立場差有點多
東、北歐比較在意而已,德國因為國力不多援點沒面子
只能說烏克蘭被綁一隻手起來跟俄打的難分難解符合各
方利益,如果鬆綁那個有五千枚核彈的,風險不免會提
高
俄國除了沒用核武跟大型化武,其他能用的都用了
有時想想這種挺烏的鄉民,會還蠻失望的,這種大國博
弈,往往比想像的還要扭曲
因為烏克蘭確實打的算很好了,撐了那麼久,打爆了幾
千量裝甲車
另一方面也表示歐美武器的性能跟俄國比代差太大
打了才知道差那麼打,越是打,訂單丟光光
算了吧!獨裁國家用核彈哪需要真的理由,隨便扯個
藉口就好
動用核武確實隨便找個理由就好,但就是用了會怎樣
不然冷戰早就互丟了,不會兩方大軍在邊境相安無事
中國那邊的聲音就是美國不敢丟核彈 中國敢丟 所以美
軍不敢來台 不然中共放話要丟核彈 美國就嚇尿了
日本二戰時無核彈 所以美國才敢對日本丟核彈
現在中國有核彈 美國不敢跟核武國中國開戰 叭啦叭啦
有些人對烏克蘭是不是有錯誤的想像,嫌前蘇聯外流的
核彈不夠多嗎?他們可不是不搞事的小白兔,讓烏克蘭
有核彈不是只有俄羅斯會怕被炸耶!
俄國自己當年解體外流的武器也不比烏克蘭少到哪去
一堆基地連維持運作的費用都沒了
張憲義那次也一樣,那時候小蔣快死了,老李尚未掌權
,那個核彈是在郝伯村那些軍頭手上,老美會怕很正常
美國有啥必要丟核彈啊?不怕死的可以不甩美軍
原來核武在俄國手上就沒關係 俄國可是有侵略的傾向
把小國的核武廢除 結果就是造成俄國覺得可以侵略
既然美國不敢跟核武國開戰,那布丁包子還在等什麼
放話說烏台不投降就種香菇就好了,幹嘛死一堆人
直接無敵統一世界了。真不知道這些人腦袋在想什麼
中國人只能幻想美國人不想跟他計較才覺得有勝算
簡單說就是自認弱者 真要開打也覺得自己會輸的意思
敘利亞和伊朗發展核生化武器的藉口就是以色列擁核
p.s.敘利亞被指控持有化武
伊朗在兩伊戰爭就被伊拉克的化武打得不能還手
但以色列同時也成功空襲摧毀了伊拉克核設施
俄羅斯顯然偏好打烏克蘭的核電廠,而不是動用核武
,嗯?
等川普上台吧
俄烏戰爭這樣至少要拖到年底還是這樣拉鋸的狀況了
啊哈哈哈哈哈哈笑死人
但是某些人執迷不悟 只會繼續反對川普 反對MAGA
臉被親愛的拜登 親愛的民主黨打腫了
要來去截圖出來笑
樓上是?這邊反川普的也沒多喜歡拜登啊,但拜登確實
說了至少四次會出兵保台,但他可沒對烏克蘭這樣說過
拜登還是下去吧,至少川普夠瘋,拜登只會失智
川普就是嘴砲充滿不確定性,但不管是誰四年後又是完
全不同的人,所以我不清楚到底是有人想賭啥麼
疑美論?政治不正確喔!
對資訊蒐集與理解的疏漏是事實 別扣帽給政治不正確
疑東疑西的想帶啥風向?
拜登還是有理智的
反川普又沒多喜歡拜登? 不就疑美派
疑美派還大聲宣揚啊?
這樣也能扣疑美帽子?那拜登說四次會保台也是疑美囉
那我也可以相信川普說會轟炸北京
當然可以啊,看你要信哪個或覺得哪個能信囉:P
川普已經被極右派洗腦了
當然啊 我至少不會說出 反川普 不喜歡拜登這種疑美
言論
不就不信川普轟炸北京 也不喜歡拜登說要保衛台灣 ww
w
誰當美國總統都信,都喜歡才是不疑美對吧?依你邏輯
這種話就像台灣中立選民說 我反民進黨 不喜歡國民
黨 嘻嘻
忠貞相信美國衛台立場不是很正常嗎
既然如此,那討論拜登或川普當總統又有何意義?反正
你不承認美國護台是美國兩黨共識嗎
對台灣而言只要美國還在誰當總統都一樣
我又沒有攻擊拜登總統
是反川仔 反MAGA在整天攻擊哦
都一堆新聞了為何不相信?程度上的差別而已
反川 反MAGA 又說沒有多喜歡拜登 不是疑美是什麼
你說的都對,那歡迎你每篇有質疑美國總統的都去推文
理性中立選民啊?
沒看到的話我就當你疑美,如何?:P
喔不對 可能也不是選民 抱歉 是喊聲的
我儘量 希望你也一起
讓我們改正台灣人的疑美心理 一起加油
這麼喜歡扣疑不疑美帽子的話,就請展現你的忠貞囉
我不能面面俱到 一直在網上 我有美好的現實人生 希
望你可以幫助我
改正網路上疑美的人們 這樣也算是為台灣做一些事情
你是資深版友 也很常在本版發推文 我們一起努力
我可沒那麼閒,科科,維護美國名譽的重責大就交給你
不分民主共和 忠貞相信美國護台決心
相信你說出 反川 也不喜歡拜登是無心的
大家內心都是忠貞相信美國護台
改正思考很重要 要認清 美國不會冒核戰風險護別國
昨天打伊拉克 因為伊拉克沒wmd 今天不打俄國因為
他們有wmd 明天也一樣 對中共也一樣
是啊,但拜登講了四次出兵護台,川普說會炸北京,我
們不該信嗎?:P
首先 白宮後來不也沒背書?而且你要確定拜登還記得
得他自己講過啥吧
聽其言不如觀其行 對付美國和找男朋友一樣 別只看
花花公子講什麼 要看他做什麼 敢打伊拉克 但2年多
了不敢打俄國 就是證明了啦 其他其實都外交辭令
呵,某人都說我們不該疑美了,該跳出來了吧?XD
這邊就挺烏挺到頭壞了才會去支持川普 拜登說了四次
會保衛台灣 那川普說了什麼? 打趴台積電? 川普美國
優先利益至上他上會比拜登好? 美國政策明顯就沒想
要烏反攻 川普上來不會比較好 他應該會逼烏談和
樂山明明就插在台灣,卻還要質疑我也是尊重啦
他們會說川普說過中國侵台會炸北京XD
又不像薩德拆了就走
川普不會去實現那句嘴砲的,因為在這事讓它發生時
會先被自己人幹死好嗎
烏克蘭戰前就是舔中大國 中國海軍之父 最好滅國
不重要 很多問題會隨著拜登下去被解決
疑美派永遠都是拿拜登來踩踏川普
川普四年 拜登四年的實際作為擺在那邊
還在繼續疑美 反川 拜登要不要先跟賴總統通個電話?
有些人吼 是不是忘記哪個總統願意跟台灣總統通話?
拜登都能把司機叫成普丁了 他說的話我是不會太認真
不過反正他都要下去了
呵呵 通俄門怎麼不查拜登啊
拜登說了4次保衛台灣 實際作為:F-16V差點被拿掉
E-2D採購直接被砍 只准拿刺針標槍「不對稱作戰」
說美國不會冒核戰風險保護台灣的,什麼時候要回答為
什麼中國到現在還不打過來?反正美國又不會幫
博明跟某人一樣說兩個都能信,那應該沒問題了(挖鼻
事實上美國做啥麼並不重要,重要的還是中國敢不敢賭
只要樂山在的一天,台灣會被棄置不顧的話都是在故
意貶抑的
幫日本澳洲加強軍力通通都是擺好玩的就是了
反正只要不幫烏出兵就等於會放棄台灣
要傳教也傳點有說服力的
中共明明就沒這個能力,卻要裝著一副對方不重要不
值得的態度來裝面子w
可能買俄羅斯天然資源的也不少 怕會有壓力?
第五大進口地區表示:
俄羅斯待在安全區域生產然後派兵去戰鬥區域打
疑美派拿拜登踩川普? 這邏輯真好 所以拜登不是美國
總統? 支持現任美國總統是疑美派? 然後拜登是比川
普好還是差? 比川普差怎麼踩川普? 所以你是認為拜
登比川普好?
從烏俄事件來看 親美的越親美.親俄的越親俄
疑美派不就是覺得現在拜登很爛做不好嗎?結果還能拿
來踩川普? 還是不信奉川普的就是疑美? 拜登老頭不
是美國人? 疑美新定義!
填線寶寶要知道上下關係
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?