PTT推薦

Re: [新聞] 兩岸若擦槍走火 國防部:國軍掌握絕對空優

看板Military標題Re: [新聞] 兩岸若擦槍走火 國防部:國軍掌握絕對空優作者
PTTHappy
(no)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:69

※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言:
: 立委關切兩岸若擦槍走火 國防部:國軍掌握絕對空優
: 中央社
: (中央社記者游凱翔、吳書緯台北11日電)民進黨立委邱志偉今天表示,兩岸如擦槍走: 火或戰時,國軍是否擁有空中優勢;國防部副部長柏鴻輝回覆指出,就飛行員而言,因: 敵機暴露在台灣防空系統以及火力涵蓋範圍內,因此國軍掌握絕對空優。
: 國安局長蔡明彥今天赴立法院外交及國防委員會專案報告「因應中共兩會召開及年底美: 國總統大選,就國際及兩岸局勢發展之研析」,併請國防部副部長柏鴻輝等人列席,並: 備質詢。
: 邱志偉關切,台灣每天面臨共機侵擾,若擦槍走火或在戰時,國軍是否有自信掌握局部: 或全面空優。柏鴻輝答詢,以飛行員來說,因敵機暴露在台灣防空系統中,並在火力涵: 蓋範圍內,因此國軍掌握絕對空優。
: 邱志偉仍關切,共機數量較多,國軍是否有應對能力、是否以質取勝,或是空軍戰機性: 能優越。柏鴻輝同意空軍以質取勝的說法,但這也與戰術及戰法有關;所有戰機都有優: 缺點,但飛行員訓練更重要,目前空軍飛行員人力補充依座艙比調整,所有主力戰機飛
??????????????: 行員均足夠,且對新進飛官的招募工作也沒間斷。
??????????
: 邱志偉希望國防部不要報喜不報憂,根據他的了解,飛官人力運用嚴峻,人員補充也遭 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~
: 遇很大問題,更重要的是,飛官長時間面對戰備執勤,已造成身心壓力。

國防部的狗官們撒謊成性,騙長官、騙部屬、騙周遭。最後騙的是自己。狗官就是狗官。

飛官年底恐現退伍潮 F-16部隊擴編缺員更嚴重
https://udn.com/news/story/10930/7803580
聯合新聞網2024年3月2日(記者程嘉文/台北報導)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.56 (臺灣)
PTT 網址

totenkopf00103/11 16:35人家忘了說 "美"國軍啦

jobli 03/11 16:36搞不好你可以說聯合造謠啊

Mazda6680 03/11 16:36他講目前也沒說錯,照你邏輯中時也有一篇新聞

hansvonboltz03/11 16:36說實話又有一群人說不符合國防部長應有的發言,父

hansvonboltz03/11 16:36子騎驢

Mazda6680 03/11 16:37中時都說國軍目前除了飛行員編現比達標..其他不足八

Mazda6680 03/11 16:37成..你又要換一種說法嗎!?

ajemtw 03/11 16:38所以是缺地面的人?

Piin 03/11 16:38帳面上達標呀,只是要不要看座艙比現在有多好看

jobli 03/11 16:39國防部長邱國正明天將赴立法院外交及國防委員會業務

jobli 03/11 16:39報告並備質詢,相關報告今已送至立院。其中提及,在

jobli 03/11 16:39人才招募以及留營率部分,均達成目標,去年共獲得1

jobli 03/11 16:39萬8900員,整體達 成率101.1%。

jobli 03/11 16:39101.1就問你服不服

afv 03/11 16:39看報導內容,是2020年新制續服獎金的飛官綁定期,在

afv 03/11 16:39今年年底到期的問題

jobli 03/11 16:40國防部:飛行員無異常離退現象 平均編現滿足戰備需

jobli 03/11 16:40

jobli 03/11 16:42軍聞社是不是最準

jobli 03/11 16:42軍聞社沒有說夠哦,是說平均編現滿足戰備需求

jobli 03/11 16:42https://i.imgur.com/GZPE5CJ.jpg

Mazda6680 03/11 16:43某J真的一點數據能力都沒有也要一起嘴笑死

jobli 03/11 16:44國防部:空軍飛官人力編現可滿足戰備 無異常現象

jobli 03/11 16:44都沒有說達到什麼標準,只是說可以滿足戰備

jobli 03/11 16:44如果用可以滿足戰備的話,陸軍也全部達標

Mazda6680 03/11 16:44飛行員看座艙比,之前空軍應該是1.2左右?

jobli 03/11 16:45總之國防說沒問題你就相信,何必較真

Mazda6680 03/11 16:45正常應該要到1.33 北約建議座艙比大概是1.5但是這個

Mazda6680 03/11 16:45數字是絕大部分國家都做不到的事情....END

afv 03/11 16:46報導也提到,在續服獎金增加以及當時疫情造成民航人

afv 03/11 16:46力需求大減,飛官退伍人數也是近年最低

Mazda6680 03/11 16:46不知道收了66架新F-16座艙比會是如何但是"目前"這個

Mazda6680 03/11 16:46說法跟數字的確就是如此...

Mazda6680 03/11 16:47飛官數字大於所有飛機數量..無誤

jobli 03/11 16:47可能立法院也不懂吧

jobli 03/11 16:47從戰機數量粗算,空軍第一線作戰兵力約落在300至400

jobli 03/11 16:47名,精確數字是國防部認定的軍事機密,並未公開。但

jobli 03/11 16:47立法院過去3年,已兩次針對有機無人的問題,直接點

jobli 03/11 16:47名空軍。

jobli 03/11 16:47立法院預算中心報告分析,自2011至2019年8月底,F-1

jobli 03/11 16:476合格飛官增加129人,然而同期間退休高達108人,等

jobli 03/11 16:47於每年增加不到3名。

jobli 03/11 16:47當2026年F-16V交機完畢,根據國防部規定的飛官人數

jobli 03/11 16:47與機隊座艙比例,從現在開始,4年內台灣必須要準備

jobli 03/11 16:47好百名新飛官。

Mazda6680 03/11 16:48呵呵 你就是抱著google自以為自己很懂

Mazda6680 03/11 16:48不講你還在步兵步兵呢

Mazda6680 03/11 16:50沒記錯的話,1.2座艙比應該是2022左右的事情

Mazda6680 03/11 16:50有人還在拿2019年8月底...真的有夠哈欠的

jobli 03/11 16:51你懂,我不懂啊,所以我說相信國防部啊,台灣絕對空優

jobli 03/11 16:51飛行員很夠,相信也不行,cc

Brioni 03/11 16:52美國在台灣剛下單66架f-16就有人出來說飛官可能不夠

Mazda6680 03/11 16:52你相不相信你家的事情,我只知道你根本不懂!只想嘴

Brioni 03/11 16:52不過也過了一段時日,看起來無法解決缺駕駛問題

jobli 03/11 16:53你信不信,反正我是信了,一定是媒體跟立法院造謠

Mazda6680 03/11 16:53笑死,這裡是軍事版不要用八卦心態在這裡跳好嗎XD

jobli 03/11 16:53有人相信國防部很好啊

Brioni 03/11 16:54而且共軍常態騷擾下,飛官執勤率可能早已緊繃到接近

Brioni 03/11 16:54飛安標準,已經不是編現比達標問題

Mazda6680 03/11 16:54這篇在講空軍飛行員編制,現實數據就有了 怎麼了

Mazda6680 03/11 16:54你這種心態只是在拉低自己軍事水平而已

Brioni 03/11 16:56但帳面上飛官編現比是三軍各作戰部隊裡算很好的沒錯

Brioni 03/11 16:56,不過出勤率大概也是數一數二兇的

jobli 03/11 16:56你有全軍飛行員數據哦,好棒,看來媒體跟立法院造謠,

jobli 03/11 16:56你應該去檢舉

Brioni 03/11 16:57等66架到手,分母變大才會有編現比明顯滑落的情況,

Brioni 03/11 16:57目前算進出平衡

Brioni 03/11 16:58國防部大概就是戳一下跑兩步這樣,有點鴕鳥

Mazda6680 03/11 16:59某樓真難看哈哈,原來這數據對你這麼難狗不到齁XDDD

Mazda6680 03/11 17:00施孝瑋立場或是專業夠吧,我記得RJ頻道有一集也講過

Mazda6680 03/11 17:01以後無知就去檢舉就好?這邊被桶過數據不實的好像就

Mazda6680 03/11 17:01你吧.....怪我幹嘛!?

ashrum 03/11 17:14嗯...馬大真是各方面都透露出他的可愛和純真

Mazda6680 03/11 17:15嗯...現實數據就這樣,我是沒有逢國軍就要幹 中肯多

Mazda6680 03/11 17:16有些人是基本概念數據都不曉得,拿著google騙騙外行

Mazda6680 03/11 17:16我可愛我純真呵呵我反而是真的有提供現實數據的捏XD

Mazda6680 03/11 17:17想幹國軍國防部也要憑點真本事真數據好嗎呵呵難看

ashrum 03/11 17:27誰工作沒遇過上級要求生數據XD?數據是否反應現實

ashrum 03/11 17:27,就看判讀的人有無相關經驗,也就是業內和外行人

ashrum 03/11 17:27的差別

Mazda6680 03/11 17:42呵呵 所以我講了你不信,就去看施孝瑋說的啊

Mazda6680 03/11 17:43他的專業沒啥好說,他的立場呵呵更不需要我多說

Mazda6680 03/11 17:43應該很符合喜歡幹國軍那批人的胃口..專業一點好嗎

Mazda6680 03/11 17:44講的一嘴好業內...佩服佩服呵呵

lifeowner 03/11 20:01講笑長:優4在我!

Kendai 03/12 12:25講人家狗,不會讓你變成正確的.尤其你那種東拉西扯

Kendai 03/12 12:26到處抄一點混在一起的"專業",軍方只是懶得理而已