PTT推薦

Re: [分享] 美國空軍準備永久移除駐紮日本的F15

看板Military標題Re: [分享] 美國空軍準備永久移除駐紮日本的F15作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:77

如題啦

結果大家都認為錯了

美軍沒有從東亞或是太平洋的基地調度任何飛機過來


而是改從德國調派F-16來駐紮
http://i.imgur.com/qd1US1R.jpg

http://i.imgur.com/kL5g1yk.jpg
http://i.imgur.com/zSTwmB2.jpg

來自德國Spangdahlem空軍基地的第52戰鬥機聯隊
F-16於前幾天降落在沖繩的嘉手納空軍基地
http://i.imgur.com/SUD7R8R.jpg


(看垂直尾翼的SP就知道是Spangdahlem)

俄羅斯與烏克蘭的衝突呈現拉鋸戰
將這些戰機從歐洲撤出並派往日本的決定意義重大


美國空軍表示
隨著F-16開始協防,開始幫助嘉手納威懾敵人
並在必要時戰勝威脅印太地區和平與穩定的侵略行為


不過美國空軍或嘉手納空軍基地都沒有具體說明
從Spangdahlem派出了多少架F-16
也沒有說明它們將在那裡駐紮多長時間

--
http://i.imgur.com/DwUqzZY.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.128.82 (臺灣)
PTT 網址

saccharomyce01/19 20:06那歐洲的空缺是誰補?

tony121010 01/19 20:07輪調吧,先前是F-22,現在換F-16

mmmimi11tw 01/19 20:07美國空軍實際上在英國 義大利 東歐還有德國其他基地

mmmimi11tw 01/19 20:07都還部署有戰鬥機中隊

tony121010 01/19 20:07可能有意思要讓各部隊熟悉西太平洋作戰環境

holysong 01/19 20:09這是看鵝國沒有,還是慢慢放棄德國?

Su22 01/19 20:12F-16就足夠擊潰亞太區域的敵手,奪取亞太的空優嗎?

tony121010 01/19 20:12美國的消息是說,未來會用F-15EX機隊為主

tony121010 01/19 20:13但在該機隊成型前,會用輪調方式進駐

lc85301 01/19 20:21應該是應對騷擾便宜吧

saberr33 01/19 20:22不夠,航程有差

munchlax 01/19 20:25拉一個戰機中隊去亞洲 歐洲還有六個戰機中隊可以用

liu1981sssss01/19 20:30中國殲系列各式戰機,被泰國用JAS-39連續屌打五年,

liu1981sssss01/19 20:30說真的F16對付這些垃圾就夠了

Su22 01/19 20:33VVS在烏戰中損耗數應該超過一個團了,北約壓力減輕

afv 01/19 20:34我記得去年11月份開始派十幾架F22來沖繩代替部份F15

Y1309 01/19 20:34發現俄空天軍太廢,可以調走了

jess730612 01/19 20:4521年三澤4架全掛彈F-16奔襲至台灣南部周邊海域演習

jess730612 01/19 20:45全程2896公里 靠4架KC-135輪流給奶 航程米帝在意嗎?

pcepan 01/19 20:46殺雞焉用牛刀?

papapalapa 01/19 20:56現在嘉手納還有去年十一月從阿拉斯加派來的F-22,因

papapalapa 01/19 20:56爲數量不多,所以F-22會常駐,另外再定期拉一些支

papapalapa 01/19 20:56援機種來搭配萌禽

georgewu 01/19 21:41有了加油機 差最大的還是載彈量吧 其他各方面F16也

georgewu 01/19 21:41是很強的

frozenmoon 01/19 21:45美軍擬撤離駐日F-15戰機專家:是正常汰舊換新

frozenmoon 01/19 21:45https://tinyurl.com/33hkd334

kuma660224 01/19 21:47F22不能當主力工作馬 F16可以

frozenmoon 01/19 21:48https://i.imgur.com/GLHs8Oi.jpg

frozenmoon 01/19 21:49https://i.imgur.com/qbNQSK2.jpg

weimr 01/19 22:11美日愈強化台海震攝力量,對台灣愈好。

fantasyhorse01/19 23:48什麼?居然是調酸民口中又老又破的F16來

h80733 01/19 23:53F-15不能送我們嗎?QQ

papapalapa 01/20 00:01USAF的F-15C/D配備很好,會挪去USANG繼續操到機體

papapalapa 01/20 00:01壽命結束

papapalapa 01/20 00:04另外派來嘉手那支援的F-16是升級過的CM型

a96932000 01/20 00:18不過好奇面對兩岸局勢,F-15和F-16哪種會更加合適呢?

papapalapa 01/20 00:26兩岸局勢跟作戰機種關係可能比較低 簽個合約加入個

papapalapa 01/20 00:26什麼組織應該比較好

IMGOODYES 01/20 00:30別再妄想拿F-15了

HOLOMywife 01/20 15:41也不用妄想,f15需要的跑道很長

HOLOMywife 01/20 15:42現階段適合台灣環境,又可能賣的

HOLOMywife 01/20 15:42大概蟲或超蟲

kuma660224 01/20 15:46F15跑道需求太長 又沒阻力傘或艦載短場特性

kuma660224 01/20 15:47能用F15 表示敵人是威脅不了你基地的廢物

kuma660224 01/20 15:47或是你有基地很遠 遠離多數火力範圍

kuma660224 01/20 15:48意思都一樣 林北基地夠安全 能讓輕轟炸機起降

kuma660224 01/20 15:48這顯然不是前線小國期待的情景

papapalapa 01/20 16:02那些F-15/16/18需要的跑道都差不多,沒準備個八千呎

papapalapa 01/20 16:02跑道都是風險

papapalapa 01/20 16:04不過有傘的確實對降落來說短一些,不過問題來了,新

papapalapa 01/20 16:04購的F-16是沒傘的…

papapalapa 01/20 16:19而且上述那是降落時,若是起飛時的話,F-15需要的跑

papapalapa 01/20 16:19道還是比較短的

papapalapa 01/20 16:26SAC/CS/T.O文件網路有些查的到可以參考,F-16的起

papapalapa 01/20 16:26飛Ground Run距離有點意外的長

papapalapa 01/20 16:31所以討論這些機種的跑道需求量沒什麼意義,因爲需求

papapalapa 01/20 16:31都差不多,真要考慮跑道要嘛找可以垂直起降的,要

papapalapa 01/20 16:31嘛找瑞典機子

papapalapa 01/20 16:40USAF在前線基地像阿拉斯加艾曼道夫這種地方有更高

papapalapa 01/20 16:40風險跑道在第一擊被打壞,但他們放的攔截機都F-15/2

papapalapa 01/20 16:402這種

papapalapa 01/20 16:56降落距離再短的意義前提是 要先能飛的起來才有用

reich3 01/20 16:56日本不就用F15J 當工作馬?後勤壓力之重,美軍又不

reich3 01/20 16:56是眼瞎了!

darktasi 01/20 18:55對岸連f15都打不太贏了

kuma660224 01/20 21:05不是看第一擊風險是距離影響對方投射能力

kuma660224 01/20 21:06只要夠遠 就少了很多便宜飽和攻擊手段

kuma660224 01/20 21:07像MRBM相對SRBM/遠程火箭通常少一個零

kuma660224 01/20 21:09其實4代機推重比大於1 輕裝最短跑道大家都不長

kuma660224 01/20 21:09多或少 都是數百米這個範圍

kuma660224 01/20 21:09所以基本是要看最短降落跑道

kuma660224 01/20 21:11F15就算空機13.1噸也要1公里多

kuma660224 01/20 21:11F16/FA18 就算無阻力傘最短也小於1km

papapalapa 01/20 22:10小於大於1km這種說法太籠統,以F-16C Block50的手冊

papapalapa 01/20 22:10來說,在重量10669kg時降落,內油大約剩900kg,無外

papapalapa 01/20 22:10掛武器僅剩4個翼下小掛架,使用最大煞車,乾跑道,

papapalapa 01/20 22:10跑道長度大約860公尺

papapalapa 01/20 22:14F-15C手冊在重量15890kg,內油大約快1700kg,無外

papapalapa 01/20 22:14掛武器僅剩翼下大型複合武器掛架,使用最大煞車,

papapalapa 01/20 22:14乾跑道,降落跑道約1067公尺

papapalapa 01/20 22:18這兩者在這個條件下降落跑道也才差200公尺,更不要

papapalapa 01/20 22:18說那兩種重量條件下F-16內油係數只有8%,F-15的內油

papapalapa 01/20 22:18係數還剩10%

papapalapa 01/20 22:27所謂的空機13噸降落降落超過1km是手冊裡Aerodynamic

papapalapa 01/20 22:27 Braking圖表,意思是降落後只用機首攻角跟機背空

papapalapa 01/20 22:28氣煞車板減速。往下幾個圖表才是Maximun Braking煞

papapalapa 01/20 22:28車,兩者曲線差很多

papapalapa 01/20 22:29F-16應該是機尾空氣減速板太小,Aerodynamic可能根

papapalapa 01/20 22:29本煞不住,所以手冊裡只有給maximum braking圖表

papapalapa 01/20 23:02結果我F-15C還畫錯線低估,他其實那個條件下降落只

papapalapa 01/20 23:02要3250呎的跑道,大概992公尺

papapalapa 01/21 00:40另外F-16C Block50在全內油加上6顆AIM-120C的情況下

papapalapa 01/21 00:40大約29000磅重,起飛跑道需要488公尺,如果再帶ECM

papapalapa 01/21 00:40莢艙起飛距離更長

papapalapa 01/21 00:43而F-15C全內油加上8顆AIM-120C大約47000磅重,起飛

papapalapa 01/21 00:43跑道要427公尺。兩者起飛差距雖然就60公尺,但重點

papapalapa 01/21 00:43在F-15可以多帶2顆AIM-120C外,機內屁股還有內置ECM

papapalapa 01/21 00:43系統

papapalapa 01/21 01:03F-16C Bk50配GE129發動機已經是戰隼家族裡面起飛/

papapalapa 01/21 01:03爬升/加速這種跑直線飛行的頂級機了,但拿手冊一比

papapalapa 01/21 01:03,其實也可以了解為何USAF還是用老邁F-15C當空戰機

papapalapa 01/21 01:03攔截機,替換也用F-22來換