Re: [討論] 關於 T91 生產和汰換的討論

nanozako 06/05 07:08維安特勤不是換去SIG MPX了？

money501st 06/05 07:22又不是每個人都會拿衝鋒槍

money501st 06/05 07:23不過不給你自由裝配件

money501st 06/05 07:23裝上去的配件位置都要一樣看起來整齊

money501st 06/05 07:23這樣的話你有沒有護木導軌其實意義不大啦

Laverda 06/05 08:31正T91槍管長度14.5”是正確的,不是16”.

Laverda 06/05 08:32槍口裝置不算在槍管長度內

b325019 06/05 08:40wolf a1 16”是為了符合美國法規修改的

b10036088 06/05 08:42比較鐵瞄和光瞄射擊時準度和時間差異，給大家參考。

b10036088 06/05 08:42警察的採購比較自由啦

driver0811 06/05 09:365.56介於打的穿與打不穿之間,好讓敵軍穿重一點上岸

ccks771 06/05 10:16國軍能給現役的T91配備光學瞄具就阿彌陀佛了，急著

ccks771 06/05 10:16換新槍根本沒必要啊

suntex01 06/05 10:24你的t91是不是有裝binary tigger?

bigsun0709 06/05 10:27說實話每次換槍都有一樣的言論，當年用T91換65的時

bigsun0709 06/05 10:27候也有些人說65打比較準，T91不好

bigsun0709 06/05 10:31然後T91民用版給老美測試，覺得是把好槍風向又變了

bigsun0709 06/05 10:31，我是建議國軍乾脆以後新槍直接給美國網紅開箱當宣

bigsun0709 06/05 10:31傳

LegioGemina 06/05 10:34因為只有送去美國才有機會公測呀

tt7642 06/05 11:14t91加一下護木讓他穩定度提高應該就好了，其實這把

tt7642 06/05 11:14輕對行軍利多

sdiaa 06/05 11:32現在就是米國法規問題所以只賣上半部去米國

helldog 06/05 12:16我的那位前武警網小ㄧ直很反對光瞄，他ㄧ直說95式

helldog 06/05 12:16的鐵瞄比光瞄準；我不知道是訓練問題，還是大陸公

helldog 06/05 12:16發的制式光瞄太爛？

design0606 06/05 12:32我倒是沒聽過有人說T-91爛 不知道T91比65K2爛的說法

design0606 06/05 12:32從何而來?我聽過的大都是65K2實距離射擊比91穩

design0606 06/05 12:33但91在戰術動作上比65K2方便

avatarboy 06/05 14:03是說打靶吧，當然只有臥射長管的比較容易贏

design0606 06/05 15:15你如果要酸六發裝子彈就直說

design0606 06/05 15:16T-91我沒打過實槍 但它的前身XT-86倒是打過

design0606 06/05 15:17如果要論175三姿射擊 T-86 跟 65K2不分軒輊

design0606 06/05 15:18運動射擊 掩體運用射擊 T-86優於65K2

design0606 06/05 15:18300公尺射擊 同樣射手 65K2優於T-86

kkttaipeityy06/05 15:4795的光瞄聽說是每把槍都有配，壓低成本大量生產下

kkttaipeityy06/05 15:47品質應該不會很好，但跟國軍一樣都鎖庫房很少看到

jack1221 06/05 18:26兩把的重量要背一天我一定選T91

LipaCat5566 06/05 19:05綜合91絕對吊打 91又短又輕而且光傳動機構不用工具

LipaCat5566 06/05 19:05就能拆就完勝了 保養65尤其是沒清乾淨的炭會多到卡

LipaCat5566 06/05 19:05死螺紋拆不了

LipaCat5566 06/05 19:06缺點就提把有點卡手太小不能組槍塔吧

LipaCat5566 06/05 19:12還有戰術背帶有點難用 庫房出來都生鏽了卡死調不了