[分享] ISW一篇關於台灣防衛的報告
前言：其實單純只是想看ISW現在對烏克蘭的摘要，
不過首頁就有這篇，3/13/2023發布的
https://www.understandingwar.org/backgrounder/coalition-defense-taiwan
報告有26頁，摘要大意如下，分享給大家集思廣益
連結
https://www.aei.org/wp-content/uploads/2023/03/Chinas-Three-Roads-to-
Controlling-Taiwan.pdf?x91208
縮址：https://tinyurl.com/2oxlsxpw
本篇提供了ISW及AEI的合作 - 關於台灣聯合防衛相關的研究文件及資源彙整
本計畫主要研究美國及盟友對於防阻中共進犯台灣，
及若必要時擊敗人民解放軍的多項策略，並於接續兩年持續分析相關的更新資料，
做為應對及決策參考
(意即會隨時勢變化持續更新相互應對的方式來提供建言)
研究主要目標源自於三個關鍵問題
1.中共如何威脅台灣
2.以美國為首的陣線如何最有效的防阻、對抗或擊敗中國
3.美國應如何有效地組成所需的聯合防衛陣線
中國控制台灣的三條路
中國尋求通過三種截然不同但又相互關聯的戰略，
獲得對台灣的完全控制：強力說服、脅迫和強迫。
美國政策側重於第三項"強迫戰略"(推想所指為訴諸直接武力)，
而應對中國所採取強力說服和脅迫戰略的政策相形被邊緣化了，
中國更有可能通過此兩者(指強力說服和脅迫)或某種強制形式實現其目標，
例如封鎖該島，而非兩棲入侵。
美方更應重新思考對台灣的防衛，以期能阻斷中國通向勝利的這三條路，
其餘內容請點入報告，談論到的層面相當廣，
為免翻譯不佳造成誤解，也不多站版面就不引入了。
其實擔心全文不易讀的，使用翻譯大概也可以有所概念。
以下為個人解讀
美方著重在軍事上威懾，希望達到遏制中共勿輕易動武的目的，
但在"反強力說服"及"反脅迫"的應對反遭邊緣化，
例如經濟上台灣與中國的磁吸效應如何解決，
中國透過各種角度軟牽制台灣，滲透軍方、扶植民間發聲筒、
經濟、外交打壓等等各項手段，
美方卻缺乏有效的反制策略，
當然從這角度也許軍武點跟本版不是直接相關，
但所謂攻心為上，入侵其實是進行式
讓台灣人本身麻痺了或是缺乏意識，使得軟手段有機可乘，也是一種攻擊手段，
往往使得防衛心容易鬆懈，簡單來說溫水煮青蛙，就是一個例子。
攻心也是一種軍武手段，還沒有發動實質的兵力，攻心已持續不間斷
進一步來說，歐美各國咸認台灣人自身沒有足夠防衛決心，
相對烏克蘭因遭受過痛楚，即使被強力入侵，仍能凝聚高度共識反打並持續抵抗，
是否就如同作者所言，太關注硬拳頭，所以中共從未放棄試圖找到突破口，
一舉就能夠讓台灣防衛(心)崩潰，進而控制台灣，這是作者提出所憂心之處。
所謂極權，或許可以解釋成"窮極各種手段維護控制權"，
若沒有做好"對方會出令人意想不到，或者完全沒思考到某個舉動背後隱藏的深意"，
這樣的心理準備去面對，當真的發生讓台灣人民驚呆了的意外狀況，
那還真的是一點都不令人意外了。
補充：
中俄在世界注目之下仍選擇攜手結盟，世界恐將進行一場兩極的對抗，
縱觀過去一百年的歷史，一戰打了4年，二戰打了6年，
但是美蘇冷戰打了近五十年，
約莫30個年頭去，似乎又有了新型態的延續，
人類歷史就是一部戰爭史，唉，這話說的真是到位啊~
COALITION DEFENSE OF TAIWAN
Mar 13, 2023 - Press ISW
This page collects links to products and other resources related to the
Coalition Defense of Taiwan, a new collaboration between the Institute for
the Study of War (ISW) and the American Enterprise Institute (AEI). Research
Director Stephen Gailliot and ISW Senior Fellow Matthew McInnis join the AEI
Senior Fellows Dan Blumenthal and Frederick W. Kagan leading this project.
The Coalition Defense of Taiwan project will examine alternative strategies
for the United States and its allies to deter The Chinese Communist Party’s
(CCP) aggression and, if necessary, defeat the People’s Liberation Army
(PLA). The initiative will assess Chinese campaigns against Taiwan and
produce ongoing analysis over the next two years through essays, op-eds,
analytical graphics, and strategic assessment reports, which will make
recommendations for policymakers to address this major challenge.
The project uniquely combines ISW and AEI’s Asia expertise and the planning
exercise methodology used by America’s military (known as PLANEX) to analyze
problems at the strategic and operational levels. [Find information on ISW’s
past planning exercises here.]
The Coalition Defense of Taiwan project leverages ISW's proven capabilities
in open-source intelligence analysis. ISW’s China Analytic Team, consisting
of Nils Peterson and Virginia Wang, and our Public Interest Fellow Roy Eakin,contribute assessments to this effort alongside AEI’s research team.
Download the one-pager.
The goal of the Coalition Defense of Taiwan is to answer three key questions:
1. How does China threaten Taiwan?
Our project examines China’s patterns of coercive behavior to identify
thresholds for the use of force. By analyzing CCP coercive campaigns, we willexpose attempts to split a US-led regional alliance.
2. How could a US-led coalition best deter, counter, or defeat China?
Our project will identify the CCP’s most likely courses of action. We will
use probable CCP courses of action to test and recommend US-led coalition
responses.
3. How can the United States form a coalition optimized for deterrence and
warfighting?
We will evaluate the interests and capabilities of potential partners to
create an effective coalition. Our reports will identify coalition courses ofaction that could deter the CCP and defeat PLA invasion scenarios.
China’s Three Roads to Controlling Taiwan
March 13, 2023
Dan Blumenthal and Frederick W. Kagan
Key Points:
China seeks to gain full control of Taiwan through three distinct but
interrelated campaigns: forceful persuasion, coercion, and compellence.
American policy’s focus on compellence marginalizes strategies that counter
China’s persuasion and coercion campaigns.
China is more likely to achieve its goals through persuasion and coercion or
a form of compellence, such as a blockade of the island, short of an
amphibious invasion.
The US must urgently rethink its defense of Taiwan so that it blocks all
three roads to Chinese victory.
--
推
一開始烏克蘭也沒有啊，看看最初的百萬逃難人潮，
是總統凝聚了人心
有人敢帶頭衝，就會有群眾追隨……反觀那阿富汗總
統
台灣人不是沒有防衛的決心，而是懷疑黃埔有沒有決
心
不只黃埔，現在青少年天天手滑抖音&小紅書更是潛在
的長期問題。
阿富汗總統是有學歷有出身的公子哥兒.事情不順當然
到處找爸爸.烏克蘭總統諧星出身遇災難知道只有往前
衝
其實這是(不同的)各人生活經驗所導致的不同預判 誠
如烏克蘭例子所示:烏克蘭高層可沒叫烏克蘭純步無腦
烏拉衝鋒!(烏拉的是攻方俄軍啊!)再請版上留意:某些
人看來跟軍方高層不食人間煙火者一樣 以為防守者去
讓純步在空曠地烏拉衝鋒向敵戰車 認為多遲滯云云 這
反而大損士氣(美方有要烏方/台方烏拉嗎?)-這很嚴肅
也就是po文者提到的民心士氣角度-但我記得某人曾說
談軍方要純步填屍於沙灘之事不要去談精神士氣面云云
我只能心想:好好好 看來每個人社會經驗感知真的不同
台灣人比較沒在思考自己為啥要選票 自己管自己
02:43 多麼遲滯啊云云<-殊不知這
美國獨立是有一套論述 台灣已經獨立 但沒思考過獨
立的意義
斯基的勇與烏軍高層的智都很重要-讓烏軍基層知道死
有重於泰山但不是被高層"為了多麼遲滯XX"去下令烏拉
現在最常見的論述 就是說 我們要捍衛自己的生活方
式 但感覺還不夠強烈
衝向敵戰車來被愚蠢害死!諸位理解了嗎!"若"烏軍高層
學國軍高層要純步在沙灘烏拉衝向敵兩棲戰車一樣用兵
烏軍會士氣高?(搞不好那些支持純步烏拉於沙灘的人會
所以"灘岸防禦"系列有些人在那邊推文說云云)老天喔!
當去年戰事開始(烏方也總動員了)一陣子重要的赫爾松
失陷前 烏軍高層怎不仿效國軍高層(與認同的板友們)
主張 不在某某重要地點以己方純步烏拉衝向敵戰車填
屍 則攻方將展開喔云云?若不得不犧牲 至少選有掩蔽
的地點(至少不蠢!)也就是烏方做的!烏軍高層有讓純步
在空曠的"絕地"烏拉衝向敵戰車(高唱為了遲滯云云)嗎
02:52 搞不好那些支持純步烏拉於沙灘的看戲人認為依
然會有士氣!哇哩咧說得真順 跟小粉紅說共軍不怕犧牲
為偉大理想 上級叫說無腦跳懸崖也甘心且士氣高云云)
類似自彈自唱)
拜託，澤淪司機什麼學歷要不要去查一下，人家身家
也不算小咖，福布斯推估他有6億身價
人家只是對財經法律一直沒興趣，在表演找到了目標
6億身家在人均很低的烏克蘭，已經算富豪了
澤連司機可是有法律學位的 開的表演製作公司在他從
政之前規模就已經不小
美國國會在討論禁抖音，有些公立學校已經禁了，台
灣呢？醒醒吧台灣人。
歐美也不能都怪台灣沒防衛決心,
歐美外交都不承認台灣, 早些年連軍購都受限,
台灣一直承受外交孤立及經濟的打壓(自貿都無法簽),
一個長久被否定的國家如何能凝聚認同?
現在是資訊開放的時代, 凝聚認同很難只靠政府,
國際承認及外交舞台對台灣幫助比較大,
而且這是台灣一直以來所缺乏的
G20, 環太平洋軍演, APEC, 自貿相關組織等,
都讓台灣有正常國家的待遇, 會比較有幫助。
這讓我想到某位法國教授自陳説當他想研究台灣時發
現相關的資料都被當局鎖起來了，只能靠黨外人士的
作品去了解
清掉黃埔毒瘤 台灣部隊才有辦法真正的改革
回到主題，美國目前對台灣的作法當然只止步於武器
跟訓練
要更進一步如日菲有美軍基地跟駐軍的那種我想要看
中國何時不再拿三公報出來擋吧
美國ban tiktok話 台灣該跟進
問題是黃埔這一套執政黨換了幾輪了也沒改過啊，要台
灣人民怎麼辦？
板上大家一起組個黨來選下次總統嗎？
"窮極各種手段維護控制權"各國黨政軍都在努力做吧
？
美國學校禁抖音和中國沒太大關係吧？主要是美國青
少年搞出太多抖音問題
各種抖音挑戰造成的亂象太多了
禁抖音跟中國數據有關啊，看看前天美國議會“提審
”抖音CEO的問題，全是圍繞不信任的指控
如果只是青少年挑戰秀，那shorts應該也要禁吧
看抖音國會聽證會內容全部圍繞在中共，沒有關才奇
怪吧@@
台灣自己不清掉黃埔等一堆自認是中國人就別怪別人
不信任，烏克蘭也是開戰之後拿命換來信任的
我是說“學校已經禁抖音”這件事啦
The bans stem from security concerns regarding
the app’s China-based parent company ByteDance
.
More than 30 states have ramped up their effort
s to limit access to the app and many public un
iversities, which fall under the purview of sta
te laws, are following suit.
這裡說了，是安全考量，而一個州若是禁止，公立學
校因為受州法節制，往往就得跟進。
感覺，全世界最愛幫中國洗地的，是不是就是台灣人
？
認知作戰，台灣一直上演中。連美國都開始關注禁止
抖音平台所造成的訊息影響青少年了，台灣更應該加
強管理。
台灣對西台灣貿易順差成這樣然後怪民眾沒防衛決心
？ECFA廢掉再來講防衛決心吧
看板上群魔亂舞就知道美國不斬斷中國的黃藍金入侵
來源就永無寧日
美國自己都一堆人(ex:華爾街)被滲透的不輕了
期待離得更近的國家「清乾淨」是不是有點不切實際
還在ecfa得很好笑 是不知道台灣主要賺的是歐美市場
的錢? 失去了以台灣名義加入聯合國的機會 還妄想別
人要承認? 光建交是用台灣或roc 國內就會吵不停了
*光建交或被承認
搞清楚這個濫坑是誰造成的 然後維持現狀的定義又是
什麼 roc或tw也好 目前就是個獨立實體 在被中共威脅
的狀況下 國內還一票人愛投親中黨 全世界只有美國願
意賣武器甚至不時來巡田水 就該偷笑了 有的國家連這
連這種被保護的機會都沒有
現在的中國叫做中共 一個小島連國家認同都搞不清
要人承認 弄不好 就是prc玻璃心碎滿地 然後又變成親
中派口中的挑釁 這些人什麼都能反阿
44
[情報] 本期美軍軍事評論專刊 台灣防衛戰封面 大約3/4的章節在討論台海衝突的各面向， Drive Them into the Sea一章探討美國跟台灣的勝利條件，作者Brian J. Dunn認為要達到完全勝利，仍必須將上陸的的解放軍全數殲滅。否則有可能演變成類似諾曼地登陸，即解放軍維持在台灣島上的一支兵力並可以源源不絕的補給。![[情報] 本期美軍軍事評論專刊 台灣防衛戰](https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/FB-Twit-imgs/SO-20-Cover-Facebook.jpg "[情報] 本期美軍軍事評論專刊 台灣防衛戰")
27
Re: [新聞] 「國軍被美國批得一文不值！」吳子嘉狂轟剛去找了外交政策的這篇來看 Taiwan Can’t Rely on ‘Daddy America’ to Solve Its Problems 台灣不能依賴美國爸爸解決問題 下面截取幾段比較重點的翻譯一下，可以直接看中文部分。![Re: [新聞] 「國軍被美國批得一文不值！」吳子嘉狂轟](https://foreignpolicy.com/wp-content/uploads/2022/08/TAIWAN-MILITARY-GettyImages-1242554411.png?w=1000 "Re: [新聞] 「國軍被美國批得一文不值！」吳子嘉狂轟")
14
[問卦] 所以今年台灣會打仗嗎？早上一大堆西方新聞都在爆 中共看來今年很有可能打台灣 想想幾天前美國在那邊一直放話說要打了 結果某位我大中華民國高官 還說烏俄戰爭機率不高![[問卦] 所以今年台灣會打仗嗎？](https://img.youtube.com/vi/p1mKSe7g0-A/mqdefault.jpg "[問卦] 所以今年台灣會打仗嗎？")
4
Re: [新聞] 美中2年後開戰？共和黨高層：可能性極高新聞有些地方簡單帶過 記者撰寫的字句也有點怪， 還是看官方的稿比較直接： On China Looking at Reunification of Taiwan:![Re: [新聞] 美中2年後開戰？共和黨高層：可能性極高](https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2023/01/FNS-pic-300x168.png "Re: [新聞] 美中2年後開戰？共和黨高層：可能性極高")
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")