[情報] BAE發布艦用斜射發射箱系統宣傳影片

cpblgu 01/11 16:25有垂直發射不用 用斜角發射 美國海軍怎麼會變這樣…

cpblgu 01/11 16:25…

Brioni 01/11 16:26就發射箱…

Brioni 01/11 16:28只是更貼甲板所以弄個排焰

Brioni 01/11 16:28BAE想騙錢？

kiyoshi520 01/11 16:39這東西應該是像武進三的標一發射箱一樣，

kiyoshi520 01/11 16:39然後可擺放空間要求更低。

kiyoshi520 01/11 16:39主打應該是小國的老船或小船市場吧，

kiyoshi520 01/11 16:39CG用勃克級只是讓產品看來比較高級。

IECSWCF 01/11 16:45印象中，《某些角度》斜射效率不比垂發差！

a5mg4n 01/11 16:50簡單的幾何問題：對掠海飛彈，垂直發射後必然要轉90

a5mg4n 01/11 16:50度，斜射最低只要轉發射箱仰角，最多90度，一邊打光

a5mg4n 01/11 16:50前期望值還比較小

chyx741021 01/11 16:53中科院和台灣海軍表示這個東西我們略懂略懂

driver0811 01/11 16:55有強迫症的日本人見到應該會跟方陣互換位置

chyx741021 01/11 16:57斜射箱成本低但比較佔面積，垂發只要深度足夠，同

chyx741021 01/11 16:57樣面積的備彈量比協射箱多好幾倍

Minghan 01/11 17:09世界怎麼跟得上台灣

imruck 01/11 17:10重點是是配所有船隻 不用在船上挖洞 客戶群不一樣

geesegeese 01/11 17:11中科院表示：略懂

TRESS 01/11 17:11ROCN: 這次我們是領先了嗎？

imruck 01/11 17:12這是廠商推出的產品 面相的客戶是要升級舊軍艦

imruck 01/11 17:13本來就有垂直發射的的軍隊 從來不是這個產品的目標

geesegeese 01/11 17:13垂直雖然讚，但是貴死了

roseritter 01/11 17:14左右同時來 不就呵呵呵

geesegeese 01/11 17:15要死一起死而已

rity 01/11 17:15問一下這樣是一組只有兩顆飛彈，還是射出去下面會再

rity 01/11 17:15升上來一顆？

geesegeese 01/11 17:15反艦飛彈還是發射箱好

imruck 01/11 17:16而且這套產品甚至可以裝在民船上 不用挖洞就是爽

chyx741021 01/11 17:17左右同時來兩個方向都擺啊，請參考沱江級及玉山艦

chyx741021 01/11 17:19https://i.imgur.com/zzvLbAK.jpg

chyx741021 01/11 17:19玉山艦的擺法

chyx741021 01/11 17:20@rity 沒有喔，這種系統沒有備彈

bilibala 01/11 17:23原來玉山鑑上面的飛彈有四層！

bilibala 01/11 17:23備彈這種問題，就算是垂直發射也沒有吧！

geesegeese 01/11 17:25海劍二斜發是中科院近年得意之作，一組八枚

geesegeese 01/11 17:26半埋式雄三更是駕輕就熟

Brioni 01/11 17:32玉山艦那套怎不拿來大量陸基用

chyx741021 01/11 17:46https://i.imgur.com/0eI9sE9.jpg

chyx741021 01/11 17:46還可以參考沱江艦配置

chyx741021 01/11 17:46塔江艦啦，打錯

TWN48 01/11 17:47垂發有 100 種好處，但就是要打洞 + 甲板下空間。

zivking 01/11 17:49目標客戶說不定是海岸警衛隊跟海上保安廳

chyx741021 01/11 17:50BAE這套記得是相容MK41規格的，所以ESSM塞進去應該

chyx741021 01/11 17:50是一坑四彈

roseritter 01/11 18:00垂發大錢坑，沒錢的還是箱子裝一裝得了

hanainori 01/11 18:03這應該是模組化貨櫃那種概念吧

patrickleeee01/11 18:28又不是所有人都玩得起勃克級那個LVL的船 多的是船可

patrickleeee01/11 18:29以上斜發

Mystiera 01/11 19:02塔江那是火力不足綜合焦慮症

patrickleeee01/11 19:41這種東西對無法上垂發的船 是很有吸引力的 隨插即用

patrickleeee01/11 19:42不需要考慮在船體上開洞塞垂發 改裝時間也快得多

twVent 01/11 20:53世界怎麼跟得上台灣(x

ReeJan 01/11 21:24講起來斜射還是比較適合反艦飛彈

ReeJan 01/11 21:24防空飛彈的話，沒有垂直發射船要轉來轉去

ReeJan 01/11 21:25接戰實務上要麻煩得多

kira925 01/11 22:39因為他賣點就是 可以不挖洞裝在甲板上

kira925 01/11 22:40你現在笑他 哪天獨立級後面插一堆 丟完就跑別哭

kira925 01/11 22:41突然就射一堆NSM

ReeJan 01/11 22:48獨立級現在在艦艏的NSM都已經是斜射

edison 01/11 23:18垂發的標二打船時,射出後得俯衝到海面再改平,看著

edison 01/11 23:18有點抖..

pivotalHarry01/11 23:26台灣領先英國

LegioGemina 01/11 23:30MK48表示寂寞

LegioGemina 01/11 23:38BAE介紹的確是整合mk41的內部發射單元所以相關彈種

LegioGemina 01/11 23:38都可以直上科科院則是特定彈種發射箱做斜射 https:/

LegioGemina 01/11 23:38/reurl.cc/M4XYgm

x86t 01/12 03:12https://i.imgur.com/i51tlIM.jpg

utn875 01/12 08:18半邊射完之後，得轉向換一邊對著敵襲方向

geesegeese 01/12 08:49半邊射完，敵人沒完，你轉向也沒用了

geesegeese 01/12 08:50現代海戰講求第一擊即致命一擊

geesegeese 01/12 08:51你讓敵人擋下第一擊，你就準備抗衝擊

geesegeese 01/12 08:52以打電動講比喻，海戰都是必殺技對轟

wistful96 01/12 10:29不是每艘船都能挖洞時 有斜射方案也是不錯

driver0811 01/12 11:54裝個滑軌跟快拆，一邊射完，用人力轉方向：P

geesegeese 01/12 12:07一次裝兩邊甚至三邊四邊才是最省事的斜發方案

roseritter 01/12 12:08一個機動 人員大部落海 或著被壓傷亡

mbtvsbmp 01/12 12:48樓上很多人認為本系統不會安裝在柏克級，

mbtvsbmp 01/12 12:48但BAE推的方案是真打算在柏克級上安裝本系統。

mbtvsbmp 01/12 12:48https://i.imgur.com/Io1O0Yb.jpg

mbtvsbmp 01/12 12:49https://i.imgur.com/NCRJdV4.jpg

mbtvsbmp 01/12 12:56BAE推的方案規劃在前方安裝2組發射裝置，後方4組。

x86t 01/12 13:24這種擺法是要麻雀把大坑讓出來吧xd

chyx741021 01/12 13:46一組是2坑8枚ESSM？這樣擺會有48枚ESSM？

chyx741021 01/12 13:46這種前後斜擺的方式是不是船艦不需要大幅度機動轉

chyx741021 01/12 13:46向就能兼顧防空？

driver0811 01/12 14:07essm不是跟標二一樣貴嗎？

x86t 01/12 14:49用途不一樣啊 麻雀戰術型就能裝 戰斧 標六要打擊型

x86t 01/12 14:50但麻雀蹲在VLS裡面也是占一個打擊型的位置

MOONRAKER 01/12 18:58一樓香菇分不清楚廠商和美軍 好可憐喔顆顆

defenser 01/12 22:10原來是武進三啊，還以為是柏克三呢