Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航艦

hogu134 04/04 20:48就是這麼簡單（╯－＿－）╯

cwjchris 04/04 20:49和美國反應爐相比法國就是爛，所以蘇聯和中國的可

cwjchris 04/04 20:49想而知更爛

holysong 04/04 20:50請問因為航艦用的大功率核反應爐不好做的意思嗎？

totenkopf00104/04 20:52核武級燃料喔XD

patentshit 04/04 20:56法國那個應該只是單純共用資源省研發經費，不然開

patentshit 04/04 20:56發一顆大反應爐卻只有一、兩艘航母用，每顆攤提的

patentshit 04/04 20:56研發費用會很高

pcepan 04/04 20:59記得前一艘企業號好像就是用潛艦的反應爐改來的，一

pcepan 04/04 20:59次用了八顆

alphasem 04/04 21:00核反應堆PLA做的出來，夠不夠力又是一回事了

mmmimi11tw 04/04 21:01對阿，如果你先前的設計經驗只有潛艦用的話

mmmimi11tw 04/04 21:01那麼要一次跳升到大功率的話設計難度會更高

mmmimi11tw 04/04 21:02美國海軍用的反應爐燃料基本上全部都是武器級濃度

mmmimi11tw 04/04 21:02(如果有不是的話可以指正一下☺)

holysong 04/04 21:03那就抄美國第一艘裝8顆反應爐，拜託不要來台海爆炸

holysong 04/04 21:058顆換燃料棒真是要人命大工程

jamie81416 04/04 21:09戴高樂級的彈射效率可以用可悲來形容

weimr 04/04 21:09推

jamie81416 04/04 21:10反應爐功率小還有個問題，最大戰速與艦載機彈射

jamie81416 04/04 21:10無法同時並行

mmmimi11tw 04/04 21:11對，所以戴高樂的做法就是減少彈射器數量

mmmimi11tw 04/04 21:11變成剩下兩條

mmmimi11tw 04/04 21:12反正他的艦載機數量不到美國的一半

jamie81416 04/04 21:16艦載機著艦時航艦往往要提速，一提速就沒啥功率給

jamie81416 04/04 21:16彈射系統，這大概是戴高樂級無法同時起降的原因。

EvilPrada 04/04 21:18額 一具比一具高了25% 兩具比兩具還是只高25%啦

mmmimi11tw 04/04 21:20真的欸XD 修改一下

ki523898 04/04 21:23覺得恐怖 以他們尿性到時候造出來要碼跑不動要碼跑

ki523898 04/04 21:23一跑就炸了

bladesinger 04/04 21:25CVN-65有個稱號就是八核車諾比......XD

bladesinger 04/04 21:25第一次建造核動力老美搞了八顆反應爐上去

yanya180 04/04 21:30感謝解說，原來是功率輸出的問題，我本來還想說潛

yanya180 04/04 21:30艇要在水下很小的空間塞反應爐應該比較難設計，沒

yanya180 04/04 21:30想到主要問題是商轉跟軍用的鈾濃度問題。這時候真

yanya180 04/04 21:30想吐槽他們，功率差這麼多也好意思自稱同等級……

yanya180 04/04 21:33對了，米帝的潛水艇也是武器級的高濃度嗎？潛艇裝

yanya180 04/04 21:33高功率反應爐在水下感覺也跑不快，相較於商轉等級

yanya180 04/04 21:33的反應爐是否只有續航力的優勢？

kuroro94 04/04 21:35謝謝資訊熱心分享

mmmimi11tw 04/04 21:37對阿，美國海軍所有的核動力載具

mmmimi11tw 04/04 21:37基本上都是用80~90%濃度的核燃料

shi0520 04/04 21:37好奇這種潛艦航母用的反應器有沒有圍阻體 一般核電

shi0520 04/04 21:37廠可是數十公分厚的水泥包起來

cross980115 04/04 21:40續航本身就是很大的優勢啦 福特級航母50年才需要換

cross980115 04/04 21:40一次燃料棒

cross980115 04/04 21:40戴高樂大概10年就要換一次

AnderinSky 04/04 21:41簽名檔和內文有夠合拍

mmmimi11tw 04/04 21:43反應爐周圍有遮蔽層http://i.imgur.com/lbVclNJ.jpg

mmmimi11tw 04/04 21:43

Pegasus170 04/04 21:43簡單說：核能煮開水。

cross980115 04/04 21:50所以法國維護起來就比較麻煩，相對沒幾年就要大進

cross980115 04/04 21:50廠一次，目前打算搞新一代的航母不確定會不會改就

cross980115 04/04 21:50是了。

cross980115 04/04 21:50功率的部分更不用說了 版主內文有寫

s8626460 04/04 21:53感謝分享

jackhaung 04/04 22:09這樣感覺有濃縮鈾的話，要功率不難。

holysong 04/04 22:10就是這麼簡單～～

mudmud 04/04 22:16就是這麼簡單（╯－＿－）╯

Dragonfire 04/04 22:34來晚了沒看到原文，錯過了很精彩的部分n(*≧▽≦*)n

shi0520 04/04 22:41感謝提供資訊

glad850 04/04 23:02蘇聯核潛是不是有用液態鈉的?阿庫拉級?

mmmimi11tw 04/04 23:11有阿，使用液態鉛鉍金屬當做冷卻劑的是阿爾法級

mmmimi11tw 04/04 23:11也就是705級，不過705級早在1990年代就全部退役了

skyhawkptt 04/04 23:14感謝提供簡單易懂說明資訊，蘇聯液態金屬鈉冷卻劑

skyhawkptt 04/04 23:15是Alfa class https://bit.ly/40FHBM6

roseritter 04/04 23:15老共要砸資源弄大玩具 一定要支持的阿

mmmimi11tw 04/04 23:16更正了一下

mmmimi11tw 04/04 23:16阿爾法的OK-550反應爐用的不是液態鈉

mmmimi11tw 04/04 23:16而是鉛鉍液態合金

frozenmoon 04/04 23:17推

mmmimi11tw 04/04 23:19為什麼這種液態金屬冷卻劑的形式

mmmimi11tw 04/04 23:19後來就不怎麼出現在潛艦上面的原因是

mmmimi11tw 04/04 23:19因為液態金屬被中子照射後的放射性汙染會比水還要高

mmmimi11tw 04/04 23:19很多

IMGOODYES 04/04 23:20高速潛艦的思路應該不好用了，畢竟現代魚雷比冷戰時

IMGOODYES 04/04 23:20高了不少

skyhawkptt 04/04 23:45感謝板主更正...Orz...

x86t 04/05 00:07核彈拆了燒掉比較安全

mouz 04/05 00:09再借問一下，以前米帝有核子動力巡洋艦，為什麼後

mouz 04/05 00:09來又改回傳統動力啊？成本因素？

linbryan 04/05 00:10法國航母是根據他的需求和預算來設計.沒什爛與好.台

linbryan 04/05 00:10北停車塲如給網友設計一定是隨時都夠用.也就是能停

linbryan 04/05 00:10滿台灣800萬汽車停車場

IMGOODYES 04/05 00:10就缺錢啊

q0000hcc 04/05 00:14這圖片怎麼有聲音

jamie81416 04/05 00:17帝國砍掉核動力巡洋艦的理由是維護費爆表

jamie81416 04/05 00:22但核心原因是核動力巡洋艦定位很尷尬。潛艦因為要

jamie81416 04/05 00:22潛航與遠洋，且潛艦不易損失，可以上核動力；航母

jamie81416 04/05 00:22因為要彈射功率與航程，艦載機防禦讓它不容易被

jamie81416 04/05 00:22打擊，可以上核動力。巡洋艦就很尷尬了，作為戰艦

jamie81416 04/05 00:22的它是衝鋒陷陣，真的沒必要上貴鬆鬆的核動力

ja23072008 04/05 00:25以前評估是每桶原油價格突破200美元後，核動力就會

ja23072008 04/05 00:25是比較便宜的選項。

Kazuma0332 04/05 01:00那蘇聯不再做核動力巡洋艦純粹是太貴和沒錢嗎

ga272120 04/05 01:04之前有看過說美國的軍用核反應爐燃料就是直接把退役

ga272120 04/05 01:04核彈的料撈進去用，這是真的嗎

Schottky 04/05 03:46蘇聯不再做核動力巡洋艦的原因是他解體了

mmmimi11tw 04/05 06:16因為燃氣渦輪機的成本遠遠遠低於核動力的機組

mmmimi11tw 04/05 06:17核子反應爐其實維護成本超級高

geordie 04/05 06:43等等，核彈料拿去用，中國的核彈有幾成都是空包彈

geordie 04/05 06:43啊？（誤

geordie 04/05 06:45https://bit.ly/42YzifQ

geordie 04/05 06:45我懷疑美軍是不是有跑來軍武版看

mmmimi11tw 04/05 07:12美國海軍一直都有使用高濃度燃料的傳統

mmmimi11tw 04/05 07:12因為畢竟不管是潛艦還是航空母艦的反應爐

mmmimi11tw 04/05 07:12都受限於船體的尺寸，所以無法做的很大顆

mmmimi11tw 04/05 07:12在有限尺寸下獲得更高功率最快的方式就是提高燃料濃

mmmimi11tw 04/05 07:12度

geordie 04/05 08:17明白

ja23072008 04/05 10:29燃料濃度主要影響的還是更換頻率

mmmimi11tw 04/05 10:31對阿

rtwodtwo 04/05 12:37更換燃料棒=開腸剖肚 很花錢很花時間

streit 04/05 12:48八核心聽起來就很威？

rtwodtwo 04/05 12:51林肯號2013進去2017才出來 費用跟造一台新的差不多

rtwodtwo 04/05 12:55史坦尼斯2021進廠 預計要4年 60億鎂

mmmimi11tw 04/05 13:22不過企業號的那八顆核反應爐功率

mmmimi11tw 04/05 13:22實際上跟尼米茲的完全不能比

ja23072008 04/05 14:48核反應爐更換燃料會配合船艦定期進廠期程。美國航

ja23072008 04/05 14:48艦25年更換一次燃料棒，大修時間4年，其實也包含相

ja23072008 04/05 14:49當程度MLU。戴高樂級則是7年進廠更換燃料棒1次，大

ja23072008 04/05 14:49修時間18個月。但出廠前後還有各項準備跟測試評估，

ja23072008 04/05 14:49整體來說還是美軍航艦佔優。

KurtMike 04/06 23:03感謝分享