[分享] 美國支持繼續軍援烏克蘭的民調持續增加
這是一篇華盛頓郵報的社論,有一些很有趣的數據與民調結果
反烏克蘭的共和黨右翼人士未能說服選民
自從一年多前俄羅斯全面入侵烏克蘭以來,美國反烏克蘭的右翼人士一直在努力說服美國人民和共和黨,繼續支持烏克蘭不符合美國的利益,但他們慘遭失敗
眾議院最近舉行了自共和黨一月份上台以來對烏克蘭援助的首次投票,在一次又一次的投票中,絕大多數共和黨員一再投票否決了反烏克蘭派提出的修正案。佛羅里達州眾議員馬特·蓋茲禁止向烏克蘭提供安全援助的修正案以358票對70票慘敗,其中包含了149名共和黨員,即共和黨核心小組成員中近十分之七投了反對票。田納西州眾議員安迪·奧格斯提出切斷烏克蘭租借法案的修正案也以360比71的投票結果失敗,也有近十分之七的共和黨員反對。而佐治亞州眾議員瑪喬麗·泰勒·葛林提出取消對烏克蘭3億美元援助的修正案
則以341比89失敗,有近十分之六的共和黨員反對
反烏克蘭的共和黨人士不僅未能說服眾議院的同僚,也未能影響公眾輿論。根據雷根總統研究基金會的一項最新民意調查顯示,76%的美國人(包含71%的共和黨支持者)認為讓烏克蘭贏得戰爭對美國很重要(只有21%的人表示烏克蘭的勝利與否不重要),而59%的美國人(包含50%的共和黨支持者)支持美國持續性地提供烏克蘭軍事援助
考量當前的美國政治環境,共和黨對烏克蘭的這種支持狀況是引人注目的,共和黨選民和他們選出的領導人,被要求支持他們認為是現代最具災難性的民主黨總統政策,儘管拜登總統執行該政策的無能,導致影響烏克蘭快速獲勝所需的關鍵武器被拖延或扣留,但他們仍然繼續支持烏克蘭。雖然拜登總統沒有制定明確的勝利戰略,也沒有明確說明為什麼幫助烏克蘭符合美國的國家利益,但他們還是繼續這樣做。(拜登在本月於立陶宛維爾紐斯舉行的北約峰會演講中,更多的是談論全球氣候變化,而不是談論烏克蘭是否獲勝對美國國安至關重要的因素)
不過共和黨的總統候選人們在是否支持烏克蘭這個議題上完全缺乏領導力。前副總統麥克·彭斯、前南卡羅來納州長妮基·海莉與參議員提姆·史考特等人強烈主張幫助烏克蘭符
合美國的切身利益,但他們的民意支持率均為個位數。共和黨內目前領先的候選人唐納·川普宣稱他能在24小時內透過談判結束這場戰爭。而佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯反而還抨擊川普過於親近烏克蘭
撇開這些不利因素,共和黨選民對烏克蘭的支持程度卻非比尋常。雷根總統研究基金會華盛頓分部主任羅傑·扎克海姆告訴我:我們都在關注2022年2月底,當時俄羅斯軍隊的車
輛列隊進入烏克蘭,大家都預測俄羅斯人將佔領基輔,但最後並沒有發生,烏克蘭人擊退了入侵行動。而美國人喜歡勝利者,他們能夠看到善與惡的區別,毫無疑問這場戰爭是誰對誰錯。弗拉迪米爾·普丁是邪惡的,他在烏克蘭所做的事情是邪惡的,美國人民在這些問題上並不含糊其辭
該基金會的民調也證實了他的論點,結果顯示大部分支持烏克蘭的共和黨選民都不是因為現實的因素,例如削弱俄羅斯的軍事實力(11%)或向中國等潛在侵略者傳遞警告(19%)。有67%共和黨支持者的理由是理想主義的,包含抵抗俄羅斯的侵略行為(39%)和盡所能保衛世界的自由、民主和國家主權(28%)。這樣的結果顯示在雷根卸任三十多年後,大多數的共和黨員仍然相信美國是世界的一股正義力量
此外,當他們了解關鍵事實時,他們對援助烏克蘭的支持度就會增加。當得知對烏克蘭的軍事援助只約占美國軍事預算的3%、烏克蘭仍控制著其約83%的領土且美國情報部門認為這場戰爭嚴重削弱了俄羅斯威脅北約的能力時,美國人支持持續軍援烏克蘭的比例上升至59%
這樣的民調結果顯示大多數的美國保守派並不是孤立主義者,而是不情願的國際主義者。雖然有75%的人表示,美國政府退出更多國際事務並更關注國內問題對美國更有利,但實際上大多數人仍然支持繼續幫助烏克蘭
儘管美國兩大黨的領導人完全沒有努力說服美國人民,而反對派也在積極勸阻他們,但民調結果仍顯示對烏克蘭的支持相當強烈,這表示大多數的美國兩黨支持者都能了解到,幫助烏克蘭獲勝是正確的事情
軍援烏克蘭對美國人來說,頭都洗下去了,哪個政黨還敢幫到讓烏克蘭輸,根本是對美國人民繳的稅金過不去
儘管共和黨的總統候選人根本是一堆7788,強力支持烏克蘭的不受選民青睬,我川根本是想逼烏克蘭以現況和談,還有一個比川普還右。但共和黨議員們卻越來越支持烏克蘭,或許也是源自於拜登政府對烏克蘭一些重要軍援項目的拖延,誰能快速幫助烏克蘭獲勝應該會是贏得美國明年選舉的關鍵因素之一
--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg
--
拜登也沒辦法承受在選舉前又弄出阿富汗撤軍這種事
變數就剩川普了
川普一定要讓他落選
一定要支持啊 俄國壯大問題就大了
台灣也只有陳文茜每週在靠腰美國民眾厭戰比例增加
中,又沒有派兵參戰,她媽是在厭戰什麼啦?
現在是全球民主國家 vs 俄中伊朗等 長期看一定是前
者勝
雷區總有一天會清完 到那天 鵝兵大概要歸西了
右翼人士會支持俄國這件事本身就很奇怪
幸好大部分美國人還保有"能力越大、責任越大"的英雄
主義,不然這世界真的會被中俄亂得不像話
有點理性思考的都知道,軍援烏克蘭打俄羅斯對老美來
說是利益最大的
原本想說de santis 比較正常 看來也在跟maga耍瘋
1.有大義 2.美國人出的$跟血(0)比例很小就有贏面
那當然,頭都洗下去了,現在停止軍援等於告訴民眾你
們的稅金白花了
而且對很多老美中產階級以上的人來說,這些錢與其
拿去補助那些社會底層,還不如拿去烏克蘭
大約有2/3的共和黨人支持援烏,雷根的影響至今仍在
不管哪邊都在賭桌上殺紅眼了誰會現在放棄
要打到越戰阿富汗戰爭這種爛仗才會有反戰情緒
烏俄戰爭的震盪,最終決定全球一超多極的格局!美國
自中東反恐泥淖抽身後,休養生息不出兵,只出錢,送
裝備就能登上「美利堅和平」的歷史高點。美國昭昭天
命,一路農業起家,工業奠基,商業稱霸,有識之士都
知道「大不列顛和平」後,王位空懸已久,國內只有傻
人憨人鄉下人才會反對這種歷史大機遇!
樓上,美利堅和平不說自二戰後開始,從蘇聯解體也30
年了
美主流民意還是很挺烏克蘭啊,對烏克蘭真是好消息
。
羅馬和平,蒙古和平,不列顛和平都是一蹴可及,說轉
移就轉移嗎? 說達成就達成嗎?二戰後到英法干涉埃
及蘇伊士運河國有化失敗為止,都還是不列顛和平的時
代。之後英法承認自己國力真的衰退,無力全球干涉,
才開始移轉到美利堅和平時代。
之後蘇聯背後支持的全球赤化,跟第一次亞非會議(萬
隆會議)出現的第三世界國家,都是在挑戰美國的全球
影響力。
還有蘇聯解體,普丁領導的俄羅斯不就在日日夜夜算計
著恢復蘇聯的榮光跟版圖?
不留一滴血就可以吧鵝爹打爆,遇到這麼爽的買賣正常
美國人作夢都會笑啦
推
要說厭戰似乎也不能說不對?那一派的論點是俄烏戰
爭引起國際通膨導致日子變難過因此反對繼續援助讓
戰爭早點結束,所以才有個人會說讓他上台24小時停
戰
期中選舉共和黨被川普親俄和墮胎議題搞到不如預期
,當時的一些分析就是雖然面臨通膨等經濟問題,美
國選民還是選擇用選票展現理想性
所謂正義感強烈 就是願意出錢出力甚至賭命來捍衛自
己認知的正義
真要說 這就是美國的天命所在 不可能隨便拋棄的
再次證明那一撮少數就是靠神秘資金跟假帳號流量
碰到這種是非分明的狀況 他們沒灰色地帶可以鬧
41
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?22
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3014
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)6
[情報] 台海周更新情報(20241106)4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?