PTT推薦

[轉錄] 美國前國防高層:台灣雖重要 但需衡量成本

cjol 發表於 2024/10/6 下午10:44:57
看板Military標題[轉錄] 美國前國防高層:台灣雖重要 但需衡量成本作者
cjol
 (勤樸)時間推噓 X 推:8 噓:12 →:34

作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 美國前國防高層:台灣雖重要 但需衡量成本
時間: Sun Oct 6 22:10:52 2024

https://x.com/ElbridgeColby/status/1842555429760430404
美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby
他之前的文都會被中央社報導: https://i.imgur.com/52kMJG3.png

他希望美國調整國防政策及擔憂台灣政府不重視國防的困境
chatgpt 懶人包: https://i.imgur.com/RY5W5gL.png

以下為原文翻譯 https://i.imgur.com/j9Jf2zC.png

1. 對美國而言，台灣是個重要的但非存亡的利益。真正的重點是阻止中國在該地區稱霸 因此，捍衛台灣必須對美國人具有成本效益。

2. 中國持續進行其歷史性的、令人敬畏的軍事擴張。甚至連美國總統也表示，
中國正為戰爭做準備，目標是在2027前讓解放軍做好戰鬥準備。軍事平衡已經大幅傾斜

3. 美國沒有專注於台灣。相反，我們在歐洲和中東耗盡了我們的庫存和資金，
卻沒有增加國防支出或修復我們的國防工業基礎

4. 從任何合理的標準來看，台灣在自己的防禦上顯得非常漫不經心且落後
即使面對1個明確想要控制它的大威脅，台灣僅花2.5%GDP在國防上，
比美國、以色列和波蘭都要少很多

https://i.imgur.com/QKBej4Y.png


5. 基於這種情況，唯一合乎邏輯和一致的立場是提高警覺，我們正走向一種情況，
即捍衛台灣將不再有意義，甚至可能是不可能的。這就是根據現況做出的判斷，
正如經濟學家凱恩斯說過的，情況在變，我們的看法也要更新。

6. 因此，指責我們提出這一點的人是孤立主義者或尋求討好，因此屬於以下類別之一：

1. 不理解我們的基本論點。我沒隱藏它！我的書和文章、推文、採訪中都有談到

7. 2. 低估中國的軍事威脅，這很奇怪，因為這些對我們的批評中有許多來自鷹派，
所以這沒有任何意義。
3. 不連貫：未能將上述因素之間的數據和點連接起來

8. 還有一些解釋可能不那麼客氣，但我會比對方對我們更寬容一些，就不提那些了。



心得

台灣雖然重要
但看看南越跟阿富汗
老美也是有人會在算成本
何況台積電又已經去美國設廠
加上又有川普這種人來鬧事
成本也是有個底線

最好的方法還是強化自家國軍
台灣國軍如果能有效協助美國對付中國
美軍也會樂意幫助台灣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.237.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.l6SmD1Gkw8Yw

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (122.117.2.178 臺灣), 10/06/2024 22:44:57 ※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 10/06/2024 22:45:58
噓

totenkopf00110/06 22:57疑美論洗起來

→

totenkopf00110/06 22:58前前前前前，嗯，你開心就好

→

BigLargeBoss10/06 22:59又是柯ㄅㄐ

噓

nanozako 10/06 23:00欸 這不是之前那系列文的內容嗎？

→

sword78 10/06 23:00各種前系列

推

kinki5566 10/06 23:04這種就不用了 多發些正向的吧 請勿疑美

→

giancarlo82 10/06 23:14老是轉一些沒營養的系列文來這邊幹嘛

→

fit 10/06 23:15沒當家的人說話不算數,因為當家之後完全不是那回事

推

ct13579 10/06 23:16說真實的任何政治或軍事行動當然都要衡量成本

噓

ptgeorge2 10/06 23:17誰不知道凡事都有代價，真當台灣傻的完全相信美國？

→

ptgeorge2 10/06 23:17互相有利益才能長久，也就中國傻屌一樣一帶一路當乞
→

ptgeorge2 10/06 23:17丐王

噓

kuma103t 10/06 23:18美國台積成本能壓的像台灣這麼低又有效率嗎

噓

tony121010 10/06 23:21LAG

→

tony121010 10/06 23:22都討論到爛了，你現在才PO

→

ja23072008 10/06 23:23軍費不到3%GDP是個被唸很久的問題，但被唸太久又感

→

ja23072008 10/06 23:23覺沒發生什麼事情，久而久之就麻木了。本國面對的

→

ja23072008 10/06 23:23威脅環境，軍費成長幅度與佔比跟類似國家相比一直

→

ja23072008 10/06 23:23太慢。

→

ja23072008 10/06 23:24但喊到5%10%的那種就只是在漫天要價。

推

colorghost 10/06 23:31台灣要自強沒錯，不過提到台積電，美基電產能要上

→

colorghost 10/06 23:31來2027前根本不太可能，就算川皇一直說中國會攻台也

→

colorghost 10/06 23:31是斬釘截鐵說在他任期結束前中國不會侵台。太多產業

→

colorghost 10/06 23:31專家也說比起美國廠還比較要擔心日本廠，畢竟日本人

→

colorghost 10/06 23:31吃苦耐勞的個性跟台灣還比較像…

→

fit 10/06 23:32美國人如果知道台灣地下經濟一堆,GDP長期低估,應該

→

fit 10/06 23:32會更77777

→

skyhawkptt 10/06 23:34這位哈佛耶魯大學者的話就跟米爾斯海默這類學者一樣

→

skyhawkptt 10/06 23:39聽聽就好，https://bityl.co/SGm4 請參考
→

sdiaa 10/07 00:00防衛台灣的成本絕對比失去後再回來低

推

lewlewbo 10/07 00:00截圖裡的日期是 10/5 應該還可以吧？不過論點確實舊

→

lewlewbo 10/07 00:01不曉得柯伯吉同樣論點幹嘛一直講？這次又跟誰吵架了

噓

gyannor 10/07 00:24你爽就好

→

Orianna 10/07 00:25笑了 別一言堂 只想報喜不報憂

→

Orianna 10/07 00:26洗什麼拜登講出兵 然後再被白宮發言人反駁 是比較

→

Orianna 10/07 00:26有營養嗎

噓

SIL 10/07 00:36都已經討論過幾輪的報導，轉文也認真點好嗎

噓

xephon 10/07 00:43疑美

推

tsairay 10/07 00:45計較成本就不要管台灣搞核武就好了

噓

chenry 10/07 00:46阻止中國稱霸跟保衛台灣有衝突嗎？

→

chenry 10/07 00:46失去台海 南海會安全？島鏈還安在？
噓

tandee 10/07 00:50這篇不是之前就討論過了嗎

推

sellgd 10/07 00:59美積失敗也沒關 日積生產了 德積會比美積快

推

lplpyy 10/07 01:06推反向報導平衡一下，不要太看得起台灣積體電路

推

inter87 10/07 01:07負向的就不必了，請多來點代客發射或是台灣有事日本

→

inter87 10/07 01:07有事之類的話題

→

pooznn 10/07 01:07中国人酸美國掏空台GG 結果到2030 7成產能還在台灣

→

astinky 10/07 01:36這篇的內容全是舊的重複一遍而已吧

→

cat0808 10/07 01:36要反向報導至少也拿新的東西吧...

→

cat0808 10/07 01:37裡面幾乎都是之前討論過的東西吧

噓

BFer 10/07 01:39幾天前的新聞，數字版訊息速度那麼落後的嗎？

→

zball 10/07 01:45這位一直都有在講這些內容啊 講很多次了 少見多怪

→

zball 10/07 01:46隔了一陣子還是只拿他當反向報導的話 我也會不耐煩

噓

KenshinCS 10/07 02:23數字版沒事來洗一下的過時文章
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥