[情報] NBC：美方情資顯示俄軍炸毀水壩

andyken 06/07 01:23那些人也不會相信歐美國家的說法

dasuperray 06/07 01:24俄粉選擇性相信美國的情報XD

cannedtuna 06/07 01:30烏克蘭等地面乾等了好幾個月 現在炸水壩感覺矛盾

pooznn 06/07 01:33大廚:你們不要吵了啦!! 是我啦~~~ (誤!

star12614 06/07 01:40侵略到變成用這招來防守 想想真鼻酸

wowu5 06/07 01:42https://i.imgur.com/sMC6UmD.png

cloudfour 06/07 01:48說烏炸的就純粹軍盲+沒常識，不知道要用遠程武器讓

cloudfour 06/07 01:48水壩潰堤的難度有多高

opie 06/07 02:20美國也說北溪二號是俄國炸的?

s8626460 06/07 03:05雖然我也認為水淹對防守方有利,但我還是等美方報告

s8626460 06/07 03:05好了

s8626460 06/07 03:05感謝分享

hogu134 06/07 03:06說到情報我只信美國 目前機乎彈無虛發 說是就真的是

s8626460 06/07 03:08還有北溪二號是誰炸的沒未定論不是? 所以美國認為的

s8626460 06/07 03:08說法也還未定論是錯的呀

s8626460 06/07 03:08沒未定論(x) 未定論(o)

dos01 06/07 03:13要說的話 美方不是完全可信 但俄方的消息更可疑

dos01 06/07 03:14俄方的消息好幾次事後驗證都是唬爛 一兩次就算了

dos01 06/07 03:14不良紀錄太多 真的不能怪人不信 像上面那個大本營

dos01 06/07 03:14戰報也是 怎麼看都超可疑的

wahaha99 06/07 03:24想想誰有動機就好 烏軍是反攻方 也就是說他其實

wahaha99 06/07 03:24是要進攻的 有人進攻前放水、讓自己行動困難嗎?

wahaha99 06/07 03:25當年花園口也是為了防守而不是進攻啊

semind 06/07 03:40我覺得消息都要在戰後，而且要是烏克蘭打贏才有機會

semind 06/07 03:41100%確定。因為西方雖然調查過程比較有公信力

semind 06/07 03:41但戰爭非常時期，也是可以放假消息的

hitlerx 06/07 04:55樓上說的也不無道理 畢竟某卡廷森林也是賴給我很久

ChenWay 06/07 05:50想也知道美國不會說是烏克蘭炸的

s8626460 06/07 05:53樓上說話要有證據,板上也有過相關新聞,請多看多比較

s8626460 06/07 05:532023年3月7日紐約時報報道，美國官員審核的新情報

s8626460 06/07 05:53顯示，一個親烏團體實施了北溪天然氣管道的襲擊。

s8626460 06/07 05:54美國的說法可是正反都有,尚未定論

s8626460 06/07 05:54不是你說的想也知道

vy8824 06/07 06:23蔣介石：看我幹嘛？

mana1993 06/07 06:32從常理來說，鵝軍比較有動機吧。一個等地面乾燥發

mana1993 06/07 06:32動反攻的國家，會在進攻前夕水淹自己，增加自己進

mana1993 06/07 06:32攻的難度？很明顯說不過去

eupa1973 06/07 07:14謝整理了

mekiael 06/07 07:43你說的某版某人也沒有要求證事實和資訊來源的意思，

mekiael 06/07 07:43就只是出來帶風向而已

kenntrf 06/07 08:00以地圖來看，炸掉大壩只會影響烏軍從赫爾松出發，

kenntrf 06/07 08:00其他線路影響不大，而水壩一炸，克里米亞就要缺水

kenntrf 06/07 08:01長期來說對守方是不利的

donkilu 06/07 08:15那只要關閉運河就能達成了 烏克蘭以前也做過

donkilu 06/07 08:16炸水壩不可能是為了長期目標服務

ARCHER2234 06/07 08:18笑死，那也是要拿下再炸阿，當烏克蘭傻

ARCHER2234 06/07 08:19現在炸只會阻擋前進欸

kenntrf 06/07 08:29拿下就不用炸了，關閘限水就好。我認為這是俄軍的

kenntrf 06/07 08:29昏招，最終是害到自己還阻止不了烏軍

henrk 06/07 08:31之前也說俄炸了北溪！水壩毀了傷的是俄的佔領區，

henrk 06/07 08:31這樣想就接近事實了

triplee 06/07 08:33昨天有很多說法 但有趣的是烏克蘭堅持是俄國做的 但

triplee 06/07 08:34俄國則是有1:烏克蘭炸的 2:工程因素潰堤 3:哈哈就是

triplee 06/07 08:35我(俄)做的 我還想炸更多...多種說法

kenntrf 06/07 08:35俄軍幾週前就故意提高水位，擺明是想炸壩水淹赫爾

kenntrf 06/07 08:35松，但是我覺得這招除了拖點時間之外改變不了什麼

andyken 06/07 08:35克里米亞沒這裡的水其實也活的下去

andyken 06/07 08:362014以後烏克蘭就斷水了

wistful96 06/07 08:41這種昏招也只有火力逐漸走下坡的俄方 才會用出來

cloudfour 06/07 08:41講這麼多基本前提常常被忽略了...水壩在俄國控制之

cloudfour 06/07 08:41下烏克蘭根本沒能力炸。

wistful96 06/07 08:42就像二戰花園口多年後解密 確實是火力差的一方做的

aeoleron 06/07 08:49俄軍有個虐囚仔Yegor還喜不自勝的拍片慶祝

aeoleron 06/07 08:49說他等很久了 這下赫爾森的烏軍別想反攻了

aeoleron 06/07 08:49尷尬的是俄方一開始都在慶祝把烏軍從沙洲沖走

aeoleron 06/07 08:49後來發現風向不對 水量比預期的多 才趕快轉彎甩鍋

smpian 06/07 08:54管線俄國炸，聖誕節還拍人民寒冷過節的影片諷德國

iwinlottery 06/07 08:59北溪也是呢

tony5361627 06/07 09:01北溪二號美國也是這麼說的

test23786 06/07 09:18水壩炸掉影響的是烏軍的反攻，我不知道某些人相信

test23786 06/07 09:18俄炸的論點是哪來，而且問題是水壩那邊是俄軍控制

test23786 06/07 09:18之下

birdy590 06/07 09:51很簡單 有能力控制水位的只有俄軍

birdy590 06/07 09:52以目前情報 這事情看起來 要嘛就是俄軍猴子式管理

birdy590 06/07 09:53其實沒人會操作水壩 豐水期也不會調整最後爆了

birdy590 06/07 09:53要嘛就是刻意讓水位累積到最高點再引爆

birdy590 06/07 09:54水位長達一個多月沒人理是事實 差別只在疏失或故意

Tahuiyuan 06/07 10:08淨空法師我就知道會這樣.jpg

test23786 06/07 10:08說起來Chen每次放話出奇怪論點都跑掉

yuinghoooo 06/07 10:23烏當然可以炸但是應該去年就該動手

night957 06/07 11:06俄：我沒有要打烏 俄：無人機墜毀克宮這是恐怖攻擊

night957 06/07 11:06俄：水壩是烏自己炸的

Yishanhuang 06/07 12:00會不會戰後解密發現水壩是沒顧好自己倒的XD

test23786 06/07 12:04沒顧好的話也俄的問題了吧 畢竟那邊是俄控區

link16 06/07 12:48開始覺得有人打到神智不清 大潰敗徵兆

st89702 06/07 13:51烏方是說俄軍把水壩控制室直接炸了來延緩反攻 要證

st89702 06/07 13:51實只能看什麼時候取得內部影像了

bilibala 06/07 14:19美國情報也不是完全可信，勿忘伊拉克 WMD......