[情報] 美眾院極右派提出"烏克蘭倦怠"法案
來源:
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-resolution/113/text
https://www.theguardian.com/world/2023/feb/17/how-big-a-threat-does-the-hard-right-pose-to-us-support-for-ukraine
縮網址:
https://tinyurl.com/y96wmp9u
美國眾議院的11名川普死忠議員提出"烏克蘭倦怠"議案,
要求美國停止對烏克蘭的經濟和軍事支援,並呼籲各方達成和平協議。
儘管美國對烏援助有兩黨共識,
但共和黨在眾院只有些微的9席優勢,使得極右派在眾多事務上握有極大的話語權。
眾院主席Kevin McCarthy當初得經過15輪票選且對極右派做出巨大讓步才能當選。
Kevin McCarthy上任當初表示美國對烏的援助將不再是"一張空白支票"。
但其後說明他意思為對烏克蘭的援助需要用在刀口上。
但一名美國民主黨參議員表示,基於極右派的制肘,
Kevin McCarthy最終可能還是得做出妥協,保全烏克蘭軍事援助但割捨掉經濟和人道援助這終將造成烏克蘭的慢性死亡。
------------------------------------------------------------------------------
https://tinyurl.com/2p943ktc
美國民調就"你認為美國應該在烏俄戰爭上扮演何種角色"的調查結果:
2022 五月
主要 次要 不插手
整體: 32% 49% 19%
民主黨: 37% 54% 9%
共和黨: 26% 48% 26%
2023 一月
主要 次要 不插手
整體: 26% 49% 24%
民主黨: 40% 44% 15%
共和黨: 17% 53% 28%
同場加映:
https://tinyurl.com/4p7zrrxj
川普(1/29):
在烏克蘭我們正踏入WWIII的邊緣,如果我是總統的話我24小時內就可以搞定和平協議
https://tinyurl.com/4ucv2xpz
去年戰爭正要爆發時:
川普:
普丁入侵烏克蘭是"天才"和"機靈"之舉。
--
民調2002/2003?打錯字了吧?
軍武點?
美國議員對烏援助提案與軍武應該有關
可否麻煩提供民調連結?雖然不意外Dem支持援烏
應該沒太大影響啦,麥卡錫都轉彎了
但還蠻驚訝GOP對烏支持率這麼低
去年還蠻高的,主要是這一年來親俄派不斷宣傳
補上連結和一些紕漏
※ 編輯: hinenak (36.234.42.193 臺灣), 02/18/2023 04:59:45阿就你支持的我就反對, 你反對的我就支持, 久了
就變成黨的基調, 最後反而忘了為什麼
除非共和黨在眾院要推連黨內雜音都很高的法案
不然這些少數極右派也沒有多大影響力
畢竟極右本就杯葛民主黨到底,反拜登提案鐵會歸隊
除了在選議長這種要絕對多數的情況下很難搞之外
這些極右派要嚴重影響美國軍援的機會不大
這次麥卡錫退讓的權力中就讓你說的這群人在平時
也能有很多影響力
特別是一票提出更換議長的權力
議長已經選完了,沒辦法隨便換掉吧?
議長當選的條件就是要換你隨時都可以投才讓他過的
啊
麥卡錫是吞了這條件才上的
當然要幫啊 搞廢俄羅斯在此一舉
感謝原PO連結,McCarthy為了當上議長真的對MAGA退讓
也讓MAGA在GOP的影響力變大
上面講的不太精確,那個換議長的 motion to vacate
是眾院本來就有的規定,只是在裴洛西時期要發動
需要取得民主黨眾議員多數同意後才能發起
現在麥卡錫為了議長選舉不被極右派卡,所以改成
只要黨內有一人提案就能發動,表決是否撤換議長
不過這只是發動議長表決權,而非說換就換
如果極右派隨便發動表決,很難得到黨內的支持
加上他們在民主黨幾乎不可能找到合作對象
光憑極右派的十幾票,是沒辦法說換就換掉議長的
我倒是和樓上持不同意見;光頻繁發動撤換議長就可以
蠻無聊的 軍火商還要發大財 擋人財路
讓議事空轉;目前多數分析(AP, Guardian,NY Times)
都指出這些對MAGA的退讓對於兩黨形成共識不利
極右派已經完全主導共和黨的輿論了 不管是fox news
或twitter 底下的推文都是一面倒的反烏親俄
甚至連共和黨內都難以形成共識
怎麼說呢,本來有並沒限制,那是因為幾百年前
沒人想到這麼多沒下限的人會選上議員
就跟總統只能當兩任本來也只是慣例並沒寫在憲法
裴洛西沒拿掉的話你猜過去兩年會怎麼?
你看隔壁棚麥烏龜怎麼惡搞, 更加沒下限的眾院
就可以想像的出來
現在 GOP 要的就是 "我根本不想通過任何法案"
所以任何能添堵的議事規則就是好規則
這些野蠻人只要能癱瘓國會就是最大的威脅了
哪天這些極右派不知道會不會提出“台灣倦怠法案”
四十年前不就有了嗎 :P
等俄國跟中國各自步入他們的悲慘命運後
未來會有更多的野蠻人出來要求美國回到孤立主義
之後全球烽火連天,世界各地將會哭喊美國重新回來
極右也不完全錯.假如今天共和黨執政.德國自己家後院
事敢這麼拖拖拉拉嗎.就是有美國來承擔.德國藉機躲
後面
之前那一小群極左智障跳出來反對軍援就被修理
共和黨也該要清理一下自家門戶了
不費一兵一卒把俄國搞垮 這麼爽的生意有啥好該的
如果有台灣倦怠法案的話,那一定是衝著老蔣來的(
?
極右派怎樣跟中俄走在一起有蠻多文章分析過了
只能說共和黨建制派還是得好好站起來當個正常的保守
派
為什麼現在媒體對於右派都要說是極右派???
右派跟極右,左派跟極左本來就有這個分類了
因為靠中間點的都被自動分類了
按川普的思路什麽事都可以當生意作
極左極右殊途同歸啊~目前世界上的問題根本不是左
或右引出來的,而是偏極端跟偏中庸的對立
川普 不怕有天被指控反人類嗎
支持俄的很多都是極左、極右,支持烏的也是左右都
有但都是被認為比較沒那麼極端的政黨或政客
極左極右都是一家人
極左極右都一家人+1
還好吧 畢竟不可能無限軍援
讓不懂美國社會(尤其茶黨崛起後的美國)的一些台灣人
發表美國誰比較挺台灣 也是民主自由的一部分 以及人
類的多樣性的展現 嘻嘻
左右不是重點 法不法西斯才是 不要抓錯重點了
極左/右的階級敵人是內部 因此基於現實需要可以機
動的拿著國外神主牌打擊國內政敵
去看看Fox News的Tucker Carlson節目就知道了 他現
在的節目就是極右派的最大媒體獲取來源之一 吹捧普
丁 美化俄羅斯都是日常啊 連俄羅斯的官媒都會把Tuck
er的節目片段當作宣傳
要看軍事點夠不夠,看推文討論就知道,像這篇只剩
政治
極左極右背後都有中俄的支持啦
說的也是.極左的敵人居然是JK羅琳 而不是保守宗教團
真的跟急右一樣 有夠可笑
民主黨舔狗只會拿這些出來講
JK羅琳被極左擠到右派去了
美國一堆蠢蛋不知道美元霸權讓他們多爽
俄羅斯同路人XD
極左極右真的是一家親呢
兩黨合作不差那11票。這跟選議長又不一樣。
民主黨議員在裝傻
兩黨合作是不差那 11 票沒作, 但初選時被那 11 票
天天在 Carson & Friends 上吹幾吹就知道好玩了
你看人家麥烏龜天天給 Schumer 添堵, 人家 Scott
還嫌他怎麼那麼愛與民主黨合作呢
Carlson & Friends
怎麼還有人自己腦補極右派會希望盟友加強之類的?他
們純粹只是舔俄好嗎
*加強國防
看看天使川就知道了啊 前幾年整天高喊MAGA的人現在
希望俄羅斯毀滅美國XD
川普就不愛打仗的商人,只能說幸好現在不是他當總統
你們這樣令政黑川粉如何寄生軍武版啦!XD
你怎麼不貼拜登說的 小規模衝突美國不介入
極右親俄不意外啊
間接吃布丁奶水長大的
慘,川粉不知道立場要怎麼辦
H板川粉早都變拜粉了好嗎?
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散