PTT推薦

Re: [新聞] 傅大為:「反戰」的3大步驟

看板Military標題Re: [新聞] 傅大為:「反戰」的3大步驟作者
nick89115
(nick)
時間推噓31 推:36 噓:5 →:67

烏克蘭放棄核彈才導致被侵略

有殺傷力越大的武器

別人越不敢動你

這不是很基本不過的常識嗎

國際社會只有利益

美國幫你的前提也是要你能打敢打願意打

怎有可能自己不打要老美打

阿富汗例子不夠明顯嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.66 (臺灣)
PTT 網址

soria 04/06 18:26所以他的前提就是不要跟美帝攪和在一起呀

ashrum 04/06 18:31美俄逼迫,中英法國安保證,1顆1年保養費1000萬鎂

ashrum 04/06 18:31,不放棄才怪

ayau 04/06 18:39推,真正能夠反戰的,是要擁有大規模殺傷敵人的能

ayau 04/06 18:39力,讓敵人不敢冒進

bellas 04/06 18:43這年 頭都變了

vyjssm 04/06 18:50台灣附近要打人的就是共匪,幹他媽逼的。

balius 04/06 18:52就標準的自己脫光屁股抬高給人家肛,而且千萬不能報

balius 04/06 18:52警有人要幫你也不行因為那會激怒壞人

d8613518 04/06 18:59所以剛獨立時的烏克蘭有足夠財政維護那些核武?還

d8613518 04/06 18:59是想搞流氓威脅週邊國家付錢?XDD

chenry 04/06 19:04以常規武器是對的 核生化武器不一定

vicklin 04/06 19:05國家北韓化選一個

vicklin 04/06 19:05這東西很貴的

RafaleF4 04/06 19:08傅的觀點根本不是反戰,他就只是找個托詞擺爛躺平

RafaleF4 04/06 19:08而已

wahaha99 04/06 19:09那種廢文真的沒有討論的價值

wahaha99 04/06 19:10這就像是說 "我們應該要用屁眼榨甘蔗來祈求和平"

wahaha99 04/06 19:10一樣等級的廢文 到底為什麼要討論這麼久

bellas 04/06 19:10投想就投降 寫那麼多廢話

RafaleF4 04/06 19:10中國古代有個叫墨子的人主張「非攻」但墨家的專長是

RafaleF4 04/06 19:10防守作戰

wahaha99 04/06 19:11討論之前先拿去問問GPT4好不好

birdy590 04/06 19:12烏克蘭就是被那堆大國騙了 根本什麼好處也沒拿到

chebonjovi 04/06 19:13烏克蘭獨立時,核武基地不都直屬於莫斯科,要烏克蘭

chebonjovi 04/06 19:13再1992年直接搶嗎?

birdy590 04/06 19:13很現實的問題 這些大國怕核武被偷 自然就會想辦法

birdy590 04/06 19:14這只證明一件事 相信流氓國家的保證 腦子肯定不好使

David4160 04/06 19:15離題一下,難得的合訂本出現了,而且還要誤導風向

pilijeff123 04/06 19:16某島一堆人信了

birdy590 04/06 19:16最起碼要簽到白紙黑字的條約 至少西方國家會認這個

birdy590 04/06 19:16對流氓國家連條約都沒用 隨時會變歷史文件撕了

wahaha99 04/06 19:17國共停戰協議簽了有改變什麼嗎?

wahaha99 04/06 19:18對於那種政權管你白紙黑字還是黑紙白字

wahaha99 04/06 19:18沒有什麼好說的

h80733 04/06 19:19噓 阿富汗 當例子

h80733 04/06 19:22阿富汗能打,敢打的絕對比台灣多啦

satheni 04/06 19:23當年岳飛被殺了有終止戰爭嗎?沒有嘛!

money501st 04/06 19:30怎麼會是拿阿富汗當例子???

goury 04/06 19:35烏克蘭擁核你先問問美國,烏克蘭內一直都有大量俄派

goury 04/06 19:36岳飛?你先問趙構會不會怕...

CortexA9 04/06 19:38根據某些人的邏輯跟論點

CortexA9 04/06 19:38秦檜、汪精衛也是在做反戰避戰、保護人民的事

andey 04/06 19:44怎麼有人以為俄羅斯會怕核彈啊

iqeqicq 04/06 19:44別忘了當年俄羅斯總統是葉爾辛

goury 04/06 19:49秦檜只是趙構的工具...要提歷史就不要忽略背後細節

miname 04/06 19:53俄羅斯不怕核彈幹嘛去簽布達佩斯備忘錄?

AntiqueTea 04/06 19:54鳥克蘭當年如果保留核彈,光維護軍費就大概可以壓

AntiqueTea 04/06 19:54跨鳥克蘭的財政,鳥想抗俄羅斯要嗎就北韓化,整天

AntiqueTea 04/06 19:54到晚用核彈威脅俄羅斯,要資源,要嗎就是經濟傾倒

AntiqueTea 04/06 19:54俄羅斯被俄羅斯用經濟力量併掉烏克蘭,還在以為發

AntiqueTea 04/06 19:54展核彈無敵論,以為任何國都通用!

birdy590 04/06 19:54國家領導人會換 所以至少要有文明國家的條約保障

miname 04/06 20:15別扯養不起了,北韓這麼窮都有核彈了

miname 04/06 20:19二戰科技樹的東西哪有現代軍武燒錢

miname 04/06 20:22連克林頓都後悔要烏克蘭放棄核武,還有人在護航

ayau 04/06 20:24台灣怎麼會養不起核彈,法國 英國 美國長期養核彈

ayau 04/06 20:24,人家也還是有錢國家,連北韓都養得起

jth634 04/06 20:49我是懷疑受過國立殯儀館教育的世代可以理解秦檜是

jth634 04/06 20:49趙構的工具。

AntiqueTea 04/06 20:50老兄看一下烏克蘭的GDP,核彈養起來的不就北韓化,

AntiqueTea 04/06 20:50是哪一隻眼睛看到提到北韓養不起,核彈養起來呢?

AntiqueTea 04/06 20:50人民呢?另外要扯台灣那是另一碼的事,軍武已經討

AntiqueTea 04/06 20:50論到爛的東西了!

goury 04/06 20:50笑死人,你去跟2014年前的烏克蘭講說抗俄?大概有一

goury 04/06 20:50半烏克蘭人會噴你,哪來的幻想蘇俄解體時烏克蘭民意

goury 04/06 20:50會要擁核抗俄?

NewCop 04/06 21:01講是這樣講,台灣核武是誰拆的?

barbarian72 04/06 21:05美國拆的又怎樣?你不讓他拆,我們現在就是跟北韓

barbarian72 04/06 21:05站在一起,你們要過那種日子?要帶風向胡扯瞎說省

barbarian72 04/06 21:05省吧,腦子很好用的,不用會退化

ayau 04/06 21:37美國拆核武的時候,當時台灣情勢,郝柏村勢力龐大

ayau 04/06 21:37可能會擁核政變,現在台灣可是100%的民主國家

kynoko 04/06 23:02當時台灣擁核現在就是北韓式政權了

h80733 04/06 23:09台灣有核彈,就會跟北韓站ㄧ起?這邏輯是?

h80733 04/06 23:10印度有核武怎不是跟北韓一樣政權?

h80733 04/06 23:11。那烏克蘭沒去核武化,會不會跟北韓一樣?

michelin4x4 04/07 01:12當初如果能保留十枚核彈,然後聲明只留存三十年,維

michelin4x4 04/07 01:12護費用可能養得起。那時候國際社會全都聯合施壓,撐

michelin4x4 04/07 01:12不住的壓力

Schottky 04/07 02:44但保留十枚核彈有什麼用,俄國有幾千枚才不怕你

miname 04/07 05:16留數十枚開戰把主要道路都裝核地雷,俄國就只能在爛

miname 04/07 05:16泥中進軍,布丁只能在核碉堡中閱兵

Schottky 04/07 05:43邊界有 2000 公里,道路不只十條,你確定十顆夠用嗎

miname 04/07 05:46除非有內奸,不然你是指揮官敢賭前面沒核地雷?

miname 04/07 05:50而且我是主張留數十顆,巴基斯坦gdp是烏克蘭1.7倍

miname 04/07 05:50,外界預估有90枚核彈,烏克蘭養50顆沒啥問題

Schottky 04/07 05:50不必賭啊,照俄軍的作戰模式,應該是直接進攻就好

Schottky 04/07 05:51爆就爆是會怎樣,去年到現在他們就是這麼打仗的 XD

miname 04/07 05:51還可以留幾顆等大軍方向確定再布雷,或者用導彈丟

Schottky 04/07 05:52就算有五十顆狀況也沒什麼變,還是你高估了殺傷半徑

miname 04/07 05:52爆就爆啊,俄軍死光了要怎麼打?

miname 04/07 05:54冷戰北約對抗鋼鐵洪流的戰法被看扁,我也沒辦法

reich3 04/07 07:53冷戰是華約入侵的鋼鐵洪流要怕北約的核彈瘋狗打法!

balius 04/07 09:33俄羅斯怎麼會怕核彈在烏克蘭國內爆炸

h80733 04/07 10:50核彈當然是報復性攻擊,丟回去用啊!

balius 04/07 11:24可上面有人說埋核彈在自己家裡等2D過來踩地雷耶...

miname 04/07 12:53有核武才可以吵用途,放棄就啥都沒有

miname 04/07 12:55烏克蘭人民因為過去的錯誤選擇,正在被屠殺

forgiveus 04/07 13:49以結果論來說,討論當初財政養不養得起核武也沒什

forgiveus 04/07 13:49麼意義,烏克蘭現在被打成元氣大傷,將來重建會比

forgiveus 04/07 13:49養核彈花得少嗎,更不用說沒有各國軍援,烏克蘭差

forgiveus 04/07 13:49點直接滅國。你要窮著活,還是要不窮地死?

bill50514 04/07 15:30暴力核武想太多 烏克蘭剛獨立那時的統治能力 開始

bill50514 04/07 15:30清點核武時怕不是剩不到一半 然後核武單位依然受莫

bill50514 04/07 15:30斯科遙控

bloodalone 04/07 15:44總是有人覺得有核彈就什麼都不用怕了,實在是很無

bloodalone 04/07 15:44