[分享] MC130將可以在水上起降了

Theo57 09/21 10:41感覺這樣架高後登機和卸貨會有問題？

seednet2 09/21 10:44卸貨還好 因為後艙打開斜板本來就要離水一段距離

whitefox 09/21 10:44小船靠到浮筒後還要涉水上飛機?

Passion1129 09/21 10:44都能在冰上起降了 海還行啦

seednet2 09/21 10:45船過來督上去載貨就可以 駕駛前門登機的話浮筒有設

rommel1 09/21 10:45可能要另外弄個斜坡來對接?

seednet2 09/21 10:45設計踏階跟門梯動線可以可以連一起

seednet2 09/21 10:48https://bit.ly/2VVOgpd

huckerbying 09/21 10:48只是底下的架可以承受多少的衝擊力

huckerbying 09/21 10:50如果是一體式鋼架的話，這概念圖有可能太過理想

huckerbying 09/21 10:52常規降落只是下面散掉就還好，直接傷到機體骨架就麻

huckerbying 09/21 10:52煩

takahashikag09/21 10:57讓 P6M 復活不知道會如何，洛馬應該還有留圖紙才

takahashikag09/21 10:57是

Theo57 09/21 10:59但陸地那張...應要有配套的登機梯和接斜板的底座？

ayaneru 09/21 11:01那個浮筒感覺會非常影響氣動

ayaneru 09/21 11:03我看到的大型水上機都不是這樣設計的

edison 09/21 11:04那個輪子只是讓飛艇可以拖上岸用的吧

moeliliacg 09/21 11:05大型水上機比較常用的是整個機身都做成艇式的 頂多

moeliliacg 09/21 11:05旁邊機翼加上輔助用的浮筒

moeliliacg 09/21 11:05但是那樣整個機身都得徹底重做另外設計 所以跟現有

moeliliacg 09/21 11:06C-130的共通性會降低 而且時程上也勢必不會這麼快

moeliliacg 09/21 11:06想要最快有個水上機 又不想大改機身

moeliliacg 09/21 11:06那就是得用這種加掛的浮筒式設計

moeliliacg 09/21 11:07以前通常是用在小型水上機上面

moeliliacg 09/21 11:08https://i.imgur.com/F7D4AEN.jpg

rommel1 09/21 11:08跟日本.加拿大買水上飛機更快

moeliliacg 09/21 11:09像是二式水上戰鬥機 就是直接把零式加裝浮筒

moeliliacg 09/21 11:09https://i.imgur.com/cgcGr22.jpg

moeliliacg 09/21 11:10但是專用的二式大艇 就是整個機身都是艇式的 可以

moeliliacg 09/21 11:10直接觸水

moeliliacg 09/21 11:11至於買專用水上機 那就是專門要另外養一個機隊

moeliliacg 09/21 11:11用不到時就是浪費了 現在這種擺明就是可拆卸式的

moeliliacg 09/21 11:12依任務需求才加裝的

sdiaa 09/21 11:15就是要省錢+通用才會找C130來改

tom2541c2 09/21 11:46C130降過航母、變水上飛機…等，上太空是不是也快了

tom2541c2 09/21 11:46？！

ian41360 09/21 11:52C130 還要再戰50年了嗎？

moeliliacg 09/21 11:58沒問題 你知道如果算上延生/重製型 比如BT-67的話

moeliliacg 09/21 11:59DC-3/C-47 都還算是現役軍用機型 如果是民用領域

moeliliacg 09/21 12:00那DC-3也都還在飛呢

QuentinHu 09/21 12:12好酷喔~~~

QuentinHu 09/21 12:12適合小島很多沒辦法都蓋機場的地形

QuentinHu 09/21 12:13那個浮筒裡面可以裝油箱嗎

patentshit 09/21 12:31以前是有PBY起降淡水河、高雄港、日月潭的民航航線

patentshit 09/21 12:31，早期金馬也有空軍PBY或HU-16在飛

defenser 09/21 12:33真的要水上機不如直接買民用的回來改裝

kdjf 09/21 12:33裝油增重你就需要更大的浮桶，更重更胖就更耗油需要

kdjf 09/21 12:33塞更多油

F16V 09/21 12:55US-2表示:

imruck 09/21 13:04C-130還有裝雪橇在南極降落過 C-130超多樣的

verdandy 09/21 13:07那個輪子強度沒問題吧? 看起來勢力單薄

fuhrershih 09/21 14:33怎麼感覺太平洋戰爭的即視感又出來了？

newstyle 09/21 14:47是浴血任務開的那台嗎?!

kinmengon 09/21 15:24因應未來西太 印太海洋作戰的可能性?

patentshit 09/21 16:34浴血任務那台是HU-16

rtwodtwo 09/21 16:58那個陸輪 看起來不像可以拿來起降 感覺只能拖行

rtwodtwo 09/21 17:04這要拿來搭配海軍的ESB嗎?

jetzake 09/21 21:56技術上應該是沒甚麼困難啦 只是真的有必要嗎?

jetzake 09/21 21:56比如南海島礁這種大小的地方 也蓋出機場了

jetzake 09/21 21:57而且現在的C130也就可以這麼直接降下去不是嗎?

t72312 09/21 22:02實際上要在水面起降限制還不少

t72312 09/21 22:04要怎麼上下船還要費功夫

dhtsai 09/22 02:51降在水上對機體的衝擊其實比陸地還大

dhtsai 09/22 02:54我相信130應該還沒有完整降在水上的翻修時隔表,應該

dhtsai 09/22 02:54是盡量避免這樣操作,只有在不得已才這樣偶一為之

dhtsai 09/22 02:57美國是調的到CL415,除非任務特性一定要130才能完成

jetzake 09/22 19:41說倒底還是要看飛機一開始是怎麼設計的

jetzake 09/22 19:43古早年代的水上飛機多了去

jetzake 09/22 19:43只要可以慢速平飄入水 也不會有什麼衝擊不衝擊的

huckerbying 09/22 23:40二戰時期為了讓戰艦也有空中偵察能力，所以才有水上

huckerbying 09/22 23:41偵蒐機

patentshit 09/23 01:42浮筒觸水那一剎那對支架的應力，會遠高於陸輪觸地

patentshit 09/23 01:42對腳架的應力，機體一開始沒針對這狀況的設計，折

patentshit 09/23 01:42壽速率就會提高很多

patentshit 09/23 01:44C-130再怎麼慢飄，失速速率也是將近200km/h