[討論] 欠缺競爭是不是台灣兵工業難以提升的原因
如提
台灣的兵器工業
除了官僚體制的聯勤跟兵整中心以外
就是台翔等官股壟斷市場的公司
一部分造船業有民間投入
但也止於海巡或巡邏艦等級沒法更上
而國外軍工業包含韓國都已經市場化競爭
前蘇聯也都有好幾個設計局或工廠開發競標
台灣國防工業履面臨技術不足無以提升
市場競爭不足是否是一原因?
--
沒市場啊
台灣的重工業本來就不行
台灣的軍工其實已經是奇蹟了好嗎 自用市場這麼小
屢屢做出世界一線等級的武器
很多東西不是說要有就有 好比第一流的發動機
美國也不是憑空捏一台出來 也是結合現有工業產業
的經驗去設計製作 那你台灣壓根就沒這些東西
跟競爭無關 而是台灣量體就這麼大 不可能什麼都會
上層沒有國造的決策,又如何養的出軍工業
說沒市場的~~看看日本吧~
經濟重於軍事還是比較好,除非你像北韓那種國策
日本有一堆成熟重工啊 你要做東西至找找的到人做
以早年台灣那條件,連發展步槍都在仿製,想養軍工
實在太難
市場就這奈米大小是有什麼好競爭的
你要跟日本比重工業?以卵擊石喔
量太少,非正常國家又不能外銷
以色列也是國營IAI/IMI為主,但有打出口碑
是吧 看看裕隆
日本可以自己造汽車引擎,台灣能嗎
跟台灣比較類似的是以色列和南非
台灣重工業基礎不好 發展有限
南非也是國營ARMSCOR
以色列重工業也很強啊
兩千萬人口等級的國家加上外交上的問題,注定很難外
銷他國太多軍品的前提下,能自研自製軍火已經算舉
國家之力硬幹的結果了,而且那還是因為不得已才這
樣,不然正常情況下,同樣大小的國家是直接外購軍品
的。國內軍備市場太小,所以民間不可能自行發展純軍
火導向的公司,誘因太低,而且政治問題也不方便外銷
你要找類似台灣的國家麻煩找重工業跟台灣一樣爛的
但台灣能外銷輕兵器和槍彈就算夠嗆了
國內一堆號稱國防產業的廠商充其量只是從國外代理,
沒有製造能力,就看過廠商以輸出許可越來越限縮的理
由,在過保後就不提供維護,最後軍方還是去找中科院
擦屁股。
市場小,沒辦法,但台灣好像有賣不少子彈到美國,輕
工業比較有機會。
台灣就輕工業與電子業導向啊,技能點都點到這裡來了
小口徑槍枝記得不是設計得不差嗎?
台灣副廠很發達,可考慮爭取美軍採購案
重工業就技能點不足,沒辦法
台南亞洲航空廠棚可以保養美國海軍大黃蜂
台灣槍好像主要是cp值高,軍規等級平民價格
台灣汽修人才發達,可以勝任載具保養
台灣螺絲產業和輪胎業倒是表現不錯
晶片就吵到爛了,不在此贅述
以色列和南非曾被武器禁運過
但還是靠自己努力研製國產武器
南非資源豐富,以色列後來有美國軍援和技術協助,我
們根本沒有可比性。
南非還有參與安哥拉內戰來驗證國產武器
你知道何謂產業規模嗎
主要還是外銷受阻沒法攤平成本。
台灣連正常國際地位都沒有,要像土耳其韓國一樣到
處引進技術很難
美國爸爸肯給的技術和合作也少
日本也是跟台灣一樣無法正常化
但日本還是大力發展海軍
台灣的國營企業在世界上營運效率都算好的
也能弄出雄字輩飛彈 研發實力都是高水準
不是 是沒人要跟台灣買 沒訂單當然就不會進步
台灣賣最多的是步槍 也就步槍比較能看
飛彈完全是用稅金養出來的
軍方很多高科技產品沒辦法外銷,
因為有用上老美的技術。y
造船業大的是中信造船那些
台灣連商業船都要跟中國韓國買了
台灣就一個鼻屎國 不要妄想甚麼都要自己做爭第一
能用錢解決的就花錢才有效率
台灣的步槍不是有在外銷嗎
有啊 所以才會從65K2進化到T91
要討論產業問題 重點是觀察金錢的流動 看懂就會了
主要是沒有出口市場的商業投資動能
台灣軍工產業只能依賴小小高砂軍的需求
軍方久久才換代 導致投資常常停滯中斷
尤其勤儉建軍 東西都用到爛才考慮換代
看子彈就夠了 台灣的 5.56 步槍彈品質很好還能外銷
沒廠商能在無需求與利益下 弄到錢不斷研發
但是9mm手槍彈就要反過來向美國買 因為設備沒投資
台灣輕兵器超德趕美40年,這倒是沒什麼問題(x
常常就量產後研發結案 沒大案子能做
熊大提的這點只能慶幸中科院跟205廠業務忙不完
軍備局對於205廠每年弄新玩具好像也沒什麼意見
沒人要買啊 但是玩具槍台灣可是頂尖的
爆
[問卦] 縮短寒暑假為啥會提升競爭力如題 最近教育界最火熱的議題 縮短寒暑假 縮短寒暑假為何會提升競爭力 要提升競爭力 不是要從教育制度 老師 家庭 社會去改變嗎爆
[爆卦] 烏克蘭國防工業: 駕機投誠 獎金百萬美金烏克蘭國防工業: 能夠從俄國航天軍(俄國空軍)帶著還可操作的戰機投誠者,獎金100萬美金。 能夠從俄國航天軍(俄國空軍)帶著還可操作的戰鬥直升機投誠者,獎金50萬美金。 如果要使用這次機會,請帶著相關的硬體設備向烏克蘭有關當局投降。 你和你的家庭會變得富有,不用再執行著罪惡的戰鬥指令,你可以獲得自由和財富。78
[問卦] 台灣缺乏競爭力的原因到底是什麼有人覺得台灣人缺乏競爭力 常常人云亦云 一窩蜂跟風 別人說什麼就跟著做什麼 那麼台灣缺乏競爭力的原因63
Re: [問卦] 為啥工業革命不是在中國發生事情不是只有科學這麼簡單 英國在工業革命前就已經有創投風氣與創投 瓦特天文數字的研發費不是政府買單 是某位普通的路人財主買單 除了瓦特之外 英國有無數大大小小的發明26
Re: [閒聊] 工業設計真有這麼利害嗎?底下討論得非常熱烈,我也不獻醜了 比起工業設計,我更想討論中國小說中工業化的時間進程 排除那些依靠魔法或是其他異世界特有能力推動工業化,或是一年超過400天的設定 20世紀中葉開始推動的工業化至少都要以5年10年當單位了 若是以中世紀或中國古代做為背景模板,不管是原料產量還是運輸,條件遠比20世紀中葉時12
Re: [問卦] 烏克蘭很窮 是不是一手好牌不會打蘇聯的遺產是負資產不是正資產 等同於台鐵 計劃經濟體制之下的重工業競爭力=0 完全沒辦法和西方世界的工業競爭 =東西根本賣不出去 又要養工人 錢坑無止盡9
[問卦] 台灣一堆重劃區,未來會有競爭力嗎?餓死抬頭 台灣很愛弄一堆重劃區 把原本農業用、工業用的土地 全部劃為住宅用、商業用 然後這些產業8
[問卦] 沒人發現自由市場競爭的本質就是失調嗎很多經濟學家整天吹捧自由市場經濟多好多棒 多方競爭會促進產品品質 降低販售價格 社會整體利益也會隨之進步 整天巴著理論模型不放 不願面對實際具體情況9
[問卦] 完全壟斷市場?美國有反托拉斯法 裡面不完全競爭市場有分三種 1.壟斷競爭市場:壟斷程度較小,比較接近完全競爭 1.廠商眾多 2.互不依存- 如題 最近14天的教召正如火如荼的展開 剛好有看到新聞說如果所屬於的公司為國防工業專門技術員工的話 根據兵役法第41條可以緩召,也就是說經公司提出申請後,員工應該就是不會收到教召的通 知了