Re: [分享] 拜登前腳剛走於是以色列馬上轟炸加薩
巴勒斯坦就是巨嬰戰狼外交的現世報啊
有讀歷史就知道,有求於人就是該小聲點
但是巴勒斯坦明明對阿拉伯世界沒有產出還要靠大家斗內
結果對阿拉伯世界盟友一直擺出強勢態度
長期下來阿拉伯國家怎麼可能不會不滿?
然後打不贏以色列,居然動歪腦筋去篡奪約旦和黎巴嫩
結果約旦國王發火直接派兵把約旦難民營物理性移除掉
又試圖解放黎巴嫩,結果以色列敘利亞一起來干涉黎巴嫩要幹掉黎巴嫩境內巴勒斯坦人
在伊拉克侵占科威特時恭喜伊拉克
科威特復國後直接翻臉
支持葉門叛軍,惹火沙烏地阿拉伯
陰謀政變盟友竊國
支持盟友的敵人
把幫不夠的盟友罵成敵人
搞到阿拉伯世界翻臉不幫
反而以色列不只留在同溫層
還出動跟阿拉伯國家談判和解共生
搞到現在只有歐美反猶右派和左膠這些嘴炮不用錢的支持巴勒斯坦
不就是戰狼外交的社死結果?
沒有一氣呵成併吞的把握還敢背刺盟友?
以色列頂多是普魯士作風,什麼種族滅絕根本是白左唬爛的
--
多的是自以為可以當上帝指點江山的神經病 習慣就好
只能說巴勒斯坦人民不幸被這些激進份子牽連.......
忘了說,每次戰敗或是國際政治挫敗,巴勒斯坦當權者就會疑心生暗鬼發動長刀之夜清洗任 何看起來不忠的人
歐美反猶的是左派吧 右派蠻挺猶的不是嗎
極右新納粹仇猶
沒有,極右反猶,問他們的祖宗希特勒
白左其實蠻誇張的 只要以巴又出現衝突 一律無腦先挺
巴勒斯坦再說 讓我嚴重懷疑 白左484在種族歧視猶太
人
極右派算是很少數了吧 美國保守派是普遍挺猶的
左右是相對的 各國左右差異很大
甚至好幾個美國保守派代表人物本身就是猶太人
極右就別說了 極右極左一家親 一樣都那個鳥樣
不用這麼幫侵略國-以色列洗白吧?
IA文有專版
不一樣,極左現在數量很龐大,而且不玩共產黨和獨
裁國家了
而且納粹老實說我覺得是走極左路線但是跟極左祖師爺
史達林鬧翻了才轉變成用種族主義包裝成極右派
納粹全名: 國家社會主義德意志勞工黨
真的就一堆歐美左派聖母心的在那邊瞎挺巴勒斯坦xdd
然後巴勒斯坦在那邊亂炸的時候眼睛又閉閉惦惦不說話
巴勒斯坦炸以色列的時候真的看不到這些人出來發聲
那才不是什麼聖母心 只是單純看猶太人不爽
極右就剩下布丁大帝一個人撐了XD
然後膝蓋反射去支持猶太人的敵人而已
某個左派語言學大師也是猶太人 , 雖然他曾經為東帝
不過歐美早期反猶還有一個原因跟聖經有關 畢竟當初
布丁慘成這樣,我看極右連話語權都要沒有啦
出賣耶穌一堆猶太人人人有份 當然現在主要的基督教
派已經不講這事了~ 每年一堆基督徒回到以色列去宗
教巡禮 至少在宗教和解的層面上基督徒和猶太教比伊
斯蘭強太多...
紋發生過
猶太教基督教為伊朗保護的少數宗教
並在伊斯蘭議會保留象徵性席位
所以對什葉來說 遜尼恐怕遠比十字教更惡
看完樓上kuma大的講解 , 讓我再度深刻了解到什業 遜
尼這兩派之間的仇恨到底有多深...............
什葉派還在等秘密聖人出世呀
明明極右也反猶反很兇,只檢討左派是瞧不起極右嗎?
左派沒有那麼反以色列,因為很多猶太高層也是左派
另外現在極左國家很少了,大多是極右,像是法西斯的
中國及俄國
就算是猶太人自己 內部也有派系是反對以色列建國的
理由是 猶太人身為上帝選民 就是不可以建立任何的
民族國家 這會失去猶太人宗教上的純潔性
猶太人必須皈依上帝 而不是皈依世俗建立的國家這樣
有一些以色列建國的幹部從帝俄逃出來。而且在蘇聯
只有國家才能保護世俗的民眾
和德國鬧翻開戰後,蘇聯也開始支持猶太人(敵人的
敵人=朋友) 以色列建國前的恐怖主義也讓西方很頭痛
猶太或基督是異教徒 伊斯蘭內部是互相視為異端
異端比異教更應該剷除
因此建國後和蘇聯關係相當好。延續到俄羅斯時期也
維持不錯關係,因此嚴格說來極左或極右都可以保持
一定互動
阿拉伯世界本身諸國也是有不安好心 對巴勒斯坦領土
有覬覦的 這也是阿拉伯聯軍無法有效壓制以色列的原
因
在穆斯林國家中,以色列同樣也是敵人的敵人=朋友
比較粗略分法是阿拉伯人/波斯人/鄂圖曼...etc
更不用講後來形同聯軍盟主埃及走跟以色列和解路線
在巴勒斯坦人看來就是背叛 極端主義生根在阿拉伯世
界就是爛帳一筆
阿拉伯人時靠西方在一戰和鄂圖曼鬧翻獨立建國
可是後來英國又支持以色列,讓他們覺得被騙
伊朗/土耳其等擔心阿拉伯勢力太大,就會支持以色列
台灣要謹慎不步上巴勒斯坦的後塵,不能把他國幫助
當成是理所當然
巴勒斯坦人現在也都只是假日參加抗以遊行,週一早
上又要入關進以色列上班
靠本聖經說是應許之地 硬要在別人國家裡建國
也要有本事才建得成
他們本事可不小,有何問題呢
兩群神經病還可以分左右
把主詞碼掉兩邊幹的都是骯髒事y
有實力佔個幾十年就變既成事實,討論先來後到…
老實說,確實是如此~~
有人的歷史沒學好,英治巴勒斯坦時期,本來就住了
阿拉伯人跟猶太人兩個民族,二戰後反帝國殖民主義
抬頭,這兩個民族就開始策劃獨立建國,過程太攏長
就不說了,就跟印度、巴基斯坦分治建國差不多類似
的歷史,哪裡有“硬要在別人的國家建國”這種錯覺
?
猶太人當年也是英治巴勒斯坦人啊
伊斯蘭教的真主就是猶太教和基督教的上帝
不過穆罕默德說猶太教信徒和基督徒竄改了先知的話
現在只有伊斯蘭教古蘭經才能代表上帝
對伊斯蘭教來說猶太教和基督教是異端不是異教
英屬巴勒斯坦地區分裂成以色列跟巴勒斯坦、英屬印
度支那地區分裂成印度、巴基斯坦、孟加拉、越南,
沒有誰硬要在誰的土地建國,當時每個民族都是同一
國的人民好嘛
搞錯了,是法屬印度支那,分裂成越南、緬甸、寮國
才對
所以聖經上人上,巴勒斯坦人是外來種?
舊約就寫猶太人是上帝的選民啊 這點到了新約才改變
你不服氣就創一本經典讓更多人去相信它啊xd
各位大德不覺得推文已經都是IA和歷史議題偏離本版
範圍了? 建議就此打住,不然有人過來扯新疆集中營
帶風向就更難收拾了。
巴勒斯坦人?還是阿拉伯人?要不要先把國族跟民族
區分清楚再來聊什麼是“外來種”,以色列國裡面還
住了20%阿拉伯裔耶,人家猶太人都可以跟阿拉伯人共
存生活在一個國家,去查查巴勒斯坦國裡面住多少猶
太裔?官方給你答案是0喔,所以誰最排外,不是很清
楚了嗎
上面喊歷史沒學好的,要不要去查看英託管巴勒斯坦
為啥會有猶太人? 早在英國託管之前英國就想把歐洲
猶太人送去那邊建國才有一堆人過去。然後當時進入
的人只住在殖民區又瞧不起當地人
另外在巴勒斯坦要住猶太人?不是給那些極端份子一
個明顯屠殺目標嗎?
所以樓上歷史學好了嗎?要不要再看看更早之前的歷
史,是誰把猶太人趕出巴勒斯坦地區的?二戰前全世
界各國(包括蘇聯)都喊出,猶太人趕緊回到“你的祖
國”,到底是猶太人被趕出去,還是阿拉伯人被趕出
去,要不要再讀讀歷史?
就是因為是英國治理,猶太人才敢大量回國,而且英
國當成也不是要猶太人建國的好嘛,是殖民,英國最
後殖民主義瓦解,才不得已交給聯合國去處理,英國
哪裡有想讓“猶太人建國”的打算?
是英國殖民瓦解,才讓猶太人建國的好嘛
鄂圖曼帝國時代,巴勒斯坦地區就有少數猶太人繼續
在那邊生活了,到了英治時代才大量湧入
我學不好的話應該是教材的問題。請去看今年四月被
人罵是以色列叛徒出的這才是以色列這書
你的很多問題書裡前面90頁內都有解答。買不起去書
局站著看也沒關係
為什麼你一句話,我就要去看你説的書?維基百科我
隨便都谷得到耶,從以色列帝國到鄂圖曼到英治到以
色列建國,讓我不相信維基,卻要去信你的書,真幽
默XD
“英國想把猶太人送去建國”這句話,我就可以吐槽
笑死,拿維基百科出來說嘴。光是人人都能編輯造假
這點就能被人打臉到飛起來。好啦 歷史大師原來靠維
基自學
笑死了,你可能連聯合國大會第181號決議都沒看過吧
以色列獨立決議,英國是棄權的,還“英國想幫猶太
人建國”,原來你看的書是這麼告訴你的厚,還好我
沒看XD
維基百科是全世界人在編輯的,而書就是“一個”作
者的世界觀,你信你還是信全世界XD
我是信你呢還是信全世界?
那麼厲害,你去改看看啊XD
作者的世界觀。XD 好啦 維基歷史大師高興就好
改成功了我就信你的書咩
加油
也不用信什麼 你信你的就好
所以誰被打臉呢?信一本書的歷史大師?
晚安
你去查查 錫安主義與貝爾福宣言吧。不簽名同意就代
表不贊同?以色列建國是漫長的運動 簡化到一個決議
案就說英國不支持 我也是笑死
啊?你都提到貝爾福宣言了,你怎麼會誤解成是“英
國要幫猶太人建國”的錯誤解讀呢?這宣言明明是支
持猶太人(錫安主義)回巴勒斯坦建立“民族家園”,
一戰鄂圖曼帝國時代的錫安主義還沒到“建國”的想
法啊,錫安民粹是到了二戰後1948年才上昇到獨立建
國運動耶……
啊,我忘了……你看的是“一本書”,作者寫什麼就
信什麼,抱歉再次打臉了
猶太陰謀論都一堆網路新納粹在傳
尤其歐洲各地極右派政黨大部分都是反猶的
左派反猶就是反殖民意識形態作祟,沒考慮現實問題
不簽名不代表不贊同?很好啊,你已經在幫中國印度
在聯合國的烏俄決議投棄權票解釋了XD
既然都説以色列建國是漫長的演變,怎麼會把一戰英
國想幫猶太人“回家”,簡化成二戰才有的“獨立建
國”,所以到底誰在簡化歷史呢?再説一次,英國從
來就沒有想幫猶太人“建國”,最多就是幫忙“回家
”,一戰前到二戰後都是如此
甚至美國也沒有,美國國會一直是反對猶太人建國的
至於為什麼在三天內反轉想法,去查查維基百科囉,
啊對了!忘了你只信一本書
差別在極右在媒體上幾乎沒有話語權 實際人數也少很
多 但極左媒體勢力卻很龐大 中俄往軍還會助攻極左
會相信各種陰謀論的 一般通稱魯蛇屌絲無產階級等等.
甚麼光明會蜥蜴人 還是美國政府晶片腦控大法
或者甚麼愛滋病是白人製造出來消滅黑人的...
無論是什麼方向的陰謀論 會信的也不過就是想找個
憎恨的對象來緩解自己日常生活的失敗感
真要跟這種人講理那也是沒屁用的 這屬於信仰範圍
值得注意的點是 當年共產國際到後來的蘇聯都很喜歡
製造散播這些有的沒的陰謀論
據說會相信的人都比較容易拉進共產黨一起搞革命
剛剛看了一下randy123推薦的“這才是以色列”,有
一些是歷史,但更多是陰謀論的猜測,很多跟事實不
符合,我差點都翻白眼,最有印象的幾點:
1. 歐洲猶太人回到耶路撒冷才發現那裡住滿了阿拉伯
人……拜託!鄂圖曼統治時期,1760年那邊就已經住
了基督徒、阿拉伯人、猶太人、亞美里亞人了耶,鄂
圖曼帝國的歷史都有記錄,而錫安回家主義是在18世
紀中才有的浪潮,什麼混亂的歷史?整整晚了100年
2. 猶太人拿了舊約就宣稱耶路撒冷是他的祖地……額
……這是在否定以色列王國跟猶大王國曾經存在的歷
史嗎?
3. 六月戰爭是以色列策劃的……WTF?居然貴國總統
策劃出讓自己差點滅國的戰爭,是磕了什麼才會有這
種想法?
整個看下來了,吐槽點真多,感覺就是7分史實再輔以
3分自創的陰謀論,出了一本驚世駭俗吸睛的書罷了,
我真懷疑這位據稱是以色列人的作者到底是不是阿拉
伯裔臥底的了?XD
我還是繼續信維基百科了
維基百科可以引用書啊,本身就是傳統書籍的超集
況且維基百科公開可受批評。書你還得去搞到手
然後書籍勘誤更新週期慢,只是維基來源的子集
什麼書在維機看不到?什麼思想維基百科上沒有?
光靠爬取維基百科就可以做知識圖譜AI了
還好意思嗆人去看書不看維基??笑了
大衛王,希律王這些都有考古證據證明猶太王國存在
而不是憑著一本舊約聖經把別人趕出去而已
真要說的話, 夜行登霄這件事的考古證據還比較少
另外直到以色列建國前,也都還是有猶太人和穆斯林人
住在那,而不是某天說要建國後一群人興沖沖跑去
但以色列是要走向多民族,還是純猶太國家倒是一直
存在爭議就是了
文內的巴勒斯坦換成烏克蘭,一點都沒違和感。
以色列是要走多民族國家,建國後就接納願意留下來
并認同以色列理念的阿拉伯裔(巴勒斯坦人)一起生活
,不然不會有20%是以色列阿拉伯人,畢竟來自全世界
的猶太裔歸巢,早就都混種各國幾千年了,現在的猶
太人是“教義論”,不再是“血統論”,甚至你願意
皈依猶太教,你也是猶太人,但以色列想控制讓猶太
人成為國家自決的多數是不爭的事實,要不然也不會
出了個被國家人權抨擊的“猶太民族國家法”,規定
只有猶太人才能行使自決權,不過想想也合理,穆斯
林太會生了,就好像臺灣如果不控制移民人口數,哪
天變成印度尼西亞臺灣,還是越南社會主義中華民國
,也滿驚悚的
我突然有想起“那本書”裡面寫了一段,説以色列會
把阿拉伯裔趕到邊境住,然後故意挑釁巴勒斯坦轟炸
,以減少阿拉伯人口???我不知道真假啦,但看完
會翻白眼就是了,以色列執政黨聯盟裡面有阿拉伯黨
耶,一堆大法官政府部門也都阿拉伯裔,怎麼可能允
許這種事發生,不翻桌才怪
你讀書是不是不求甚解?第一點是作者用來推翻以色
列常說的在建國之前巴勒斯坦無人居住的論點。然後
你把眼光只放到那邊有各個民族族群?忽略了作者的
原本用意?
第二點是講錫安主義喜歡引用聖經 這有宗教上的因素
像是歐美宗教狂熱者會以聖經為依據認為末日來臨前
需要猶太人回歸巴勒斯坦。
而獲得更多支持。 你不要網路上翻一翻然後斷章取意
是的,這本大部分是來破解當年錫安主義宣傳的謬論
,你説的1.2點就是例子,但……那是那個時代的“陰
謀論”,我在維基百科看的資料就沒這些謬論,那問
題來了……我在維基百科上看的以色列歷史,這本書
在前90頁到底解答了什麼?跟我113樓説的歷史過程沒
什麼太大差別啊,為什麼要我去看?
國家社會主義工人黨怎麼老是被算在極右派XD
屯墾區了解一下。
就算那種「建國是拿無人區」這種說法是對的,這套
屁話也無法解釋屯墾區侵蝕別人既有土地的事實
有天我蓋房子蓋在別人屋子旁空地上面,之後說要屯
墾所以把別人屋子裡的人趕走要他遷走,這樣是對的
?
另外,一碼歸一碼,巴勒斯坦國際政治上行為不撿是
一件事,但是以色列侵佔人家土地是另一件事。
喔,既然版友提到我就講一下,納粹黨的全名是這樣
國家社會主義德意志勞工黨
一群沒在以巴住過或有現實朋友的人,討論有意義嗎
真實歷史還是去當地問最準,反正強欺弱是肯定的
噢對了,提到棄權我順便說一下,理事國如果有意否
定決案,會動用理事國的否決權。
除了比較特殊的2758號決議這類提案之外,常任理事
國都有否決權
詳情參考「聯合國安全理事會否決權」
也就是說,絕大部分提案,如果常任理事國不動用否
決權而是棄權,意思可能是他想表達立場但是他同意
這項提案
説屯墾區的要不要也去瞭解一下這段歷史,1967年六
日戰爭阿拉伯聯軍被打爆,以色列佔領了更多土地,1
982年巴勒斯坦槍殺了以色列大使,以色列又再度打爆
黎巴嫩跟巴解軍,這些以色列佔領的屯墾區分別在198
2、2005、2016年都陸續宣佈撤出并還給埃及黎巴嫩跟
巴勒斯坦,不要把過去歷史拿到現在還在講,不然就
好像現在烏俄戰爭了,都2022年了,還一堆小粉紅拿2
014年以前烏東發生過的亞速營屠殺親俄份子的事,在
護航合理化俄羅斯的戰爭行為
埃及敘利亞阿拉伯聯軍、巴解哈馬斯黎巴嫩如果不想
消滅以色列,也不會被打爆,失去比1948年劃定的更
多土地,所以説以色列佔領屯墾區的歷史,別只説某
一邊很可憐,你不對人家出手,人家怎麼會打爆你把
你趕出去
台灣柯cf也頗有即視感
yt一堆説屯墾區的左派影片,當然只會説巴勒斯坦好
可憐的歷史,不講前因後果,現在以色列最被國際人
權抨擊的,最大就是猶太人民族國家法這部法案而已
,屯墾區什麼的早都解決了
現在是2022年
喔所以打爆別人就能合法佔領別人土地做為屯墾區,
是這意思嗎?
google屯墾區第一篇新聞是以色列又拓了屯墾區咧,2
021年尾是有跟約旦打甚麼戰爭嗎?
「屯墾區的問題早解決了」
是解決了提出問題的人?
你要不要去查一下約旦河西岸主權爭議的新聞,再去
查一下奧斯陸協議的內容,這協議因為以色列總理被
刺殺,導致西岸地區的領土爭議到現在還沒解決耶,
就好像現在釣魚台、太平島、南海諸島到底算誰的,
根本說不清吧,不然你來説看看啊XD
現在還在講拿已經還了的大部分屯墾區來説事的,到
底是被yt影片洗多大?會不會還認為現在烏東還有俄
羅斯人被亞速營屠殺呢?
你可能連屯墾區的範圍到底有哪幾處分別在哪都不知
道吧,只知道這三個字,大概跟俄羅斯人只知道烏克
蘭有新納粹三個字一樣
我沒有説誰可以合理佔領別人的土地上是對的,我也
沒有説以色列是是個好貨色,只是可憐之憐也有可惡
之處,只檢討把人打的鼻青臉腫,不檢討自己為什麼
被打也很奇葩,啊,是不是又要扯到説烏克蘭被揍也
是活該?問題是俄羅斯揍人的理由太蝦啊,挺不下去
你巴勒斯坦哈馬斯一直揚言要消滅猶太人,到處搞恐
怖刺殺,被以色列一次次打爆,我還幫你哭哭屯墾區
?這不是巴勒斯坦人自己選的政府嗎?
笑了
所以還是沒解決嘛,他想屯墾就承認屯墾,不要幫別
人否認啊.....
也是,照你邏輯推演下去,烏克蘭新納粹也沒解決囉
,被揍活該
是不是
對了,你也不用否認英國投下棄權票,是什麼理事國
不投票不代表不贊成啊,蘇美法都投贊成票,你別幫
英國否認啊,這很滑坡耶
對了奧斯陸協議裡面,巴勒斯坦阿拉法特堅稱100%沙
加走廊,跟94%的西岸都是屬於巴勒斯坦領土,甚至堅
稱耶路撒冷就是巴勒斯坦首都,你以色列不還回來就
是侵佔就是屯墾囉,笑死
左膠巴粉在滑坡,也別看完yt後跟著滑坡吧
兩個民族100年前都是同一國的,一個1988年才獨立建
國的,跟一個1948年就已經獨立建國的,説你非法佔
領我的土地,你不覺得哪裡有問題嗎?
你難道沒覺得跟PRC説的台澎金馬是他歷史不可分割有
87%像?
沒解決就沒解決真的沒什麼
以色列在聯合國内有席次,巴勒斯坦沒有
現在以色列聲稱要拓墾的區域是你口中巴勒斯坦地區
不能分割的同一塊領土内
不覺得誰比較像誰?
一百年前同一國可是你提的哦
既然你也覺得主權沒解決,怎麼變成你口中的“侵佔
”呢?不是你已經確定西岸是巴勒斯坦的領土了嗎?
不知道你是從條文呢,還是歷史呢,還是巴粉yt宣傳
的,去判定呢?100年前是不是同一國,你不會查查谷
歌?不過看你對屯墾區的來歷都不清楚了,也不指望
你對猶阿歷史脈絡有什麼高見了
會認同巴勒斯坦阿拉法加在奧斯陸單方面宣稱的領土
主權的,大概也不知道後面還有日內瓦協議、一國方
案、三國方案、世紀協議這些歷史過程吧,每次戰以
巴就一定有人拿“屯墾區”三個字來護航,但深論後
大概就知道對方只看了yt影片而言之無物罷了
照你的邏輯,臺灣應該撤軍太平島,日本應該撤防釣
魚臺,中國應該撤填永暑礁,不然就是侵犯他國的屯
墾區哦(啾咪)
另外,巴勒斯坦地區是巴勒斯坦地區,巴勒斯坦是巴
勒斯坦,不過我想不也分不清楚這有什麼差別吧,呵
呵
不過我想你也分不清楚有什麼差別吧
印度半島不是都印度的,巴勒斯坦地區也不是都巴勒
斯坦的呦
媒體幾乎沒報這些
謝謝d大科普以阿背景 有什麼書還是網站可以幫忙更了
解背後脈絡嗎?
維基百科“以巴衝突”整個歷史過程都講的很詳細
看yt影片通常只會只提某段歷史,如果有立場的就會
選擇性偏巴或偏以了
以前我也只看到屯墾區,就覺得巴勒斯坦人很可憐,
不過整個歷史看完,感覺……好像他們自找的,就好
像現在國際在聲援緬甸的羅興亞人,後來爬完羅興亞
人跟緬甸人的歷史恩怨,我就知道為什麼緬甸人那麼
討厭羅興亞人了
所以你要偏袒以色列到什麼時候,不是說屯墾區問題
已經解決
不要說成人家很誠懇、人家不得已被打才會佔領別人
家園,人家全部都還回去了
搞到最後發現,哦原來還是有屯墾區而且還在擴大
然後被你講成「哎呀那邊本來就有問題啦」
沒解決就承認沒解決嘛,幫佔領者說話?
還條文還主權,聯合國的話說的算ROC已經滅亡50多年
了喔。
不好意思,是不是領土主權的定義並不包含「加入聯
合國」及「聯合國認定」這個選項
「屯墾區」這三個字對以色列來說就不是原本的領土
,更別提新聞提到的「擴張」
你再怎麼講,就算原本他約旦河那塊屯墾區是合法領
土這種鬼話是真的,「擴張」這件事更是映證你講的
根本無法替他自圓其說
『屯墾區的來歷都不清楚』這話我得先問你,你清楚
怎會連沒全回去都不知道,還是說你知道但是隱藏了
?
還是那句話給你,『屯墾區瞭解一下』
50
[問卦] 哇靠 以色列跟巴勒斯坦平常都這麼火爆嗎如題 最近花比較多時間在滑推特 然後就去隨便看看中東那邊在幹嘛 結果隨便就是一條什麼耶魯撒冷丟類似閃光彈震撼彈的東西驅趕民眾45
[問卦] 為啥阿拉伯世界國家不重新統一?欸 是我啦 北非和阿拉伯半島上有一大堆國家 都說阿拉伯語 信奉伊斯蘭教 而且絕大多數都是遜尼派17
[情報] 約旦國王支持建立中東版的北約原文來源: 約旦國王阿布杜拉二世受訪稱,他將成為第一批支持中東版北約的人物之一, 但是必須要有明確的使命目標。 約旦國王發表聲明的時機剛好處於以色列呼籲建立美國整合的中東防空體系之際, 被認為是為了對抗伊朗而增加與其他海灣國家間的合作氛圍。15
Re: [問題] 為什麼以色列侵占巴勒斯坦地區被廣泛接受有幾個原因 首先美國境內的猶太遊說團體經常在華府遊說政治人物 進行親以色列政策確實是個原因 其他原因是到了當民間媒體發達網路消息傳得快的2000年代時 以巴問題已經糾結數十年 大多數國家都知道不要輕易干涉11
[問卦] 以色列 伊朗 阿拉伯 中東 為什麼愛互打?伊朗跟以色列和阿拉伯和巴勒斯坦 為什麼彼此之間常常看不順眼或合縱連橫 動不動就要互打一下 其他大國好像都是在談怎麼和談 連烏克蘭跟俄羅斯都是一邊談和談一邊打9
[問卦] 為何中東國家國旗很多綠色??伊朗 伊拉克 約旦 科威特 黎巴嫩 阿曼 巴勒斯坦 沙烏地阿拉伯 敘利亞 阿聯4
[黑特] 台灣真的該看看巴勒斯坦來自惕如題 台灣同情巴勒斯坦的人很多,還一堆人認為他們是被世界的惡意犧牲的可憐人 但是仔細觀看 就能明白為什麼他們只剩西方左膠支持 反而阿拉伯世界比以色列更厭惡他們1
Re: [討論] 以色列在屯墾區的歧視法律合理嗎?1.這是生死存亡,沒有合理性問題 2.心胸狹小的從來都是巴勒斯坦 兩個一起說,當年聯合國目標是在此成立世俗國家 猶太人願意接受,但阿拉伯人表示以色列人必須波推下海,這裡只能是伊斯蘭教領域 然後以色列贏了,而且早期還沒有美援而只有蘇聯和東德等共產集團支持以色列