Re: [討論] 中共無人機擾金門-解方
※ 引述《axenos (a)》之銘言:
: 中國派無人機過來偵查主要目的應該還是宣傳戰,宣傳台灣軍心渙散,對中國束手無策: 現在如果金門全境重要機關到處鋪上一堆習近平梗圖或法輪大法好的帆布,有機會作為反: 制嗎?
: 中國現在就是宣傳戰啊
: 美軍兩艘艦艇今天通過台灣海峽,中國媒體也不報
其實也沒啥解方
軍方只要敢射一發實彈警告
那些想來拍片賺流量的就會怕了
畢竟無人機是要花錢的
國軍新聞稿都宣稱
那是"民用無人機"
那到底是在怕擦槍走火個屁
海巡扣押對岸的漁船 抽砂船
連槍都開過了
啊是有聽過中共官方出來嗆要開戰嗎
--
真的有夠軟
問我們閃兵的國防外交委員會林大委員啊
一個是軍事單位,一個是警察單位,開槍的意義還是不
太一樣
推 台灣多的是無人機 沒打下來誰知道是台灣自己的還
中國的 就是個不明飛行物體
射下來幹嘛,開干擾抓下來,等夠多了直接辦場拍賣會
2樓的理由是? 難道是林姓立委命令國防部不准擊落
最近政治文鬧版的人很多
即刻修法修規 平時無人機入營就擊落
管他前線本島
總統下令入侵領海.領空格殺勿論就好了
八卦柵欄壞掉了
國軍做法沒有任何問題 注意發言 勿作第五縱隊
國軍做法沒有任何問題 注意發言 勿作第五縱隊
樓上網軍嗎
怎麼重複罐頭推文
八卦要2000,很多跑出來是真的
恭喜網軍帳號自爆
中國在逼台灣先開第一槍不是嗎?
複製我的推文幹嘛== 別害我 我支持國軍 國軍加油
開始裝傻了 呵呵
槍開了就要寫報告,大家寧願丟石頭被笑也不願意徹
夜寫報告
不會有人a了我帳號過往發言會覺得我是網軍吧 不...
不會吧 還是沒查證就亂指控人呢 不管哪種都蠻可笑的
真正的網軍甚至根本不會浪費時間回你 真的笑死
不曉得國防部在怕什麼
但一支影片可能可以賺好幾台呢
打中就算了,打不中的話(老實說機率更高)會被笑的
更慘
我也覺得他們用t91打不到
其實就是拍個對空發射信號彈的畫面給民眾看就好了
(有沒有打中根本無所謂),大家要的就是國軍要有
作為的態度。而不是發新聞搞就打發一切
如果是我的話,就搬出M45防空機槍塔,來個火力展XDD
樓上,沒打中笑歸笑,下次你敢不敢再來試試?
手上不就有步槍了
喔,我是回I大
打不中就說是對空鳴槍 至少敢開 沒啥好笑的
M45好像除役了 被國造雙聯裝20mm砲取代
頭盔 背心都貼維尼或毛的噁圖
反正就當練靶 打不中就慢慢練到中為止
近距離用鎮暴槍 遠距離用狙擊槍打好了
這種騷擾在打中之前他們還會繼續來
有人免費送飛行靶給你練 也是不錯
台灣開第一槍打無人機所以呢
入侵領空就是打
國內的無人機飛去營區怎麼辦 金門就怎麼辦 合理
反偷拍!無人機入侵軍營將被「活逮」 2016年新聞
說真的啦,再幾天大概就會有無人機丟石頭下來了
看看那時候國防部要扯什麼
會不會其實台灣在聽美國的命令行事,沒啥自主權
https://youtu.be/E_Qbvydft08 剛剛正好看到YT推薦
今天美國被ROC和PRC廣播XD|||
拿橡膠子彈打不行嗎??(問號
橡膠子彈通常彈道都很差 很難打遠程
橡膠子彈100M 至少比丟石頭好一點吧
平射跟對空射又不一樣
打中的島休三天,一個彈夾300元,怎樣都賺爛
你要用橡膠子彈 還不如用5.56實彈
還不用換武器添麻煩 反正你目的是打下來
無人機又不怕打死人 幹嘛選橡膠的
瞻孔準星不會因為平面跟天空有所改變,會改變就是你
訓練不足本身射擊能力有問題,不到50M的基本上瞄哪
裡打哪裡,別說有啥不同
如果你佛系不想傷到對方的機器
實彈不要打中也行 不需要橡膠彈
原來k大是在說橡膠子彈…我以為5.56,抱歉
陸軍真的是比海巡還軟 被各方看扁扁
飛到營區上方 好歹也擺個持槍瞄準的動作
不想開槍 至少動作要擺出來
打電話被好整以暇的拍攝 真的很瞎
他們說是民用機 我們找普通平民把他射下來就好啊…
我覺得讓金馬公投,撤軍,成立非軍事區。
軍隊本來就可以打民用機 那沒有人啊
以前甚至公告過可以擊落空拍機
但軍方自己把通報警告程序搞得漫長複雜
跟不上時代 那四軸滯空不長
等你層層上報 等待上級上上級回應
人家早就拍完離開很久
所以每次自圓其說對方被驅趕
其實人家是滯空不足
根本沒在管你有沒有警告驅趕...
這種空拍機用機槍就可以擊落 至少驅趕吧
給狙擊手練習用
開槍啊民用機擊落哪有什麼風險
誰開槍誰寫報告
你等看看台灣有沒有網紅去蹲點拍擊落片啊 點閱會爆
打完彈殼沒找齊什麼獎勵都不夠抵
軍方找狙擊手裝哨兵 找網紅側錄 打下來一定火爆
二樓是來亂的嗎?行政權在那邊不知道?
有種類似撒網槍的玩意
爆
[爆卦] 日方公布8/4夜間共軍無人機航路備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:41
Re: [新聞] 大陸無人機又傳闖我外島防區 竟低飛到攝朱學恆就說過這種事 第一件民用無人機,國軍沒有做出處置 對方只要有流量,有點閱 後面就會越來越多人做相關的影片,越來越多,越來越多 台灣也開罰不到中國,37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔37
[分享] 國軍無人機防禦系統&反制方案看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞 以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後,不禁納悶兩件事情: 1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足? 2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程? 會問這兩個問題的原因是,從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效,如果你我是共軍無人機操作員,看到國軍現行反制作法,就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後,國防部豬腦們願意頒布內規29
[問卦] 認真問 擊落無人機會開戰嗎?如題喇 中共的無人機很囂張 但無人機沒有人 擊落了頂多財產損失 那我們把他的無人機擊落 按照中共邏輯17
[問卦] 發現對岸無人機並打下來會導致開戰嗎?假設 發現對岸無人機並打下來會導致開戰嗎? (當然一開始不知道無人機的使用者是誰) 有沒有未來的戰爭 都可能是先打下對方偷偷來探勘的無人機所引起的爭端?5
[問卦] 無人機是退燒了嗎?肥宅我記得大概3-5年前常看到公園、溪邊、海邊有人在玩無人機 每個都自詡為下一位台灣齊柏林 後來就比較少見了 是無人機的市場這麼曇花一現嗎 不對啊 那些3-5年前買的人的無人機 應該也還可以拿出來玩一玩吧