Re: [情報] 天璣9400 跑分出現

geesegeese 09/19 20:33arm公版n3E製程最多就那樣，不如n3p

BadGame 09/19 20:42不是! 是對岸 去查這兩個成績的 分別細項

BadGame 09/19 20:43 第一個剛好 3千 X925最高也只跑 3.6GHz

BadGame 09/19 20:44 第二成績 超大核 跑到3.7GHz 多核變成9124

BadGame 09/19 20:46 問題是.. 上代 A17Pro 超大核跑3.78GHz 才29XX

BadGame 09/19 20:46 這表示 ARM X925 IPC應該壓過去了 ..

pmes9866 09/19 20:47發哥IPC比高通強？

RonanXidi 09/19 21:19安兔兔跑分呢？？？

BadGame 09/19 21:28 另外 雖然還不知道D9400 GPU 但光D9300 GPU在高壓

BadGame 09/19 21:30 3DMark wle測試下 還是 比A18 Pro 高 XD

sirins 09/19 21:38IPC是什麼

sxing6326 09/19 21:38高通頻率更高啊

uodam64402 09/19 21:43IPC指的是單位頻率下的性能表現，一般就是定頻測分

uodam64402 09/19 21:44例如選3GHz下的各晶片單元的GB6或SPEC 2017的分數

aegis43210 09/19 21:50IPC主要是看架構有沒有進步，能耗比和製程、OS最佳

aegis43210 09/19 21:50化比較有關

nisioisin 09/19 21:509300是2139-7100 光看分數輸A18Pro 但以進步幅度來

nisioisin 09/19 21:50看，最終體驗可能更好，再等等功耗

square4 09/19 21:57ipc不重要，只是找到甜點頻率，應該在同一性能區間

square4 09/19 21:57比較能效 https://i.imgur.com/G8wZAYE.jpeg

sirins 09/19 22:02謝謝樓上大大們，這次想選天璣，能耗應該比較好

aegis43210 09/19 22:04ipc那有不重要，不然ic設計努力改進架構是在白忙?

jack1st2001 09/19 22:04真的要看Vivo

waxdrasd456109/19 22:16等發布在選不就好...都是台g應該都不差啦

square4 09/19 22:24移動端對功耗較敏感，雖然ipc正常迭代，但存在能耗

square4 09/19 22:24不增反降的問題，ipc提升不能完全反映製程(tick)、

square4 09/19 22:24架構(tock)改進、迭代的情況

la041212 09/19 23:22ipc不重要，笑死

caramel623 09/19 23:32IPC爛效能就爛了 怎麼談能效

battlewind 09/19 23:35能效爛會拖垮實際表現

battlewind 09/19 23:36888/8g1不都上演過能效的重要性那麼久了

square4 09/19 23:52圖中田雞8100大核ipc 11.73、能耗24.59，tensor g4

square4 09/19 23:52大核ipc 18.09、能耗8.62，ipc爛與能效一定爛？廠

square4 09/19 23:52商ipc大倒退敢拿出來賣？移動端用戶不用擔心ipc

brightest 09/20 00:12ipc的問題是沒有考慮電壓 同樣ipc電壓越低能效越好

brightest 09/20 00:13外行仔應該連ipc是啥都不知道

APC 09/20 00:24發哥威武

a1234567289 09/20 00:29IPC只是單一指標 而且不同的測項中的組合會量出不

a1234567289 09/20 00:29同的IPC 這個測項贏10%可能下個測項就輸10% 這個

a1234567289 09/20 00:29指標就參考用

a1234567289 09/20 00:30第二是不同架構的性能對頻率增長不一定是線性的

a1234567289 09/20 00:30取不同頻率點也可能有不同IPC

a1234567289 09/20 00:31所以只看IPC是評價不了架構好壞的

aegis43210 09/20 01:18電壓和製程比較相關

zpeople0116 09/20 02:43跑分嚇死人，使用笑死人