PTT推薦

[討論] SOC能效比的問題

看板MobileComm標題[討論] SOC能效比的問題作者
ULTIMA1002
(晚點再說)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:27

https://i.imgur.com/5AESuIX.jpeg
問一下
像這張SOC能效比排行
天磯8100還排在天璣8300ultra跟天璣9000前面,
意思是在3-5w這個日常使用最大耗電區間
其實效能峰值較高的U,
並沒有比效能低一點的好用?
畢竟antutu geekbench,8300U跟9000是高於8100...
故這張能效比排行表示在中低強度使用下,
8100其實是優於8300U跟9000是嗎?

也可以解釋中階機為何一直在用8100架構?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.230 (臺灣)
PTT 網址

abc0922001 10/08 10:20中階機用8100應該就是比較便宜而已

Dcpp2015 10/08 10:22跑分是一回事,手機廠商調教又是一回事。

gary8442 10/08 10:24看曲線

Dcpp2015 10/08 10:24天璣很多都只是大核昇頻而已。

ULTIMA1002 10/08 10:24便宜也是個原因,但是看這個測試結果cp值極高

ULTIMA1002 10/08 10:28現在中階機大量使用的7300,7400,也可以說是8100的

ULTIMA1002 10/08 10:28換皮版本,也難怪中階機很愛用,畢竟便宜 一般日

ULTIMA1002 10/08 10:28常使用還比8300U 跟9000來的強一點,當然極限性能

ULTIMA1002 10/08 10:28輸,但又有多少人常常在跑極限性能?

tomsawyer 10/08 10:438100 8200也是得降頻 不然廠商預設開高頻 根本跑不

tomsawyer 10/08 10:43了你的最佳能效

tomsawyer 10/08 10:45https://i.imgur.com/2w0lwlA.jpeg

tomsawyer 10/08 10:45像這樣沒事就噴這麼高 是要怎麼省

ULTIMA1002 10/08 10:49樓上說的也是,但像今年出的7400就是8100的降頻版

ULTIMA1002 10/08 10:49本,製程更新4nm又更省電一些

leopika 10/08 11:04能效比是指比較省電,沒有指比較強好嗎?

leopika 10/08 11:06你乾脆說把手機處理器裝在冰箱裡面,會比冰箱原本

leopika 10/08 11:06的爛ic還耗電,所以冰箱的ic比手機處理器還強

lancerjump 10/08 11:40A78/A55表現一直都很好

lancerjump 10/08 11:40後面新的架構反而沒有明顯更好

lancerjump 10/08 11:40排名才會看起來怪怪的

kissa092430710/08 12:10這應該還是要比整個曲線才準 看誰能效是在低功率區

kissa092430710/08 12:10間占優勢 沒看曲線會失真

newphonetic 10/08 12:18小字有寫 取3w到5w功耗來算

haveastar 10/08 12:34以前s625真的超省電

eqhibiki 10/08 12:38這圖是能源效率,跟效能不一樣

ULTIMA1002 10/08 12:42https://i.imgur.com/xz1L5SB.jpeg

ULTIMA1002 10/08 12:45能效曲線看起來也符合這個排序,6w以下

ULTIMA1002 10/08 12:478100 輸出效能跟8300U 9000 9200沒什麼明顯差距,

ULTIMA1002 10/08 12:47而2w以下8100的效能甚至還更優秀一點

ULTIMA1002 10/08 12:48橫軸是功耗瓦數,圖沒截到

Ahhhhaaaa 10/08 14:188400果然很強

DFIGHT 10/08 16:19這幾條線長的都差不多 的確買8100就不用換機其他差

DFIGHT 10/08 16:19不多的

chichi8181 10/09 03:15先天體質爛廠商怎樣調都一樣 不就是跑分低的在自慰

chichi8181 10/09 03:15嗎 不信數據難道信自由心證