[心得] 第1次吉三星就上手 冷筍訴狀分享
大家晚安 今天獲得打贏三星的起訴狀
fold 4和flip 4一起告
給大家參考看看
沒有版權
有問題別問我 我是法盲 謝謝
民事起訴狀
案 號：
股 別：
訴訟標的金額：
原 告： OOO
住OOO
聯絡電話:OOO
被 告：台灣三星電子股份有限公司
設臺北市內湖區瑞光路399號10樓之1
法 定 代 理 人：徐亨碩
為請求履行保固修繕責任之財產權爭議事件，謹依法敬提民事訴訟事：
訴之聲明：
一、 被告應無償修繕原告所持有之三星Fold 4手機(IMEI號碼：OOO)。
二、 被告應無償修繕原告所持有之三星Flip 4手機（IMEI號碼：OOO）。
三、 訴訟費用由被告負擔。
四、 如受不利判決被上訴人願供擔保免為假執行。
事實及理由
一、事實經過
（一）原告於OO年OO月OO日OOO購買(發票號碼: OOO)，三星Fold 4 手機(IMEI號碼: OOO，下稱系爭標的一)以及三星Flip 4手機（IME號碼: OOO，下稱系爭標的二)。
（二）近期陸續發現手機發生以下故障
1. 系爭標的一無法攤平，只能翻轉至約135度就卡住(如原證一所示)
2. 系爭標的二螢幕成像出現綠色壞點瑕疵(如原證二所示)
（三）於OO年O月O日原告向三星OO服務中心請求送修，被告於OO年O月O日來電表示，經判斷為人為損壞，拒絕保固，系爭標的一及系爭標的二須分別自費新台幣17,100元及新台幣9,600元之維修費用。
二、請求理由
(一)按被告之《延長保固活動辦法》(附件一)，凡消費者於台灣三星智慧館購買之手機，即可享有「延長保固服務」12個月，共計24個月之原廠保固。原告於OO年OO月OO日所購買之手機，應在保固期內。次按消費者保護法第二條第九款「定型化契約」係指以企業經營者提出之定型化契約條款作為契約內容之全部或一部而訂立之契約。被告之官方網站上公告有產品的保固活動辦法及保固範圍服務條款，性質上應屬於消費者保護法之定型化契約，且為原告與被告商品買賣契約之一部，應受消費者保護法所規範，以保護人民交易秩序及消費生活安全，合先敘明。
(二)次按《保固範圍服務條款》 (附件二) 「一、保固範圍服務條款」第4條「若保固期限內發生自然性功能故障，被告將使用原廠良品料件進行免費維修。」是以消費者只要有產品之自然性功能故障，被告即應有維修之義務。又產品之「保固」責任，雖於民法未有明文規定，惟基於私法自治原則，保固乃企業經營者於民法之債務不履行、買賣物之瑕疵擔保責任以外所創設之獨立責任類型，目的是避免消費者因商品正常無法察覺的瑕疵或商品因材料特性、設計結構上之問題，由企業經營者提供消費者於一段時間內之無條件修繕、更換責任，用來提升消費者購買意願、建立消費者對企業產品形象之信賴。基於法律保障消費者權益之目的，保固責任解釋上應是企業經營者之「無過失責任」、「結果責任」，除非企業經營者能舉證於保固期限內之商品功能喪失或減損係肇因於消費者之事由所致，否則縱使企業經營者無過失，只要商品有功能喪失或減損之客觀事實，企業經營者即應於商品保固期間內負起修繕或免費更換商品之義務。
(三)查系爭標的一之官方介紹網頁(原證三)，載有「不畏衝擊」、「史上最堅固」等用語，強調系爭產品具有相當之耐用性，足以承受日常使用。又原告於購買產品時，亦同時使用原廠之「Galaxy Z Fold4 立架式保護殼 (附S Pen )」 (原證四)，惟此保護殼在轉軸之處並無包覆(原證五)，而是讓轉軸裸露在外。是以被告應不認為該轉軸有特別需要保護之必要，消費者依被告所宣傳之方式下正常使用產品，所造成之外觀正常使用痕跡，不應認定為可肇因於原告之商品功能喪失或減損。
(四)又原告於使用系爭標的二期間，皆貼有原廠內螢幕保護貼，於OO年OO月方至三星OO服務中心辦理更換，今發生螢幕成像瑕疵(原證二參照)。按通常之經驗法則，螢幕保護貼係附著於螢幕之外，以保護螢幕為功能之產品。當螢幕受外力衝擊、穿刺，勢必由保護貼先行承受傷害，其外力衝擊超過保護貼所能承受，才會對螢幕造成損傷。原告使用原廠保護貼保護螢幕，在保護貼未有損壞之下，螢幕發生成像瑕疵，應可以理解為其故障係由內而外，不應認定其為原告人為損壞所致。
(五)再按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」、「定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。」民事訴訟法第277條及消費者保護法第11條第2項分別定有明文。查前揭保固條款中「二、非保固範圍」第8點，雖有載明：「故障原因超出原廠保固範圍，例如：受潮、破損、變形、使用非該產品原廠作業系統、非原廠授權維修中心拆修或使用非原廠零配件。」故被告如欲主張系爭標的一、系爭標的二有非保固範圍之事由，自應負起舉證責任，惟被告之檢測結果僅以系爭標的一、系爭標的二之外觀有使用痕跡、磨損為由，即判斷為因原告之人為破損、變形，不屬於保固範疇而要求原告自費修繕。然一般消費者，手機依通常使用方法，難免出現刮痕，應是正常使用下所產生之痕跡，被告所為之檢測認定，率將一般消費者正常使用痕跡認定為人為破損、變形，兩者間明顯欠缺因果關係，被告應再提出更完善之檢測結果，以實其說。因此，被告逕行拒絕就系爭標的一與系爭標的二負起保固責任，違反前述保固條款，被告在保固契約之解釋與檢測認定上，稱產品故障係原告人為造成之損傷，其檢測流於主觀，欠缺嚴謹之因果關係，甚至曲解保固條款之內涵，違反消費者保護法第11條，定型化契約條款有疑義時有利消費者之原則。
(六)承前所述，原告所購買之系爭標的一與系爭標的二，尚在被告所擔保之保固期限內。今發生無法攤平、螢幕成像瑕疵等情形，係產品自然性功能故障，被告應有免費修繕之義務。
三、綜上所述，狀請 鈞院鑒核，請准惠賜判如訴之聲明，以維護原告權益，實感德便。
謹 狀
OO地方法院 公鑒
【附件明細】
原證一：系爭標的一無法攤平之照片
原證二：系爭標的二螢幕成像出現綠色壞點瑕疵之照片
原證三：系爭標的一之官方介紹網頁截圖
原證四：系爭標的一原廠保護殼產品照片
原證五：系爭標的一原廠保護殼轉軸裸露在外照片
附件一：被告之《延長保固辦法》
附件二：被告之《保固範圍服務條款》
中華民國OOO年OO月OO日
具狀人即原告 OO
--
讚
有料
加告設計不良如果成立那就變通按了..
太神啦 拒絕吃筍
難怪最近台星1200出任務的成功率有提升
三星有夠可笑
小蝦米的勝利
謝謝保護消費者權益
等結果
謝謝範例 給了大家複製貼上再修改的資料
大吉大利
如果所有鄉民分開提告 會被法院併案嗎?
有行動就是推
厲害了 不過希望我不會用到
這種有合約在的 還有判例的 很難輸啦
只是逼到鄉民要提告 滿故意的也滿難看的
三星法務熱身中
但然我用三星，但是支持你！！
只能說懂法律的是真厲害
太好了
Good job
太神啦
太厲害
三星應該會上訴吧？ 這要是開了第一個拒絕吃筍的例
子 後面的人也都不會吃了 吃筍的就變成三星了
有找律師嗎？
支持告死三星
恭喜 不過最近保內去送修（不是綠線）後他們一直詢
問維修滿意度
電話也問、表單也問、還記簡訊來
不能理解的是 做滿意度的動機是好的
但會發現問完根本沒有反應到這些綠線問題的處理身上
R
真難懂..
這篇應該丟到自救會去打團體訴訟..
這不得不推 讚
恭喜
讚，台灣三星死好
優文
推 是該教訓一下台灣三星了
好文推推 台灣三星就該告死他們
1.日常刮痕、維修單簽名不能免除保固義務，2.用戶
不須用額外配件保護鉸鏈，若正常使用而冷筍，廠商
應保固，3.原廠保貼完好但螢幕冷筍，廠商應保固
讚 大力支持 讓三星付代價 對台消費者拿出應有服務
推一個 感謝原PO付出時間心力
不過除了出保(本來就該有)外 原PO有要求什麼賠償嗎?
推 感謝分享
讚
推行動，但是三星法務不會輕易認
告贏給讚
結論，請使用原廠保護殼、保護貼
三星法務要被扣薪水了
恭喜
爽
估計還是吃到筍才有 保外有法贏嗎
已購買，小孩很愛吃
推
滿厲害的，給推，消費者的典範
大哥 受我一拜
整篇看完，覺得非常厲害！感謝原po開先例，以後可以
引用判決！但是板友要注意，這其中因為原po有原廠延
長保固、使用原廠保護貼和原廠保護殼，所以攻防上可
說是沒有破綻。
讚
讚！
太厲害啦！
讚啦！本來就不該冷筍的事情，硬要叫消費者吞，真的
加油 消費者還要自己爭取權益
我輩楷模！！
是欠法院認證
請問冷筍是什麼意思？一直看到但不明所以
冷筍=人損 指三星客服只會回消費者問題
推分享
台灣應該增加懲罰性賠償才能懲罰這種垃圾公司
看內文快笑死，三星自己的官方保護殼就沒保護轉軸
結果三星還想用轉軸有外觀損傷餵你吃冷筍
推執行力
三星做到這份上真是有夠可悲的......
推，我吃一次冷筍就放棄了
讚！給推
好猛
推勇者奧。
推
看到把保固連結到廠家應負無過失責任，整個舒暢，
真聰明
76
Re: [新聞]麻將遊戲不會算台、建商怒告委託設計公司幫大家找好判決書了，不要再通靈了 以下擷取部分，完整的請自己進連結看 兩造於民國108年9月16日簽訂「客製化APP遊戲與管理系統建置專案合約書」及增修條款 合約書（下分稱系爭專案合約、系爭增修合約，合稱系爭合約），設計費用總計新臺幣（49
Re: [心得] (代PO) 金融業工作心得分享(代PO) 作為一名純血四大資工碩士，我在國泰擔任工程師，深感榮幸能夠參與這家頂尖銀行的發 展。 你們或許不知道，國泰在現代化核心系統方面投入了巨大的努力和資源。 這不僅是為了提升內部運營效率，更是為了提供客戶更優質的服務。![Re: [心得] (代PO) 金融業工作心得分享](https://s4.itho.me/sites/default/files/field/image/68_guo_tai_jin_kong_guo_tai_shi_hua_yin_xing_20170221.jpg "Re: [心得] (代PO) 金融業工作心得分享")
13
Re: [新聞] 快訊／丁特告贏遊戲橘子！法官判決：賠償等到今天，判決書終於上傳了 直接給諸位看看「臺灣士林地方法院 111 年度消字第 10 號民事判決」內容： 一、原告起訴主張略以： 被告於民國106年在台代理發行韓國公司之手機網路連線遊戲《天堂M》（下稱系爭遊戲） ，其中並有「商城」之功能供消費者購買遊戲中之虛擬貨幣及虛擬道具等，被告先後就系![Re: [新聞] 快訊／丁特告贏遊戲橘子！法官判決：賠償](https://i.imgur.com/unFqceob.jpg "Re: [新聞] 快訊／丁特告贏遊戲橘子！法官判決：賠償")
11
[情報] 2020小輕原油QM事件，民事判決看完，台灣期貨商負擔40%，還是贏，國外期貨商居然負值以下自行吸收？ 壹、程序事項 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查被告前於100年7月21日與寶來曼8
[討論] 侵權行為損害賠償起訴狀首先，妨害名譽可以告刑事（誹謗罪）也可以告民事求償（侵權行為，名譽權） 但這種起訴狀真的算簡單，事實寫清楚，套個法條和金額，就可以送狀了 一個小時如果寫不出來 就是因為事實經過當事人講不清楚，兜不起來 依據律師執業經驗，可能當事人事實兜不起來，所以寫不出來吧？8
Fw: [心得] 負油價黎明昇起！期貨商全責賠償900多萬作者: lemonstar ( ) 看板: Stock 標題: [心得] 負油價黎明昇起！期貨商全責賠償900多萬 時間: Tue Nov 9 00:45:59 2021 ------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[心得]分類發文規範，未依規範發文將受處份。4
Re: [新聞] 台積電人妻壞壞經理42次 夫見「綠光日【裁判字號】110,重訴,326 【裁判日期】民國 111 年 08 月 19 日 【裁判案由】損害賠償 【裁判內文】 臺灣臺中地方法院民事判決5
[討論] 台灣籃球員/教練合約爭議之訴訟往例李學林與寶島夢想家之間的糾紛沸沸揚揚，球員與球團間合約處理問題再被突顯， 今再以(W)SBL/ABL為關鍵字上司法院網站查詢，仍是看到曾貼於板上的4個的訴訟案 （1則發生於WSBL、3則發生於SBL）。基於球迷立場，希望這個問題能往好的方向發展， 故再貼這4個訴訟往例供有興趣的球友參考。ABL的部分，希望雙方能妥善處理爭議， 除了訴訟外，和解、調解、仲裁或許都是可行的方式。![[討論] 台灣籃球員/教練合約爭議之訴訟往例](https://i.imgur.com/sKa9iCSb.jpg "[討論] 台灣籃球員/教練合約爭議之訴訟往例")
1
Re: [新聞] 獨／「台灣賭神」借3億港幣輸光賴帳 澳參考：臺灣士林地方法院一一零年度重訴字第二七四號刑事判決 壹、程序方面 一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即為涉外民事事件，應依涉 外民事法律適用法定法域之管轄及法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號判決意旨 參照）。本件原告係於澳門特別行政區（下稱澳門特區）依法設立之法人，且其主張消費![Re: [新聞] 獨／「台灣賭神」借3億港幣輸光賴帳 澳](https://i.imgur.com/Tx9l93ab.jpeg "Re: [新聞] 獨／「台灣賭神」借3億港幣輸光賴帳 澳")
Re: [新聞] 恐怖住戶不分晝夜放送佛經丟穢物23年【裁判字號】111,訴,139 【裁判日期】民國 111 年 06 月 06 日 【裁判案由】遷離房屋 【裁判內文】 臺灣新竹地方法院民事判決
![[心得] TCL nxtpaper 14 平板使用體驗分享](https://i.imgur.com/XM10Wrnb.jpg?fb "[心得] TCL nxtpaper 14 平板使用體驗分享")
![[情報] 三星S24u 官網特價活動](https://www.samsung.com/etc.clientlibs/samsung/clientlibs/consumer/global/clientlib-common/resources/images/logo-square-letter.png "[情報] 三星S24u 官網特價活動"){kind=logo}
![[討論] ZPH 小米15 Pro vs iPhone 16 ProMAX拍攝](https://img.youtube.com/vi/VUq9bSEAiwY/mqdefault.jpg "[討論] ZPH 小米15 Pro vs iPhone 16 ProMAX拍攝")
![[情報] OPPO Reno 13 背面洩漏](https://img.youtube.com/vi/VOH14ktAq-g/mqdefault.jpg "[情報] OPPO Reno 13 背面洩漏")
![[討論] 新評科技 安卓不行嗎 iQOO13遊戲直播體驗](https://img.youtube.com/vi/DLRHUWDgqk0/mqdefault.jpg "[討論] 新評科技 安卓不行嗎 iQOO13遊戲直播體驗")
![[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?](https://i.imgur.com/BJTnTzdb.jpg?fb "[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?")