[情報] 蘋果請專家來證明App Store作法並未妨礙
蘋果請專家來證明App Store作法並未妨礙競爭
文/陳曉莉 | 2020-07-23發表
美國眾議院司法委員會（House Judiciary Committee）下周將要求蘋果、Amazon、
Google及臉書的高層參與聽證會，主要是為了檢視這些美國高科技業者是否妨礙市場競爭。而同時在歐洲及美國遭到壟斷調查的蘋果，繼日前透過第三方研究機構Analysis Group公布了App Store生態體系規模，以解釋蘋果所創造的生態體系大過於蘋果從中的獲利之外，本周再度揭露了App Store與其它程式市集或數位市集的差異，企圖彰顯其實所有的市集所收取的費用都大同小異，幾乎都低於或至少等同於實體商店所收取的費用。
Analysis Group的調查對象涵蓋了行動程式市集，從App Store、Google Play、Amazon
Appstore、Galaxy Store到Microsoft Store，還有包括Xbox、PlayStation、Nintendo、Steam與Epic Games的遊戲市集，以及專門散布影片、電子書、有聲書、播客的數位內容市集，以及提供零售、旅遊、共乘、食物外送及票務等服務的電子商務市集，可說是納入了所有向開發者／創作者收取上架及拆帳費用的所有平臺，再將它們與實體賣場進行比較，指出其實這些數位市集所拆分的利潤，並未高於傳統的實體賣場。
在行動程式市集中，不管是App Store、Google Play、Amazon Appstore、Samsung
Galaxy Store或Microsoft Store，向付費程式或訂閱服務所收取的拆帳比例皆為30%，
App Store與Google Play都在用戶訂閱一年後，將拆帳比例下調到15%，Amazon Appstore影音串流訂閱服務則只收取20%的分潤。
在遊戲市集中，Xbox、PlayStation與Nintendo針對付費遊戲的拆帳比例為30%，Steam則根據遊戲的銷售規模而有20%到30%不等的拆帳比例，Epic Games的拆帳比例為12%。
在影音平臺上，YouTube向嵌入廣告的影片作者收取45%的廣告分潤；若在Amazon平臺上提供影片的購買或租賃，Amazon則收取50%的分潤；而Roku則是在消費者購買影片時取得20%的分潤，若是基於廣告的影片則是收取30%的廣告分潤。
包括Kindle、Nook、Kobo等電子書平臺，向出版商收取的分潤則介於30~35%之間；Amazon對有聲書的分潤高達60~75%，Kobo則是55~68%；Spotify旗下的Anchor對播客內容收取30%的廣告分潤，若是聽眾的打賞則是收取9.5%。
像是Amazon、Walmart、eBay與Etsy等電子商務平臺，通常向賣家收取5~20%的商品售價，旅遊平臺的手續費則介於14~20%之間，共乘平臺的手續費介於20~25%，食物外送平臺通常收取30%的費用，售票系統則是拆分30~37%。
在上述的各種數位平臺尚未興起前，消費者主要仰賴實體商店購買各種產品及服務，不管是程式、遊戲或書籍，Analysis Group的分析指出，在遊戲上，開發者及出版商通常只獲得遊戲售價的45%，其它都流向了經銷商及賣場。在軟體銷售上，開發者則只取得銷售價格的30~40%。在書籍上，Amazon在紙本書上的拆帳與傳統書局差不多，介於40%到60%之間，而Kindle及Barnes & Noble對於電子書的拆帳比例為30~35%，高於包括Apple App
Store在內的其它數位市集。
這份研究報告看起來不只可幫蘋果解套，還能幫其它的線上市集解套，不過，目前並不確定歐洲或美國的反壟斷機構，會從哪些角度看待相關業者的商業模式。
https://www.ithome.com.tw/news/138985
歐盟:我管你的，我說你壟斷就壟斷。給我乖乖吐錢出來就對了啦
可是水果的App Store是只提供給自家的裝置使用，到底要怎麼構成壟斷?
--
推 roy1123:聽說把住址打出來會變米字號呢 我住***************** 02/18 13:54→ hopeofplenty:測試一下 ********************** 02/18 14:17→ tddrean:*****************真的耶 02/18 14:25→ Kovan:***********怎麼打不出地址! 02/18 14:28→ jimmy00102:台中市西屯區四川東街33號 02/18 14:50→ jimmy00102:幹!!!! 02/18 14:51
--
重點是iphone只有從app store安裝應用程式一個途徑
跟app store有沒有開放給其他人使用無關
作法耶 好恐怖 是下蠱嗎
30%超貴好嗎
蘋果稅，懂?不然就乖乖用安卓啊
前幾樓說的好像安卓不是也抽30%一樣
因為安卓可以不用google的平台下載啊
服務收錢是他家的事 把別的路堵死就是爛 笑死
就算從play商店下載，安卓app也能連到網頁付款，蘋
果又不行
而且強迫開發商不可以把使用者導到Web購買，一定要
用透過App Store讓他們抽成才可以，否則不准上架
吃相難看 花錢找人背書也不會改變吃相好嗎
有其他路可走 你要收500%也沒人有意見 封到只剩一條
路 還收高額過路費 這不是黑道在幹的事嗎?
所以其他專家不是專家 蘋果請來的才是專家嗎XDDDD
搞不清楚狀況就比做很難嗎
*閉嘴
要噓之前google一下好嗎
這樣PS STORE也是壟斷？
要用我的手機就要用我的商店 很合理阿 哪裡有壟斷
不然你買PS5要去微軟買遊戲嗎
任天堂也壟斷XD 不過這裡只會吐蘋果 嘻嘻
稅抽太重啦
呵呵呵呵ㄍㄈ
本版正常能量釋放中
花錢請來的專家也只敢講一半啊
哭塔的邏輯真的不太好，總是拿不相關的東西扯
kouta正常發揮 只會拖別人下水
所以你承認蘋果壟斷嗎 講大聲一點聽不見
目前的家用主機甚至PC都可以透過實體光碟安裝遊戲，
手機只能透過商店，哭哭大師又正常發揮了
你可以買實體片好嗎
任天堂就算是數位版，也能在Amazon上買Key啊，果粉
護航加油點
iOS很多app早就不提供內購，最有名的就Netflix跟Sp
otify，要不然就是網頁付款跟內購並行，這種通常網
頁會便宜一點
主機商如果能控制實體片的市場價格就不會有跳水的10
/10 goty了 嘻嘻
Google Play也是抽30%嗎？
Android和微軟沒有強制軟體一定要透過市集收費
PS、XBOX、任天堂是目的單一的game console
但他們也沒強制玩家一定只能從市集買遊戲
youtube、amazon、steam、epic是純平台 = =
kouta出來打球 你當球
平台要開發跟維護所以抽成我覺得合理 但應該像繳稅
一樣 營收大戶跟小眾開發收取不同%數
果粉的萎縮腦看不懂什麼叫壟斷，大家別為難他們了
好嗎
iOS強迫開發者每年要付100美金 就算是免費app也要
付這麼多 隔壁Google play只收一次上架費25鎂
Android也沒強迫要用Google play才能安裝app
某人88
歐盟：要你付錢就付錢
88
P.S. XBOX SWITCH沒有限定一定要在數位商店購買啊
現在是邏輯打結看不懂別人在說什麼嗎？@@
大家好好講話不要踩版規啦=.=
安卓上到底有多少軟體平台要不要先算一下？還是蘋
果打算拿cydia來救援？XD
Cydia XDDD，時代的眼淚啊
這趴數都好高哦...
市集平台是收取上架費但是提供方便的銷售通路
在OS和硬體的層面至少要給人選擇夥伴或自己賣的權利
不然此路是我開、此樹是我栽，就是強收過路費而已..
不過以後webapp更成熟後，內容、購買全部透過瀏覽器
其實也漸漸檔不住就是了
就壟斷還不承認
不負責任的猜跟資安有點關係，開放其他商店平台勢必
有資安的風險@@
樓上 但Apple是連訂閱服務都要收30%喔～資安噗呵
知道為什麼iOS版Youtube沒辦法斗內嗎？呵呵
就算是實體通路還是要買ps認證過的才能裝在主機上
啊，請問遊戲商能夠繞過sony自己出遊戲嗎？
好像實體片就不用經過sony抽成一樣
其實問題在APPLE一直推出會跟第三方競爭的新付費
服務，GOOGLE MS基本上都沒有
呵呵 樓上好像還是不懂
G和M有啦 但人家根本不會要求開發商什麼都要繳30%
連任天堂都拿出來，真是護航無極限
Apple是任何收錢的事情都要抽30% 你app不能導向到
第三方金流不然不給你上架 我猜Apple Pay悠遊卡也
是Apple想抽30%不讓步悠遊卡公司才一直都上不了啦
自己想想啊 服務是開發商提供 用戶付錢有什麼理由
扣30%？ 上架費就算了 結果人家App上架之後提供的
付費服務也要扣 是你你會爽？又不是抖M
臆測悠遊卡會要求抽30%也太離譜了吧……
一定是沒談攏才沒上，但哪可能會要求抽那麼多
樓上 那覺得不可能抽這麼多也是臆測啊 因為悠遊卡
公司和Apple談判內容是商業機密 沒有人知道為什麼
他們給出的理由也非常牽強 我的確是臆測 但這也是
由Apple給人既定印象來的 你覺得不合理 我覺得合理
Apple Pay抽成，網路上有些說1.2%，有些說0.12%
銀行都在喊痛了，要求抽30%是搞笑膩XD
悠遊卡公司跟店家抽成都才幾趴而已，
角色不一樣，蘋果又不是白痴，哪會提這種趴數
我只是猜跟資安有點關係，有說因為資安被抽30%就合
情合理嗎？你討論就討論不用加那麼多語助詞，莫名其
妙
好喔 我莫名其妙喔<3
算了，我覺得我回文的口氣也有點差，不好意思@@ 你
們繼續討論吧
sony不是也會出本家的遊戲？
總之 希望@kouta快點出來譴責壟斷
@weiman0702 怎麼會想不開跟他們討論
留一句金句就不理才是正道對吧^.<
所以kouta妳要好好反駁了嗎? 小學生?
拿任天堂說嘴結果被洗臉不敢回?
@kouta
喔還要拿sony說事嗎 好來 sony遊戲開發要授權金沒錯
他上面twitch的donation要不要抽30%?
不想跟別人討論，是來這個版放話幹嘛，奇怪耶，ko
是討噓魔人，還是放話魔人
愛嫌又愛來，天天在那裡放話，是嫌被打臉不夠嗎
https://tinyurl.com/yy6wcx3q 這是個reddit討論串
這和我印象相符，而如果沒理解錯的話，ios app裡面
所有導引到第三方付費的連結、指向都是不被允許的
如果ios這方面保持開放，讓itunes付費只是一個選項
那我想就沒有甚麼爭議，itunes付款讓人方便整合
不喜歡的話讓別人webview自己去掛付款方式犧牲便利
@kouta 沒事，我自己脾氣不夠好
各路反托拉斯大師紛紛出籠
蘋果又沒有禁止你在別的地方付款，只是你不能導向
你要不透過App store金流就自己叫客戶去網頁付款
重新定義壟斷
"只是"? 呵呵 不能導向是指"完全不能導向"喔
不是只有不能直接連結，而是連結內有引導連結都不許
沒錯啊可以另外付款，但是審核不允許使用者知道
除非使用者從另外的管道知道，這是不是設立競爭障礙
我沒有說這個確定為反托拉斯什麼的，標籤不用貼太快
究竟是否構成具體爭議由需要作決定的人去討論
我單純指出這和apple舉的例子有性質上的差別
拿其他公司來救援的說服力其實沒有很強，這樣而已
你這麼懂競爭障礙，那你去跟Xbox store, PSN說啊
為什麼不能在Xbox, PS4裝其他Store？
你Google要怎麼經營是你的事
不要講的其他人的做法就是壟斷
大家想幫蘋果使用者打破壁壘爭取權利，結果一堆果粉
出來護航？到底是使用者還是公司的人啊？
4
[討論] Epic、Spotify 等業者成立應用公平聯盟Epic Games、Spotify、Basecamp 等業者成立應用公平聯盟 抗議蘋果分潤制度 by Mash Yang 2020.09.26 11:27AM 聯盟希望制定能讓軟體市集業者遵守原則，其中包含不應向開發者收取不公平且不合理的費用，同時也不應限制開發者僅能在特定平台提供服務內容。 Epic Games、Spotify、Basecamp，以及Tile在內軟硬體業者稍早宣布合組應用公平聯盟 (The Coalition for App Fairness)，預期向蘋果在App Store分潤制度提出抗議。 先前其實就曾傳出Epic Games將與其他同樣對蘋果分潤制度有意見的業者結盟，藉此向蘋果施壓，而此次合組應用公平聯盟提出訴求，則是希望政府單位能針對蘋果App Store等軟體市集經營模式以全新法規進行監管，避免特定廠商藉此取得市場優勢，甚至主導市場業務發展。![[討論] Epic、Spotify 等業者成立應用公平聯盟](https://sw.cool3c.com/user/6/2020/491fa19b-ef2a-41ef-951b-76cfda7d8359.jpg?fit=max&w=1400&q=80 "[討論] Epic、Spotify 等業者成立應用公平聯盟")
9
[情報] 庫克在 EPIC 訴訟案作證 認為 iPhone 市【情報來源】 原網址： 【情報內容】 庫克在 EPIC 訴訟案作證![[情報] 庫克在 EPIC 訴訟案作證 認為 iPhone 市](https://i.imgur.com/4UmqoYob.jpg "[情報] 庫克在 EPIC 訴訟案作證 認為 iPhone 市")
![[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?](https://i.imgur.com/BJTnTzdb.jpg?fb "[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?")