[閒聊] Re: 三星也有magsafe?
※ 引述《majorlazer (喔咿喔)》之銘言:
: https://bit.ly/2Hh9NkJ
: 在Reddit三星版上面看到的
: 手機型號是s20 FE
: 三星真的是跟隨我大蘋果的步伐
: 居然連magsafe也能提前抄襲?
※ 引述《majorlazer (喔咿喔)》之銘言:
: https://bit.ly/2Hh9NkJ
: 在Reddit三星版上面看到的
: 手機型號是s20 FE
: 三星真的是跟隨我大蘋果的步伐
: 居然連magsafe也能提前抄襲?
這配件早就有的設計,例如:倍思
應用在汽車出風口就很方便。
只需單手操作就可快速充電與分離。
而現在magsafe得雙手分離跟
插有線有什麼區別?
http://i.imgur.com/Qq994o9.jpg
當時賈伯斯設計此機構magsafe,
magsafe = magnetic for safe
是將磁性與安全兩詞合而為新詞,
是防止macbook 充電時碰到拉扯
摔壞筆電想出的脫離安全結構。
而庫克現在用在iPhone 上,
只是定位充電順便衍生出其他配件
應用跟(安全)防摔沒甚麼關係吧。
好歹重新定義新名詞符合用途,
例如 icharge, magcharge之類的。
連創新新詞都懶,嘖嘖嘖。
--
配件好賣利潤高當然研發看怎麼賺錢了。
有計劃會推出 但背面磁圈範圍更大
重點是Apple有自己的安全規範 為消費者充電安全把
關 這就是價值所在!事情不能只看表面...
請問哪家沒有 搞得pd根qc不是規範一樣
價妳阿嬤 你以為qi無線充電是蘋果發明的喔?
不要跟SH認真...
不付充電器cost down說是環保 同時又出一堆充電配
件讓你買庫克真厲害
有一說一...有出必買還會重複買的果粉的確可以少買
點電子垃圾來達到十兆分之一的環保目的
說到底一天到晚換手機換主機板換顯卡換U都不環保
再發表會之前 我一直以為我的筆電是Megasafe
只要果粉買單就行
sh反串星粉不用理了
新名詞跟拿賈伯斯神定的名詞來用,號召力不一樣啊
以此得證magsafe中文名為磁吸
SH 一秒惹怒 手機版用戶,哈
SH 太紅了,且打死不退,頭都好幾顆包了
sh 所以pixel 三星都有過apple的規範?不然magsafe
怎麼也能充?
那就也QI
爆
[情報] 蘋果 MagSafe 外接式電池 官網上架MagSafe 外接式電池一貼即合,快速好用;精巧、直覺的設計,讓你隨時隨地輕鬆充電。美 對位的磁石,讓外接式電池貼合你的 iPhone 12 或 iPhone 12 Pro,帶來安全可靠的無線 充電。 MagSafe 外接式電池搭配 27W 或更高功率的充電器 ,例如 MacBook 隨附的充電器,可進49
[情報] 果粉怒了!MagSafe配「最新轉接頭」才有15W快充 用舊款會情報來源:Ettoday 新聞雲 果粉怒了!MagSafe配「最新轉接頭」才有15W快充 用舊款會變慢 ▲舊款iPhone用MagSafe充電效果不好。(圖/Apple提供)41
[心得] MagSafe 簡單開箱台灣開賣的MagSafe無線充電器 今天終於到貨了 簡單快速開箱看一下 要另外購買一個USB-C充電器37
[討論] 有關MagSafe充電等新手機難熬的日子無聊看看配件,不知道板友對MagSafe這個新iPhone充電方案接受度如 何呢? 我一開始覺得15W的充電速率這規格開出來是很滿意的,官方也說了半小時50%, 基本上也不會比有線差多少,對大說數使用者來說應該是很夠的實用度吧。 但是我想討論的是實際使用上會遇到的情況,目前Qi雖然速率感人,但依然不少人使用,20
[心得] MagSafe充電速度慢到不可思議YouTuber 實測影片 今天 iPhone 12 Pro 手機跟 MagSafe 充電線都到手 在手機裸機狀況下 對準磁圈使用 MagSafe 充電版8
[問卦] 賈伯斯看到現在蘋果會說什麼?如題啦 好歹我也是買過iPhone 6s的人 但隨著價錢越來越盤 設計也沒有突破跟創新 所以本魯最後還是換成android9
Re: [問題] MagSafe battery pack 韌體更新問題有人在關於本機也看不到MagSafe battery safe 的任何資訊嗎? 手機是iPhone 12 pro max 15.1.1 ,magsafe battery pack是pc24 特價買的。 Magsafe 也可以透過iPhone 做反向充電 ※ 引述《bgover (bgover)》之銘言: : 機型名稱:iPhone 13pro3
[問題] 請幫忙推薦Magsafe保護殼手機是iPHONE 13 PRO MAX 因為車子有充電板、平常也有用Magsafe配件 想找可無線充電且有Magsafe功能的手機殼 現在用太空衣手機殼 雖然有符合 但是因為鏡頭保護機構太高