Re: [問題] 最頂的長焦鏡頭是那一隻?
不是什麼專家
只是最近為了拍照在買iPhone 13 pro與單眼間躊躇所以爬了很多文,談鏡頭焦距為了方便一般會使用
等效焦距來講
因為感光元件的大小不同,所以拍攝的視角也會不同,為了方便比較,習慣會把有不同感光元件大小的相機焦距轉換成全片幅相機的焦距,也就是單眼常見的36mmx24mm感光元件
而較小的感光元件在視角上就會起到放大的效果(擷取)。如下圖所示:
https://i.imgur.com/jvJ465Y.jpg
一顆焦距50mm的全幅鏡頭裝在APS-C片幅上就是相當於一顆70mm焦距的鏡頭
理論上來說,感光元件越大越好
但是在望遠的條件下,較小的片幅會因為這個等效焦距有一定的優勢,全福超長焦鏡頭非常的貴,雖然畫質較好,但如果用片幅小一點的相機拍就可以在節省成本下達到差不多的效果。
(雖然可以靠全福裁切,但是裁切會損失畫素)
所以很多打鳥的攝影師會用APS-C片幅
而小米10 Ultra的感光元件是1/1.33吋
意思是相當於全片幅來說,等效焦距要乘3.4左右
小米鏡頭涵蓋四個鏡頭焦距為12mm、25mm、52mm、120mm (等效)
意思是實際在手機上鏡頭只要達到3.5mm、7.4mm、15.3mm、35.3mm 就好
而針對您的問題,小米已經給出了最長焦距為等效120mm
意思是你就可以把他想成是單眼120mm的鏡頭效果,下面推文也說了,受限於物理,畫質一定不會比單眼強。不過經過後處理其實不放大差異也不一定看得出來,說實在的,手機這體積能做到這樣,真的很強。
然後10倍光學變焦下面也有推文解釋了,就是12mm/120mm=10
所以其實這所謂10倍可以忽略
而100倍變焦就是相當於等效焦距1440mm
這個焦距一般單眼愛好者攝影師也用不太到
要照到這麼遠灰塵個熱浪都有非常大的影響
我現在想到的就是800mm F5.6鏡頭加上2x增距鏡 (台幣40萬左右)
不過幸好這個1440mm講的是數位變焦
單眼拍一張照片,放到電腦裡面裁切+後期應該也會跟這個120X差不多,大多數情況應該好很多
以下是我亂拍測試的,EF大白兔鏡頭 100mm F8.0 iso100 1/60sec 放大14倍,等效應該也是1400mm左右了,看起來也是差不多甚至比手機好一點
https://i.imgur.com/9dM58CP.jpg
我覺得小米10 Ultra強的還是在10倍以下的變焦範圍,12mm、25mm、52mm、120mm 這幾個焦距其實都非常好用
相機大三元標準變焦鏡24-70mm也只能覆蓋兩個
發發ig,FB真的手機比較方便,光線足夠下也不好一眼分出差異。相機市場被手機壓縮,不無道理。
題外話,其實相機也有專門強調望遠的機器啦,價格跟手機差不多
可能是狗仔用的,比較圖如下
https://i.imgur.com/N9SbiLh.jpg
Cite:https://www.youtube.com/watch?v=IJMdzX2x3ek
文章內容好像有錯誤,感謝推文前輩指教
※ 引述《nail5566 (寶寶不說)》之銘言:
: 現在最頂的長焦鏡頭是那一隻手機?
: 查網路
: 應該是「小米10 Ultra」??
: 有120x 超長焦微光相機
: 這個等級在單眼算是什麼級別??
: 我看單眼的鏡頭寫
: 16-55mm 鏡頭
: 17-70mm 鏡頭
: 小米的120x、16-55、17-70
: 三者差異大概相差多少??
--
推
印象m43比值是2左右
看到結尾 結果是用一年半前s20u當例子...有點黑人問
號 s21u會好很多
有影片嗎?對手機發展不是很了解 可是華為最近的手機放大到50x也很糊啊
s21u好一點但是還是不能比,畢竟一個83x光學,s21u
也才10x光學差太多了。
推
你心目中的小米,感光元件竟然比m43還大
手機真的沒研究,抱歉 我現在知道問題在哪邊了 內文已修正
四個鏡頭是配四個不同大小的感光元件好嗎
我知道啊,我沒認真查,有4個就有點懶得查 我想說我只是要講等效的意義而已
推專業!
12mm/120mm=10是不是寫錯了?
最大底的主攝OV48C也才9.67mmx7.27mm
多看幾次還是看不太懂....但是還是謝謝大哥!^_^
而且你照片是因為快門速度太慢所以糊...
尷尬,剛剛的改錯誤被刪了
趁水桶前來這推好了
實際上小米10 ultra的感光元件大小大概是1/1.3吋
所以不可能比m43的感光元件大
m43都要*2了
小米10u大概要*4.5
看來我查錯了?
(我沒有實際算,是用2/3吋-1/1.8吋的中間值)
所以你一開始的論點就不對了
另外,在撇除防手震的時候,要注意安全快門
所以先不論畫素夠不夠裁切
你那張基本應該是晃到
我知道是晃到啊,其實那張是沒要用的照片 那張其實有上腳架,但防手震忘記關? 還是沒用遙控器? 我也不清楚到底是怎麽晃到的,放大看真的像晃到 照理說加機身5級防手震1/60應該滿安全的
版主桶我就好了,nocesst大,好心回文不要桶他
樓上是八點檔嗎XDD
會在單眼跟iphone13間躊躇那你就不是真的為了拍照了
躊躇的點很多啦,我還在用iPhone 7 手機有點老了但買了單眼就不會想換手機 一隻iPhone13剛好買一顆鏡頭 後來決定就是買單眼
※ 編輯: MunezSu (113.196.32.84 臺灣), 09/28/2021 18:21:34 ※ 編輯: MunezSu (113.196.32.84 臺灣), 09/28/2021 18:24:12 ※ 編輯: MunezSu (113.196.32.84 臺灣), 09/28/2021 18:26:10 ※ 編輯: MunezSu (113.196.32.84 臺灣), 09/28/2021 18:29:28 ※ 編輯: MunezSu (113.196.32.84 臺灣), 09/28/2021 18:35:22 ※ 編輯: MunezSu (113.196.32.84 臺灣), 09/28/2021 18:36:40你有單眼我不知道你在猶豫什麼 整篇文讀的很累
我提供我的經驗好了 等校14 25 50還有機會差不多
但等效85以上手機根本無法 更不用說手機上長焦鏡頭
底必須做的更小
沒人知道你拍攝的情況
而且相機/鏡頭的防手震好也不代表什麼
每個人手持的穩定度本來就不一樣
有人可以手持三秒五秒都很穩
有人可能1/30 1/60就晃到不行
沒人知道
但我單純只是要說你一開始說錯的地方,跟長焦在手機
上基本上跟相機就是不在一個量級上的事情
這正常都知道吧 我有說在不放大的前提下 手機螢幕看,跟ig這種會破壞的 不非常認真看看不出什麼差別吧 我講的不是什麼120x這種的裁切 而是實際120mm等效的這種等級 可能漏掉一點,就是手機光線要充足 相機相對的容忍度高很多
長焦選APSC的優勢是因為片幅小但像素密度更多
人家SLR鏡頭大片換來的進光量不是你手機能比的
P900那是技能都拿去點長焦 CMOS跟一般DC一樣小
同樣也是用鏡頭體積換更大的進光量
另外補噓全幅
確實小片幅長焦的鏡頭可以做較小,但是散景和進光量
差距很大,手機長焦成像結果始終無法跟單眼相提並論
,建議有需求還是直上單眼
我知道,所以我上單眼啦 一個10萬塊專門拍照的東西怎麽可能輸給一個順變能拍照的工具 也可能因為我是菜雞,眼睛還沒那麼利
※ 編輯: MunezSu (113.196.32.84 臺灣), 09/28/2021 22:16:25 ※ 編輯: MunezSu (113.196.32.84 臺灣), 09/28/2021 22:22:20 ※ 編輯: MunezSu (113.196.33.112 臺灣), 09/28/2021 22:29:03 ※ 編輯: MunezSu (113.196.33.112 臺灣), 09/28/2021 22:35:18隨便買一台zs80萬元就有實焦129F6.3,切4mp等效14
40mm十分夠用了
16
Re: [問題] 很多情況手機是不是比相機厲害?撇除影像處理來看,手機與單眼相機基本上用的技術是一樣的 最大的差別就是在於鏡頭與感光元件的尺寸 iPhone 13的主相機的感光元件面積是35.2mm^2,在手機界已經算是很大的尺寸 而一個全幅數位相機的感光元件面積是864mm^2,比iPhone 13大了24倍! 更大的感光元件,同樣的畫素尺寸下就能塞進更多的畫素,影像會有更好的解析度16
Re: [問卦] 三星S23 Ultra 2億畫素會不會太扯阿??其實不會啦 我也有單眼canon 500D 也有無反微單眼相機canon M100 我用了iphone 14 pro以後 那個4800萬像素的照片水準7
[問題] 對焦的原理看網路上的許多文章說 對焦是移動鏡頭讓對焦物清楚呈現在感光元件上 但是移動鏡頭不是會影響到視角嗎? 第二個問題,相機的成像原理和人的眼睛是一樣的嗎? 新手發問求解惑