[情報] Harden餐廳遭索賠超過百萬美元

jyekid 12/13 21:50起訴而已怎麼凹怎麼主張都是他們的權利

kuaiphoto 12/13 21:50蛤！？

heybro 12/13 21:50喝酒也要算餐廳的喔？ 點點點

Miyanishi25 12/13 21:51這在鬼島不知道會怎麼判...

lala31446 12/13 21:51酒駕算餐廳的也是很奇葩

apulu0507 12/13 21:53餐廳還要管到客人會不會酒駕喔==那乾脆把錢包給餐

apulu0507 12/13 21:53廳讓餐廳一併管理好了

wpd 12/13 21:54恐龍消費者

gn00152097 12/13 21:54?? 美國人真的很奇葩

Lhmstu 12/13 21:54沒差吧，反正不會贏

kickvsbrad 12/13 21:54蛤

rlj0858 12/13 21:55蛤？

fish55669x 12/13 21:56我操 真的是想脫身推卸責任想瘋了

willy911006 12/13 21:56起訴和實際審理是兩回事

fish55669x 12/13 21:56這種話也講得出來

Y1999 12/13 21:56美國人日常

ck326 12/13 21:56美國就一堆律師亂搞亂告

Y1999 12/13 21:57鬼島訟棍都沒這麼誇張，但這就是美國律師日常

willy911006 12/13 21:58依照邱派 本來就可以自行決定要用什麼請求權

chinhan1216 12/13 21:58神經病

locdan 12/13 21:58美國日常

willy911006 12/13 21:58啊會不會過 大概不會

chinhan1216 12/13 21:58餐廳提供太多酒是你能酒駕的理由?

abufat 12/13 21:59要不要連車子一起告，因為沒有酒駕偵測系統

chinhan1216 12/13 21:59今天喝死在餐廳告還差不多

yniori 12/13 21:59蛤

qpeter 12/13 21:59喝酒不開車...

Rover 12/13 22:00美國是人多訟棍也多唷? 這都能告...

willy911006 12/13 22:00不過推文要搞清楚 照原文是無過失被害者（沒酒駕的

willy911006 12/13 22:00）去起訴的

dwiee 12/13 22:01因為沒人可以賠償了 所以找餐廳==?

baliuzeger 12/13 22:01牽拖鬼島的 活在自己妄想中別講出來丟臉

Weasley40 12/13 22:01謝謝樓上大律師講解

Weasley40 12/13 22:02我是說Willy

willy911006 12/13 22:02謝謝 謝謝欸

chinhan1216 12/13 22:03就是要連連看找最有錢的賠錢看看

willy911006 12/13 22:04不過還是要說 無視燈的真的是活該

qpeter 12/13 22:04如果這樣告得成 那當初把酒駕者接生出來的醫院醫生

qpeter 12/13 22:05也可能被告了XD

q11010 12/13 22:07蛤?

skygray2 12/13 22:08過度服務是什麼鬼？那是他能酒駕的理由？

rbull 12/13 22:09美國人真的很會亂告一通

furjai 12/13 22:11蛤？米國人真的什麼都能吉欸

jay60202 12/13 22:18米國日常

paul5566 12/13 22:18這最好能告喇

Despairile 12/13 22:19蛤?

a2156700 12/13 22:20肯定是廠商的疏失.jpg

inschool 12/13 22:20???? ??????

Hiara 12/13 22:22這真的狂

hunt5566 12/13 22:23笑死

Cuchulainn 12/13 22:24？？？很美國的邏輯

dick929 12/13 22:24這很美國

gh891891 12/13 22:26酒駕真的該死

shepherdd35 12/13 22:27呼吸過川普吸過的空氣 要告川普嗎

op5500 12/13 22:27基德：這顯然是廠商的疏失w

SCLPAL 12/13 22:28你把我灌醉~

Hina 12/13 22:29這也太貪了一點 你自己喝酒 怪老闆.......

Hina 12/13 22:30還是老闆逼你去酒駕

rex03187 12/13 22:30德州有酒駕連坐制度嗎？ 好像有些州跟日本一樣供應

rex03187 12/13 22:30酒精的餐廳有義務注意的樣子

alwaysstrong12/13 22:31是怎樣？酒駕仔死了拿不到賠償，所以改拗餐廳喔？

banmaxwill 12/13 22:31？？？

Winston1384012/13 22:32https://i.imgur.com/woPY0Vc.gif

ARCHER2234 12/13 22:32我記得日本好像也有酒駕罰餐廳之類的條文？還是我記

ARCHER2234 12/13 22:32錯了

Omnitrix 12/13 22:33...

ARCHER2234 12/13 22:33但是政府罰跟私人去告完全不一樣，沒資格吧

Wardyal 12/13 22:33笑死

Tommy92C 12/13 22:37自己叫酒叫過度服務？又不是未成年人

msarthur 12/13 22:37ETF

msarthur 12/13 22:37WTF

Lucas0510 12/13 22:38???

sunnyyoung 12/13 22:43是很可憐 但也很垃圾

g308 12/13 22:44笑話又有題材了 烘培王基德:

s111228s 12/13 22:46我記得有些國家酒駕賣酒的要負責任

matico 12/13 22:47想起鬍子翻白眼的樣子

lovemost 12/13 22:50我記得美國真的有過這樣的案例喔，後來還懲罰性的賠

lovemost 12/13 22:50償一個天價，最後直接破產關店

hughjetman 12/13 22:53啊？

class21535 12/13 22:55沒差拉 幾百萬陪的起

icecreamdog 12/13 22:56原文https://abcnews.go.com/amp/US/james-harden-

icecreamdog 12/13 22:56restaurant-thirteen-named-wrongful-death-lawsui

icecreamdog 12/13 22:56t/story?id=116632102

icecreamdog 12/13 22:57https://shorturl.at/rMhMk

darren2586 12/13 22:57「對不起我沒有在客人喝完酒之後把他車子輪胎拆了

darren2586 12/13 22:58」這樣嗎？

Cishang 12/13 22:59美國日常

wpd 12/13 23:00我覺得還要申請國賠 警察怎麼沒攔檢

AIRWAY1021 12/13 23:01日本酒駕的話餐廳和乘客會連坐就是了

yasionl 12/13 23:02這在美國 說不定還真能蹭到一點賠償

free120 12/13 23:03怎麼不把酒商也一起告了,沒事釀這麼多酒幹嘛

liu99789 12/13 23:07啊？

ThreeNG 12/13 23:08https://i.imgur.com/3AcW8b4.jpeg

cpks 12/13 23:09痾……底下的推文可以不用這麼無知，酒害防治不是

cpks 12/13 23:09只有喝酒的有責任，在很多國家販酒有嚴格限制，即

cpks 12/13 23:09使酒錢好賺也不能將成本外部化，有義務判斷顧客的

cpks 12/13 23:09神智狀態，是否適合繼續喝酒，甚至在加點時應該詢

cpks 12/13 23:09問顧客前來的方式。

MSmax 12/13 23:10我叫基德 是個律師

PTTerzy 12/13 23:10他們不會真以為登登是盤子吧

ARCHER2234 12/13 23:10所以我說政府罰是應當的，但是自己去告能贏有點扯，

ARCHER2234 12/13 23:11變成死要錢而已

yasionl 12/13 23:11這很顯然是餐廳的疏失.jpg

cpks 12/13 23:12這也是為什麼台灣把酒駕罰則越訂越高，三不五時還

cpks 12/13 23:12是看到酒駕撞死人的新聞，因為大家都不覺得酒駕者

cpks 12/13 23:12之外也有責任

rbull 12/13 23:13要餐廳負責 你要跟媽媽嘴那種判決嗎

benboy 12/13 23:16三小 ...美國律師很多有病

owen91 12/13 23:17日本全國有相關法規且嚴格執行

YellowTiger 12/13 23:17反正起訴就是你想告什麼鳥隨便

YellowTiger 12/13 23:17不過這也是其他 酒駕仔還敢找藉口喔 難怪酒駕

Beltran 12/13 23:18雖然扯 不過餐廳的部分責任應該最後還會賠點錢

owen91 12/13 23:18美國看州 然後休士頓的德州 有相關法規且強烈執行

owen91 12/13 23:19這法叫劇院法（Dram Shop Laws）

owen91 12/13 23:19如果餐廳或酒吧的員工在顧客已經明顯醉酒的情況下，

owen91 12/13 23:20繼續向其提供酒精，並且這名顧客的醉酒狀態直接導致

owen91 12/13 23:20了他人受傷或死亡，餐廳可能需要對事故負責。

Beltran 12/13 23:21可能最後也接近求償數字了 看內文餐廳明顯有缺失

dou0228 12/13 23:21...? 你闖紅燈也算餐廳的??

owen91 12/13 23:23如果過度供酒 導致顧客明顯酒醉判斷異常闖紅燈

cpks 12/13 23:24Owen91是對的，有些地方還會要求服務員上RBS課程，

cpks 12/13 23:24以識別顧客的酒醉狀態

ARCHER2234 12/13 23:25但是喝酒不能開車啊，過度供酒跟酒駕無關吧

ARCHER2234 12/13 23:26這不就互相矛盾

owen91 12/13 23:29法規當然寫不能 現在問題是餐廳要不要負連帶責任

ARCHER2234 12/13 23:29我想起來了，美國酒駕不是測數值，是警察先用目視和

ARCHER2234 12/13 23:29人工判斷XD所以喝酒可能可以開車XDD

cpks 12/13 23:29前面有說，酒錢好賺，但酒精對社會危害重大。因此

cpks 12/13 23:29許多國家把酒害防治列為店家責任之一。即便本來就

cpks 12/13 23:29不該酒駕，但店家還是有責任詢問顧客回去的方式

owen91 12/13 23:30如果已經知道顧客開車來還讓他酒醉離開危害公共安全

jhkujhku 12/13 23:31德州提供酒的要付連帶責任喔 查了是1987年通過的

jhkujhku 12/13 23:31實際上很多國家都有這法律 看上面留言台灣就是太多

jhkujhku 12/13 23:31人覺得沒有連帶責任 所以酒駕才這麼猖獗

cpks 12/13 23:31試想：今天酒保詢問客人得知等一下要開車回去，卻

kenny0120 12/13 23:31基德說的是真的

cpks 12/13 23:31還繼續賣酒給他，這個酒保難道沒有社會責任？

ARCHER2234 12/13 23:32客人可以說謊啊，又不可能錄音

owen91 12/13 23:32台灣不可能過 一堆議員，立委還有兄弟都酒駕慣犯

sengene8311212/13 23:33鬼島就不一樣了

jhkujhku 12/13 23:34dram shop 應該翻 酒吧or酒館

henry654 12/13 23:34https://i.imgur.com/LoNI6f7.jpeg

cpks 12/13 23:34法庭有很多調查方式，例如店內有沒有教育訓練、應

cpks 12/13 23:34對SOP、酒保有沒有能力判斷醉酒、同行者或當晚其他

cpks 12/13 23:34顧客證言。顧客會說謊不是店家不盡義務的理由

owen91 12/13 23:35我是複製CHATGPT的內容 確實酒館才對

ATand 12/13 23:36會喔…有些州有規定酒吧不能賣酒給爛醉的

fascinated 12/13 23:38有立連帶責任法條的國家，好奇酒駕事件是不是比較少

cpks 12/13 23:38台灣在酒害防治最詬病的地方就是酒精太容易取得、

fascinated 12/13 23:38？？ 還是衝突都發生在酒店裡，因為員工不賣酒，直

cpks 12/13 23:38飲酒又幾乎沒有場所限制，這也讓推文很多人以為全

fascinated 12/13 23:38接叫警察處理XDDDDD

cpks 12/13 23:38世界都這樣

fascinated 12/13 23:39打錯，酒吧 不是酒店

cpks 12/13 23:41酒駕多少應該跟自己過去比，而不是跟其他國家比

cpks 12/13 23:42訂立販酒限制後的確有助於減少酒駕，這也是為什麼

cpks 12/13 23:42台灣有專家倡議的緣故

harryron9 12/13 23:43啊?

alex0973 12/13 23:47關它屁事 廢棄物在那邊濫訴

jacky23 12/13 23:52敢上酒駕仔的車，這乘客也是很大膽

alex0973 12/13 23:53有後續的話會想知道他們細部上怎麼處理

nuturewind 12/13 23:54這個干他的餐廳什麼事啊...太硬要了

MK47 12/13 23:57美國真的什麼都可以提告 會不會成案、勝訴是兩回事

MK47 12/13 23:59這種2486的提告 通常也不會成案 成案也不見得會贏或

MK47 12/13 23:59因為和解拿到賠償 反正大家知道這很常發生就好了 低

z23061542 12/13 23:59鬍子:那我可以告酒商囉推銷一堆酒給我賣

MK47 12/13 23:59端超多的

s48625 12/13 23:59這種就是拼和解啊，有拼到都算賺

Beltran 12/14 00:06這種本來就拼和解啊 而且8成拿到 缺失項目就在那

justaID 12/14 00:09美國人真的什麼都能告耶

alex0973 12/14 00:16美國的律師收入普遍比台灣律師高...吧??

zzz71084482 12/14 00:18？？？？？

mashiroro 12/14 00:23蛤？

stockcow666 12/14 00:26笑死 邏輯在哪

seanidiot 12/14 00:30有夠會簽拖

ddog1010 12/14 00:31這告得成我看誰敢開餐廳

dragon803 12/14 00:32這不是酒駕嗎??? 怎麼還怪對別人

a2881105 12/14 00:33這不可能凹到啦，成年人了自己酒駕自己負責啊

louis82828 12/14 00:41律師是不是基德啊

ooplus 12/14 00:49酒駕死好 還拖別人下水

ccas 12/14 00:49說鬼島不會的，想想八仙是怎麼被關的

suileen 12/14 00:52什麼叫鬼島怎麼判，這在鬼島反而會正常判無罪，在美

suileen 12/14 00:53國才會亂判好嗎

LoKingSer 12/14 00:58https://i.imgur.com/SJeex5B.jpeg

nhfish 12/14 01:00是美國法在那邊講什麼邱派...搞笑

jehow 12/14 01:09讓對方覺得煩 打官司的錢乾脆拿來和解 目的就在這

jhkujhku 12/14 01:14都有無過失責任了 這餐廳可能還有明顯的缺失 餐廳鐵

jhkujhku 12/14 01:14定要賠的

gametv 12/14 01:14Overserving 是違法的好嗎…

Beltran 12/14 01:16不懂德州州法還瞎噓 自己當法學專家嗎

graphict 12/14 01:19井底之蛙真多

metalj 12/14 01:19一起酒駕死7個也太誇張了

DRCandle 12/14 01:23長知識了 謝謝樓上鄉民們

goury 12/14 01:29等等，這個酒駕本人是不是還活著？

goury 12/14 01:29喔我眼殘，沒事抱歉看錯

idlewolf 12/14 01:35這也能告 不愧是美國 只要告成一次就躺平一輩子

mschien8295 12/14 01:42這顯然是廠商的疏失.jpg