Re: [新聞] NBA》費城砸495億為76人建造新主場　命

這邊一同解釋為何費城居民反彈的原因及個人（以及大多數費城人）覺得這次搬遷至市中心計畫是非常蠢決定的原因

小弟過去曾在費城唸書 現在雖然不在費城
但仍在運動產業工作 對於此話題想發表一下自己的見解：

—
正文開始：

首先，費城運動很大的特色就是所謂位於南費的Sports Complex
步行5分鐘可到的距離有費城老鷹Eagles、費城費城人Phillies、冰球飛人隊Flyers及Sixers共用的Wells Fargo球場及周邊的運動酒吧
是Philly Sports共用的空間 也正因如此造就費城職業運動特殊的氛圍

此次76人計畫搬遷的原因是因為在2031年與Wells Fargo的合約到期 他們不想再續約 希望擁有自己的場館 於是計畫離開Sports Complex搬遷至鄰近City Hall和Chinatown 的市中心

這時由於地理位置出現了以下兩點主要爭議：

1.中國城的生態將會受到嚴重影響
2.對一般民眾和球迷的負面影響

先從第一點開始探討

費城中國城停車已經不甚方便 將球館遷至中國城旁會造成更嚴重的停車問題，並且球迷佔位的同時在費城中國城的消費機率並不高 非消費人口在比賽日大量佔據停車空間的同時 卻大量降低球賽日一般居民於中國城消費的機率及revenue
會大大改變中國城保留的文化及其生存空間
（可參考巫師與DC中國城 現在DC中國城基本上已經宣告死亡）

此外 運動賽事進行對於周邊治安會造成一定的負面效果
美國運動文化中必不可少的就是喝酒文化
而醉漢對治安造成的影響決非正面
根據過去論文統計 比賽進行日周邊犯罪率有一定百分比的上升 這也是許多棒球隊有7局後禁賣酒的規定
而根據統計 推出此規定後球場周邊的犯罪率真的有所下降
可見球場對周邊治安的風險絕對是有負面影響的
何況現在我們討論的是費城-全美最瘋狂粉絲的所在地
費城本身治安已經不甚好
City Hall與中國城附近可說是靠北邊近市區的地方少數治安算還可以的最後淨土
這次搬遷對於周邊治安的危害加上上述中國城商家會遭到極為嚴重的負面打擊
是中國城居民大力反抗的主要因素

原文有人提到這次花大量稅金能製造公共建設的論點因上述原因本人認為並不成立
這次搬遷至中國城當然會帶來大量的工作機會
但同時也大量扼殺中國城居民生存的空間&大量該處的工作機會

再來以一般民眾和球迷的角度切入
為何一般民眾和球迷也不希望有此次搬遷？

首先費城都會區上下班的交通問題本來就已經相當嚴重
不難想像在本就很糟很擠的市中心旁
在比賽日再帶來萬人人潮的交通會多悲劇
原在的Sports Complex區域停車空間非常空曠 有本事消化比賽日的大量人潮
對於住在郊區、不鄰近地鐵的球迷們來說
這樣的空間絕對便利許多

至於對市區球迷及民眾來說
往Sports Complex的方向雖然只有一條地鐵可直達
但基本上非常容易轉車
且基本上只有比賽日會有民眾使用
反觀市中心地鐵
平常上下班時間就已經很爆
加上比賽日的人潮 多擾民應該不用我多解釋
所以留在南費城
不論對於市中心往南看球的球迷、或是在市中心工作使用大眾運輸的一般民眾來說都方便許多
大多數球迷並非要求76繼續留在Wells Fargo
而是希望76就在Sports Complex的附近蓋新球場就好
這邊說明一下Sports Complex周遭區域的情況
該區「非常多」足夠蓋新球場的空地
且除了體育之外並沒有太多其他會帶來人潮及交通的活動 新球場蓋在南費城 不但空間方便取得、可以蓋的更大更氣派、創造更多工作機會的同時
周邊幾乎沒有居民會受到負面影響（因為當地根本沒有住宅區域的規劃 不看球的一般民眾在該地活動的機率更是趨近於0）

最後談回為什麼大多數人認為不應該用如此大量的稅收將新場館「建在市中心」的原因
一般對於是否該用稅收建球場的爭議是「非球迷及非體育相關從業人員」並不會因此而受益
反方論點是
建立球場的受益者僅是球迷及體育相關從業人員
既然不是所謂「全體受益」的公共財 就不應該動用稅收
所以是否該動用稅收幫助財團建立他們獲利的工具
在體育產業一直都有廣泛討論
而光如此就足以引起爭議

而這件案例甚至是「不但不會benefit任何人，對於一般居民、甚至該是受益者的球迷都產
生大量的負面影響」

所以90%以上的球迷、居民都對此計畫非常反感
看完這些還有人覺得這是該動用如此大量稅收的建設嗎？

至於76跟市長也不是笨蛋 為什麼反彈力度那麼大、甚至連本該是少數受益者-球迷都如此大量反彈的情況下還要硬幹？

這就有一個相當明顯的陰謀論推測
據報導76其中一位老闆擁有新場館預計位置旁的小型百貨Fashion District 且在這幾年搖搖欲墜 平日假日都幾乎無人問津
或許想趁這次機會復活該地的人潮吧。
否則真的想不到明明有一個超簡單的解法
76和政府卻放棄更簡單、更省錢、更減少爭議及反彈的南費城原位置、Spor
ts Complex附近蓋新球場的理由。

此中還都只是主要因素
背後還有相當多的潛在問題
因篇幅關係不一一列出
我也有可能因為在美國生活已久所以少解釋了一些細節
歡迎大家提出並理性討論。

--

那一塊還好吧 更北問題才比較大

看計劃的話他們是要蓋一個大型娛樂複合場館另外台灣體育產業就業不適合類比美國

是啊這就是我的觀點 搞不懂為何要這樣硬幹 選票跟球迷都不要了 連帶讓居民對對政府 和球隊反感

連費城精神支柱老鷹傳奇Kelce 都出來抨擊 76跟政府真的想錢想瘋了

畢竟搬過去會改名吧 大家不懂的是明明有一個很簡單清楚又大家皆大歡喜的解決方案在 那 就是在原址附近蓋球場 76跟政府就是硬要去走大家都不支持的路線 背後一定是有其 他原因

原因我有在文末分析了

空間規劃跟周邊問題台灣是真的無法拿來類比...

？沒了就沒了？一堆移民居民代代靠中國城維生 hustle 那麼久才建立起的文化 沒了就 沒了？