[討論] 例行賽最佳球隊與奪冠的機率連動性

Wardyal 05/16 17:30差不多吧

nnkj 05/16 17:32六成機率不是戰績第一

ZUNDERTAKER 05/16 17:32所以反過來可以說有六成機率無法得到總冠軍?

MinatoFlash 05/16 17:32不同母體的機率拿來比較？

ClownT 05/16 17:33很正常吧 如果真的MVP最後都奪冠才扯

suwalampa 05/16 17:33莫忘16 73亞

tworpg12 05/16 17:34例行賽最多勝的球隊相必有冠軍吧

locer 05/16 17:35例行賽成績最好的表示平均實力最好，拿到冠軍的機率

locer 05/16 17:35高很正常啊

MK47 05/16 17:3573勝都沒冠軍了

roger262390005/16 17:36統計結果不等於機率 但真要說應該也會很接近

afsmart 05/16 17:37我覺得這是數學問題 不是籃球問題XD

roger262390005/16 17:37就像0-3落後從未發生過逆轉 但實際機率就不可能為0

afsmart 05/16 17:37建議去數學板或統計學板問XD

kaka2001 05/16 17:37我只記得最多勝的沒冠軍

baliuzeger 05/16 17:38在這個例子上 歷史統計兩者相等沒錯

willyhsuan 05/16 17:38例行賽戰績是球隊強度的合理參考數據

jay228 05/16 17:38今年拿冠的球隊有100%的機率今年會拿冠

jay228 05/16 17:39今年沒拿冠的球隊有100%的機率今年沒拿冠

MrSatan 05/16 17:39電腦分析 78%是A 20%是4 5%是10

hugh092121 05/16 17:39我只知道季後賽最多勝那一隊是冠軍

baliuzeger 05/16 17:39每年都有一個冠軍一個最佳戰績 其中32年兩者相同

baliuzeger 05/16 17:39分母一樣都是77

jay228 05/16 17:39冠軍其實早就決定了 只是不知道是哪隊

willyhsuan 05/16 17:40這個例子跟 台北國中班排1 50%會上建中

baliuzeger 05/16 17:40不過這種歷史統計一點意義都沒有

willyhsuan 05/16 17:40小明是國中班排1 他有50%機率會上建中 一樣

shellback 05/16 17:41不如說是第一的球隊本身強度足以拿冠的比率？

jay228 05/16 17:41會說沒有意義的 數學成績一定很爛

shellback 05/16 17:41例如KD勇你會覺得奪冠率只有41%嗎

rubio09 05/16 17:41金塊利多

willyhsuan 05/16 17:41量化上合法 但不能忽視個例的特殊性

roger262390005/16 17:41歷史上戰績第一拿冠機率41.2%這件事成立 但是不代

roger262390005/16 17:42表今年也是41.2%

nnkj 05/16 17:42你朋友太小看西冠了

capirex 05/16 17:42亂講 73勝是笑話冠軍

k7202001 05/16 17:42KD勇是不是有一年戰績輸火箭？

baliuzeger 05/16 17:42上面有人講過了 不同母體的東西湊一起算機率就是狗

baliuzeger 05/16 17:43屁

rayes 05/16 17:43如果最多勝就保證冠軍 那打季後賽幹嘛

k7202001 05/16 17:43但你說KD勇多強 其實奪冠率也只有66%

icoann 05/16 17:43不同母體無法拿來套用

by19 05/16 17:43金塊比較強

k7202001 05/16 17:43無敵的球隊 也有可能被健康打敗

shellback 05/16 17:43好啦更正 17 KD勇

baliuzeger 05/16 17:43嗆別人數學差之前先讀點書 不要丟自己的臉

roger262390005/16 17:44要講個例 就像是老河被1-3逆轉發生次數就特別高 這

roger262390005/16 17:44種情況你拿歷史數據來看就會嚴重失真

imz0723 05/16 17:44要這麼簡單粗暴的估 我覺得先打個300年再說

by19 05/16 17:44KD第三年受傷也算？

imz0723 05/16 17:44至少弭平掉每年其他的變因造成的變動

uuuuOPuff 05/16 17:444成叫很高喔 以為是選總統484

roger262390005/16 17:45受傷就是很大的變因阿XD

jizzby3sec 05/16 17:46他用統計數字作科學論述 倒不如你說說奇怪在什麼地

jizzby3sec 05/16 17:46方

imz0723 05/16 17:46要不然就是像股市或經濟預測 列個每年變動吧

fisher6879 05/16 17:46數據如此，不代表現實如此

imz0723 05/16 17:47數字是數字 你錯誤解讀也沒用

k7202001 05/16 17:47太遠古的不能算 統計21世紀後比較準

alex0973 05/16 17:47東區西區前三種子實力已經在伯仲之間了

alex0973 05/16 17:471995火箭西區第六種子奪冠才真的是誇張

David312 05/16 17:48你要看選取範圍跟條件吧，像之前有過一個說法

David312 05/16 17:49歷史紀錄所有拿到冠軍的球隊一定處於東西區前六隊，

David312 05/16 17:49老七跟老八從沒奪冠過，唯一老六就火箭

CADDEE 05/16 17:49很奇怪啊 假設nba後衛三分球命中率三成五 所以你會

CADDEE 05/16 17:49認為西門3分命中率也會是三成五？

qpeter 05/16 17:49其實41.2%不高耶 因為直觀論 結果就兩個 有奪冠 or

qpeter 05/16 17:50沒奪冠 應該各佔50% ...

sexycute 05/16 17:50這兩個不是同一個命題是要討論什麼zzz

imz0723 05/16 17:51甚麼時候奪冠不奪冠要各佔50%了...

imz0723 05/16 17:52結果有兩個就5050 所以你買樂透中跟不中也5050 484

sexycute 05/16 17:53那個41.2%，唯一能當成機率的狀況是「歷史上隨便抓

sexycute 05/16 17:53一年的冠軍是當年最佳戰績的機率」

qpeter 05/16 17:53對啊 所以說了 是直觀論啊XD

sexycute 05/16 17:54跟最佳戰績的那隊在當年的奪冠機率是完全兩碼子事

e2167471 05/16 17:54當然不是這樣算啊 舉誇張一點例子 哪天聯盟龍頭

e2167471 05/16 17:55打進季後賽之後先發五人全部因傷報銷

e2167471 05/16 17:55你問他這樣還是不是41%?

youga 05/16 17:55阿不然你覺得要怎麼算？

icou 05/16 17:56這就數學 不然呢

baliuzeger 05/16 17:57所謂母體不同 再換個舉例 海放第二的第一和險勝的

e2167471 05/16 17:57過去的奪冠率不等於今年這支球隊的奪冠率

baliuzeger 05/16 17:57第一 奪冠機率怎麼可能一樣？

jerrylin 05/16 17:58靠杯 1的賠率太低了吧

imz0723 05/16 17:58怎麼算 就 加變因 跑回歸 作檢定 寫論文不都寫過

OGTing 05/16 18:03開張6給他

MikeyWill 05/16 18:03你先想清楚你想問什麼

mutohchi 05/16 18:0473亞勇流傳

PatlaborGao205/16 18:06統計學上要看相關係數吧 兩個因素有可能完全沒有相

PatlaborGao205/16 18:06關性

PatlaborGao205/16 18:06不然球員黑人白人比例 教練黑人白人 全都可以湊

PatlaborGao205/16 18:08而且目前已知 男人當教練奪冠的機率可是100%…

cylu 05/16 18:08過去5年只有一隊 有沒有季後賽勝率最高但不是冠軍?

rgo 05/16 18:08是不是在臭C1…???

PatlaborGao205/16 18:10不對我講反了 奪冠的教練是男人的機率100%才對

poz93 05/16 18:1241.2%是過去 確實的數據 但不能表示未來也有41.2%

jim543000 05/16 18:1473勝總 亞 軍！

poz93 05/16 18:14過去第一拿下冠軍的比例是41.2%

poz93 05/16 18:14但你不能說未來第一拿下冠軍的機率也是41.2%

SteamDick 05/16 18:15數學老師請假？

jamescle23 05/16 18:15這只是敘述性統計 要去跑迴歸啊

XDKab1g0n 05/16 18:17經典邏輯題 p則q 為真 唯一必真的只有非q則非p

XDKab1g0n 05/16 18:19不過扯到機率就有點麻煩

timoy 05/16 18:19以擲錢幣來說，比如說你擲77次也有可能是50正，看

timoy 05/16 18:19起來不是50%，但你知道只有兩種可能，擲夠多次仍有

timoy 05/16 18:19可能變成50%。比賽我認為不同，畢竟有球員傷病、主

timoy 05/16 18:19客場、裁判等等非常多的因素，因此用機率來判斷我

timoy 05/16 18:19認為完全沒有可比性

timoy 05/16 18:21認真要看當年機率，我覺得你可以去看每年季賽結束

timoy 05/16 18:21時，要開始季後賽前的總冠軍賠率可能更貼近你要的

timoy 05/16 18:21機率

XDKab1g0n 05/16 18:23同意樓上 統計賠率的變化會很有趣

Qaaaa 05/16 18:24那聯盟第一拿下總冠的機率到底是多少？

XDKab1g0n 05/16 18:26不過我覺得要分清楚「機率」和「比例」

XDKab1g0n 05/16 18:26Possibility ≠ Ratio

mightymouse 05/16 18:29每一年都是獨立事件

AizenSousuke05/16 18:33你朋友很可憐

a12841 05/16 18:47你要討論數學問題還是籃球問題

spritepeare 05/16 18:48去念統計

CarsonLee 05/16 18:51不是呀，這樣不是第一的奪冠比第一高

Zacoe 05/16 18:56就單因子統計不能解釋複雜問題

youga 05/16 19:07一堆沒念過統計的在裝會

kingroy 05/16 19:08你這是統計，但無法代表未來他發生的機率

kingroy 05/16 19:12籃球比賽結果要是完全隨機，也許你能照樣套

GHowPan 05/16 19:22首先77屆建議取近30屆 再分西東西區比例

stocktonty 05/16 19:23不是這樣算 因為非第一的球隊有更多隊

l2l 05/16 19:25你的抽樣母體是過往歷史 所以應說隨機抽一年

l2l 05/16 19:25例行賽第一的隊伍會奪冠 僅限於過去歷史中的案例

l2l 05/16 19:26並非能直接套用預測未來 除非未來和歷史的條件相同

ifyoutry 05/16 19:30如果PTT的文章中有20%是廢文，代表任何人發文都會有

ifyoutry 05/16 19:3020%的機率變成廢文。

sameber520 05/16 19:46不相等 但很直觀的知道兩者有相關性

sameber520 05/16 19:47一個因子不足以推論 那你有沒有試過加幾百個呢

sameber520 05/16 19:49去把初統補一補然後找李宏毅的機器學習看一看阿

suckobe 05/16 19:52nba機率是算高了？ 我記得mlb低很多

Demia 05/16 19:57但這樣其實不高吧？

f77928 05/16 20:00你撥接？當年歐肥就踐行例行賽無用論了好嗎

Neferupito 05/16 20:0573勝亞軍表示

foreverofat 05/16 20:08我只知道FMVP 有99%總冠軍

ooplus 05/16 20:08我是覺得你可以分東西區來看說不定會比較有比較性

ramirez 05/16 20:1473勝 全票MVP 3-1領先 想必總冠軍了吧！

Zacoe 05/16 20:19有40%很高了啦，想想每年有幾支球隊被當成爭冠隊伍

Zacoe 05/16 20:19再看看40%是幾分之幾就會覺得很高了

NPJ5566 05/16 20:20第一隊4成，剩下15隊總和也才六成

cocoainbao 05/16 20:25提到機率答案一率都是一半一半 不是贏就是輸

clarkyoona 05/16 20:29不會，機率不是這樣用的。

Utopiasphere05/16 20:43條件機率不是這樣算的 你同學統計要重修了吧

heyjude1118 05/16 20:48基本季賽55勝以上都是一級強隊，實力接近，是不是

heyjude1118 05/16 20:48第一重要

UTChen 05/16 20:56一樣啊，分母一樣77屆

q888atPt 05/16 21:01扣掉草創時期？我印象龍頭都不怎麼樣啊

fantacliff 05/16 21:14意圖使人聯想:史無前例73勝全票MVP外加單季400顆三

fantacliff 05/16 21:14分球然後總決賽3-1領先….然後就沒有然後了

forb9823018 05/16 21:54至少球隊30隊之後的年份才算吧？

a34567 05/16 22:20統計上車禍致死有20%是車速過快

a34567 05/16 22:21所以只要每次車速過快就會有20%機會送命 應該不是吧

ly102530 05/16 23:0673勝無冠 例行賽看看就好

baychi999 05/16 23:13歷史最多勝的球隊想必也…

qwertyu24 05/16 23:28母體

ksk0516 05/17 00:3273亞勇流傳

deadair 05/17 01:24例行賽第一名沒拿到冠的機率比較高耶超過六成XD

andycylee 05/17 02:06這就不同母體啊......

ikea2007 05/17 05:46（認真回）科學上來說：是

kilmmy149 05/17 07:0373勝怎麼可能沒冠軍？？？

IKnowWhy 05/17 11:4373勝想必....

takemeout 05/17 13:34....你想賭博對吧 我跟你說 這個沒用