[討論] 只會投籃的球員能生存嗎
我最近重看了一些早期比賽
比方Bruce Bowen Eddie House Danny Ferry當然還有更多球員 我先講這幾個
這幾個球員有特色就是不運球 想也知道不運的原因 就是一切傳就會失誤,可能視野不好
所以接到球只能投
但現今籃球每個隊伍傳導都非常快速,防守也很快輪轉
球員都知道其它9名球員的位置
這種只會投籃的球員放到現在能生存嗎 討論一下
--
熱火DR:
你夠準就可以生存 +2機器還怕沒人要
很難 看現在的kt 就差不多了
先看打不打的贏阿龍
還要有防守才可以
Kyle Korver這種算嗎,雖然他已經退休了
阿不就3D,首先你要有D,就是防守很好;再來你的只
會投必須是只會投3分球且空檔命中率最好接近0.4,如
以前林書豪的隊友 投三分會比冠軍腰帶的
果都有的話還是很好用吧
對啊 這問法不就3D?
如果夠準 每隊都想要好嗎
廢文 korver只有3沒有D都能了 還要討論?
Steve Novak
身高和投籃命中率多少
3D有D啊 他這個是在說阿舍吧 真的只會投
korver其實沒那麼爛
Kerr:
KK幾年前都還在打,夠準就不是問題
三分夠準 防守不是破洞 拉空間 到哪都好用 很搶手
3只能在例行賽生存,有3D才能吃全部
夠準身材不要太差就夠用了
KK持球也是能打的 傳球也是射手前段班 防守能執行教
練要求的戰術
可以準到無視防守的話就可以啊
難道撞球金句:一準天下無難事 拿到籃球一樣適用 XD
korver有身材,如果是不到6'4",只會投籃就不行
我倒是蠻想看第一個去大戰嘴綠的畫面
kt
Jason Kapono也是生存很久
只會__能生存嗎?當然是肯定的 看能生存多久而已
Bruce Bowen 他不用會打球 也可以存在NBA好嗎......
不就是klay thompson
不能控球身高就要夠,很多矮射手其實還會一些控場
Novak
夠準的話教練會為你設計戰術 什都不用做一直跑位 跑
到空檔球投進就好
咖哩弟
投籃準就能生存 會防守上場時間更多
老哥 你講的第一個 他的特點好像不是只會投籃耶
JJ Redick除了投籃準 我不知道為什麼能打先發
某幾樓說KT都忘了KT在受傷前是歷史頂級3D嗎
不會投籃的都能生存了
有一個叫寂寞的,只能去中國刷
因為JJ不只是準 是神準(在快艇時)
只有D
包叔現在也可以吧 只是他的3要精進一點
KK那個量跟命中率 也沒幾個射手了
老包底線3有夠準,天殘腳也夠強啊
只會投籃當然可以生存啊 前提是你的投籃夠強
Curry啊
籃球本質就是投籃運動啊 如果你投3分怎麼守怎麼進
那其他太爛也沒關係 其他的進攻技術都只是輔助投籃
防守技術也在防止你進球 所以弄清楚本質很重要
kover不是只會投籃....
我賽的好射?
早年的KK是真的防守很破,能混到練出來很不可思議了
如果你能在有人盯防下 半場bad shot有五成命中率
那你防守好不好會不會切傳好像也沒那麼重要
在爵士那時他才場均7分,連CJ Miles跟Mathews機會都
但現實中沒人做得到這種極端案例就是了
比他多
也沒有人真的極端到「除了投籃什麼都沒有」
到他入選ASG其實也才12分,只有場均12分的射手進明
星賽也是夠神奇了,更早時黃蜂中鋒被選進去都好歹是
12分12板的先發中鋒
重點是夠準。準到什麼程度叫夠準呢?
,日日日
v,
看隊友是誰,nash的話就可以
DR能切入啊 說DR的認真?
真的不一定,也有可能未來出現奇行種,如果3分命中
率平均有55%,那D有沒有很強已經不重要了...
別人怎麼防,3分都能4成的球員根本超強
KL號稱單打機器2分是五成. 達到這標準的球員不用討
前面回得不對阿 應該說原po舉例也不對 只會投籃就
是沒有D只有3 那還真的不好混XD
論是否能生存吧? 幾乎都先發甚至主將了
某年的三分球王 好像真的就混得蠻爛的 就那個Jason
Kapono 真的只有三分 後來好像幾乎都上不了場XD
不過要看能生存的定義XD
大家文 舉例的第一個就不是只有投籃
現在的META就是球星不見得拿得到大約 但是3D至少有
飯吃
只會?? 他們都是nba球員 沒有人"只會"投籃
分享金塊臉書直播:https://reurl.cc/NqKL89
說DR能切入的認真嗎?生涯出手超過80%三分欸
夠準射程夠遠就行
類似kerr吧 不過以前kerr現在可能進不了nba
現在的Buddy Hield也算,除了三分外其他方面都不算
好
Luke Kennard?
JJ redick算吧?
其實不是「只會」,只是非s級的武器都要收起來,不
然會傷害球隊 看魔獸就知道
eddie house 不運球?
Buddy:?
怎麼很多不只會投籃的都被提名,只會投籃應該是像
看準到什麼程度,唉,我怎麼會回這種文 = =
Anthony Morrow這種的
防守不強可以用戰術體系彌補
Buddy可以那就可以,不過投射一定要夠好
kerr?
Buddy Hield
總仔表示…在以前禁區技能必備的年代他都能存活了
Bowen 8次最佳防守陣容欸 老哥
包爺的D明明超有名,如果嘴綠在當時打球誰送誰下去
還真的是Steve Novak 除了三分定點啥都不行
還不知道
喬哈:
請問為啥不能?籃球就是把球送進去的運動
現在是跳投時代 還不能生存?
Matt Bonner?
你這個典型的不就Luke kennard
沒看球的才會覺得KK防守不好,他防守其實沒那麼爛
不行,還要有防守才行,現今世上籃球最好的前400名球
員,你只會一樣,多的是別人可以取代你
矮得衛像矮湯吧
現在的KT啊 還想拿頂薪呢!
至少要有D吧
Peja 在現代應該更猛吧?
Peja和包溫都是先發型的 防守應該不會太差
綠間:
寂寞大神不知道在現在可不可以
馬刺時Kerr有一年西冠G6在小牛主場把小牛射爆,那場
很多啊,他們只是不適合在NBA運球到其他賽場還不是
一人帶球控場3分,看看魔獸
是Kerr生涯代表作之一。但後來Final G3對尼克先發
就有點掉漆了,有一球運球運到掉了差點失誤
三分夠準破5成,誰不想要
瓜哥啊
假議題 重點是你有多準
越沒那麼準越需要其他技能
有一個不會投籃也不會防守的廢瞎妹 還是太陽的固定
第六人耶
JJ啊
Peja跑普林斯頓的傳球跟球商不可能差
Joe Ingles ?
漢密爾頓
寂寞準度打NBA絕對可以 但他防守掉分也很可以
望向湯神
你應該問:只會防守能生存嗎
Ingles可以控球,不符合這篇文的要求吧
Belinelli?
k湯阿
尻佛
Curry不就抱腿拿3冠了
樓上酸錯了,是四冠。去年是抱圍巾大腿吧?
有3沒D的射手 通常團防觀念要堪用 不然根本負資產
還是要具備一點切傳能力 不然季後賽不能用
命中率夠高就可以
張苞還需要質疑?大鎖級的耶
現在可以 以前不行
進攻互相傷害就好
夠準,別太旋轉門,就一堆強隊搶著把他放在第七或第
八人。
kerr是控衛,他還是有基本控衛的功能
只知道絕對比不投籃的人還能生存
鐵面人算嗎?
就是技能太單一 對手在防守上就是放切不放投
反過來講現在能切能投的一堆 防守上就麻煩多了
只會投籃沒關係,要腳勤啊~
eddie house 不運球?
就像Curry一樣在場上當成馬拉松跑死對手,再加上移
動長城幫你擋人,只會投籃ok,只要你有本事三分命
中率5成以上,一定有你的位置
聖堂射手有3有 D,但通常不會一起出現
不過他跑位勤快聰明,也是能牽動對手陣形。
不會投籃的都能生存了…不對 他不在
籃球場上有一句老話:「球比比人快」
再會運球切入,再快速的第一步也比不上傳球的速度
印象中有看過馬刺一些play,根本沒運幾次球,靠著
傳導跑位就得分了
Eddie house是塞爾提克替補PG你知道嗎?
舉curry出來講這例子是在想什呢@@
人家是在講那些快變邊緣的 你卻舉個頂級的
投的準當然阿,投不準就下去吧
Shamet啊 只要你是教練女婿 都可以上
你看寂寞哥就知道了
會空切會投籃 就夠了
所以最後結論:不會運球、不會傳球都ok,不考慮防守
能力的前提下,光靠投籃跟跑位足以生存
是投籃外”沒那麼好” 如果其他方面真的爛到不行根
本進不了NBA
不需球權能投籃,瑰寶好嗎
雷槍?
如果只會投籃 目前防守能力不佳 但體能不錯 應該還
是會有人要 體能會決定防守能力的上限到哪 防守可
不可以練的出來
雷槍年輕時也是個飛人 怎會有人認為他只會投籃...
有一個叫Poole的你可以參考看看 不過他連3都不太穩
定
KK?
現代只會投籃好像沒辦法有太多的生存空閒 例如籃網
的Joe Harris 熱火隊阿舍哥 運動能力跟身材似乎在
球團心中比較顯學 畢竟要面對現代複雜的戰術球風 防
守跟換防還是吃機體 看看那些側翼海多香
看看乾麵哥有三有機會沒D要溫板凳
可以啊,有一個要打G7的被吹到歷史前10
應該說只要夠準,教練自然會想辦法設計戰術掩蓋缺
點
不能 現在後衛 不用球星都能懲罰這種對位
三分命中90% 防守紙糊的也許吧
kk協防觀念其實不錯 不要小看他
他是高球商代表之一 跑位也算教科書等級的
JJ是跟不上那種體能怪物,但輪轉或追捉迷藏的射手並
不差,大范也稱讚過這點
魔術時期她還可以拿球DH打擋拆,不過後來到快艇有CP
3和BG當然就沒他的事了XD
老包防守都扛對方最強play maker
提問實在有夠爛 完全搞不懂想問啥
即使只看進攻端 投籃也分定點和無球跑動的
球就那一顆 本來就不需要人人有持球進攻能力啊
像聖堂綠 當年給了大約 Pop硬拉他練持球 結果害他
接到球都會猶豫該投還該切 最慘的是還影響到防守端
做好他原本的工作 是冠軍隊重要綠葉 你問能不能生存
Bowen又不是靠投籃站穩NBA, 只是後來底角三分有練
起來
Bowen不是投籃用的
戰術跑得出來 投的進 就很有用
說curry的 你看得懂籃球嗎?
Steve Novak 幫QQ
雷槍防守不差吧?
其實KT一直都是 看到他運球就知道戰術被阻擋了
舉雷槍的是出來搞笑嗎 他根本完全相反例子 他能切能
投能傳還能防守 完全的全方位明星球員
真的符合的 像是Duncan Robinson跟Steve Novak那種
但看起來都是沒辦法活太久XDD
mvp情人裡面的太子感覺就只會投藍其他什麼都不會
爆
[情報] 進攻球員非籃球動作製造接觸會判進攻犯規Beginning with Summer Leagues and effective for the 2021-22 season, game officials will enforce the playing rules in a manner that reduces the爆
[討論] 現今一對一最難防守的球員是誰?聯盟中的球隊 面對進攻頂級球星 若非球隊中有大鎖等級的球員 能一對一防守 常常會採取包夾 來針對這種進攻怪物 增加他的出手難度 降低命中率 而列舉幾個現今聯盟的單打怪物爆
Re: [情報] LeBron James:季後賽就像是一場棋局。這個系列戰打下來 慢慢強烈感受到 現代籃球的變化程度 已經遠遠超過以前的NBA 已經跟以前的NBA不一樣 不是單純球星VS球星 場上5VS5 這種單純球員的對抗了 而是 整個球隊的所有人員的對抗爆
[討論] 2021選秀觀察 Corey Kispert (下)切入 由於速度不快運球普通 Kispert切入威脅不大 同時沒有好的counter move 常常切到一半被擋住以後就轉身拋投但是效率不高73
[討論] 現在還有阿罵Amare 類型的球員嗎?如題 感覺現在的大前鋒已經特化了 更多甚至是小前鋒往上打 很少看到類似阿罵Amare Stoudemire類型的球員 就是主打PF/C 面框 擋拆 內線投籃 中距離技能點滿28
[閒聊] 中國CBA的球員進步也太多了吧這幾天看了中國CBA復賽 有些球隊沒外援反而發現中國球員現在進步很多 之前浙江廣廈林志傑的隊友 有幾個進步幅度很巨大 像是孫銘徽32
[討論] 馬刺選秀待選球員介紹- 側翼篇馬刺今年選秀籤正式確定為第11順位,因此想介紹一些今年的待選球員給大家。基本上內 容是轉自小弟於NBA總版的發文,再以位置分類後稍微改寫一下放上來,希望大家會喜 歡XD 第一篇先介紹馬刺目前較為欠缺的側翼。預計下一篇會介紹本屆長人,最後一篇則是馬刺 比較不缺的持球後衛。X
[討論] WNBA球員定點投籃能贏SBL球員嗎?如題 前幾篇文章已經討論過WNBA和SBL打比賽的話 幾乎大家都認為SBL可以輕鬆贏 甚至連HBL也都有滿多人看好能贏的 但如果是單就定點投籃比較的話呢?17
Re: [閒聊] 周儀翔現在還剩什麼?周儀翔這個狀況就是李學林化,也就是台灣球員為在CBA生存而轉換成角色球員導致喪失進攻慾望。 周儀翔當初去CBA的問題就是他在台灣頂尖的身體素質只是普通人,然後他的進攻模式又偏單一。 通常就是運球,往右切,然後往裡面切入 ,或是拉回投籃。 而在CBA通常切不進去,浪費時間後傳球給隊友,偶爾切進去裡面站一個洋將一個200多的中國球員,結果就是吃鍋。 偏偏他投籃又不穩,所以上場只剩防守功能,後來為了調適他就把自己練的更壯增加對抗性,加上投籃進步,轉成防守組加上傳球視野不錯偶爾還能兼任控球,後面就又拿到北京三年合約。1
[討論] 台灣內線球員的外線能力眾所皆知現代籃球1-5號位都需要有外線能力 看一下現在P聯盟幾個有外線能力的內線洋將 Q,湯瑪士,小夫,非常常在弧頂拿球,對方內線球員不敢不對出來 對方高內線球員一但被拉出來,其他鋒線後衛球員45度,coner切入空間就很大 整隊的攻擊傳導就變得很流暢