Re: [新聞] 詹姆斯閃邊 羅德曼:皮朋比較強
: 1993-94 喬丹離開公牛,退休宣布打棒球後的那一個賽季
:
: 公牛 55勝-27敗,這也是皮朋唯一一次喬丹不在隊上,帶公牛完整的一個球季
:
: 而前一年喬丹還在陣,57勝-25敗。
:
: 其實少了喬丹,隔年只少兩勝確實是讓人意外,
其實看到下面的數據後,就並不讓人意外。
93年東西區對戰勝率 西區 47.5% 東區 52.5%
94年東西區對戰勝率 西區 53.3% 東區 46.7%
93&94年的NBA,分別是剛好相反
且有些明顯的東強西弱和西強東弱
而身處東區的公牛隊,拿57勝奪冠時是略明顯的東強局勢
拿55勝二輪出局時則顛倒成略明顯的西強局勢
因此,乍看Jordan第一次退休的隔年,公牛只少兩勝,幾乎沒變
但是如果仔細考量東西區相對強弱的背景
就會發現,93&94年公牛的戰力衰退,遠比想像中要大
另一個證據就是,95年西強加重到西區對戰勝率達56.6%時
公牛在Jordan歸隊前,戰績僅34勝31敗
是他回來後,才拉出一波13勝4敗的
題外話,90年代,東西區雙方的對戰戰績如下
西區勝 東區勝 優勢方之勝率
1999 38 46 54.8%
1998 177 243 57.9%
1997 178 242 57.6%
1996 206 214 51.0%
1995 206 158 56.6%
1994 194 170 53.3%
1993 173 191 52.5%
1992 183 181 50.3%
1991 194 170 53.3%
1990 198 166 54.4%
合計 1747 1781 50.5%
東區共計1781勝1747敗,勝率50.5%,取得對西區的小優勢
然而,仔細分析會注意到
西區佔有優勢的五年(90~92,94~95)裡面
有大約1.5年適逢Jordan第一次退休
至於東區佔優勢的五年裡面(93,96~99)
Jordan有四年是奪冠的,另有一年退休
其中,96~98年,東區無論是例行賽還是季後賽,都一面倒把西區壓著打的時刻
正好就是由來自東區的公牛,三年內合計203勝,徹底統治聯盟的第二次三連霸
所以納入時空背景生態的因素後
便會感受到,Jordan六次奪冠的含金量,比想像中還要巨大
--
東區幾隊來著? 啊原來只有公牛一隊啊
97~99年那個對戰勝率 很明顯是其他東區隊伍也把西區隊伍壓著打
部長那如果納入千禧年後東西區勝率 LBJ的冠軍or連八
LBJ和魔術強森 都是那種生涯全部冠軍都在弱區拿到的 不影響他們的偉大沒錯 可是也讓他們的排名沒辦法更上一層樓
東冠的含金量怎麼看?
不就小牛灰狼貢獻
93小牛灰狼相加30勝
確實東區93年有因此得利啦 但96~99年你總沒話講了吧?
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:36:58
有進季後,沒進季後才是重點
你知不知道聯盟的賽程設計 是讓每一隊有60%的賽程是和同區球隊交手 因此弱區的理應比較容易刷戰績 而在強區的隊伍,因為強隊更多 導致季後賽席次競爭更激烈 不然21世紀後,西區有多少年,其第九名 在東區可以打進季後賽,甚至排到第七之類的?
對於爭冠球隊,他只會在最後一輪碰到隔壁區的
但是在弱區的爭冠球隊 前三輪碰到的強隊就會少許多 和強區的爭冠球隊相比 弱區的球隊遇到的挑戰明顯沒那麼兇
所以你列所有球隊的對戰意義是什麼
強隊比較多的那一區 是不是容易發生互咬,導致戰績衝高難度大增?
小牛灰狼再爛 歐拉還是碾壓魔術
魔術隊
拿所有球隊對戰沒有什麼意義
第七到第九在季後又不重要
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 00:47:39
哪有差,每支球隊有29個對手
請問任何一隊,和這29個對手的對戰頻率 有一樣嗎?
戰績衝不高只代表他剋星多
但是季後只有四輪
所以強隊更多的分區 是不是更容易彼此捉對廝殺?
西強東弱,結果勇士73w
宇宙勇有多可怕,一面倒的西強東弱之下
從西區出線的他們
連三年67+勝,四年三冠
然後.....哈哈哈哈
你的提問都可以跟你說並沒有關係
請證明,謝謝。 我已經證明了,任一對手,大部分賽事是和同區對手互打。 如果你要的話,我另外可以證明 從強區出來的冠軍隊伍,明顯比較容易發生 第二輪開始就得和50勝球隊對決的現象 無意針對你 但我覺得,你對於NBA的賽程設計,了解不夠多 不然你早該注意到東西區對戰背後的意義了
邏輯就沒有關係的東西
那為什麼,90年代季後賽 發生過兩次,東區前三輪有兩支60+勝隊伍交手,同期西區從來沒有? 21世紀季後賽,西區三次發生前三輪兩個60+勝球隊碰頭,同期東區沒有? 而這麼巧,90年代東區是強區,21世紀西區是強區?
你有很多美國時間 是可以自己去研究
50勝,60勝代表什麼,只是代表 他對這29隊的結果
阿我們判斷強隊與否,不就是看戰績?
但是,季後賽只有對上四隊。
這兩者你要說有什麼相關嗎
假設強弱區戰績分佈如下 弱區 強區 1 60 65 2 55 60 3 50 55 4 50 55 5 45 50 6 45 50 7 40 45 8 40 45 你還覺得強區碰到的對手,沒有明顯更強嗎?
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:02:39
總冠只看誰過四輪
問題就在於,對於強弱區的隊伍 同樣要奪冠,所需碰到的對手強度可能會因分區而已
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:06:52
誰管你強不強
就算你對25隊都吃鱉,只要過四輪就是冠軍
對25對吃癟還能打進季後賽 這大概需要神蹟了
姆咪們進攻囉
和我吵的這個比較像別的迷
季賽戰績只要足夠進季後,其他根本沒有什麼好比
冠軍從第一到第三幾乎都有人拿吧
比率呢? 還是戰績聯盟第一奪冠的次數明顯更多吧?
什麼強弱區,歐拉都要挖鼻孔了
你有沒有發現,大夢二連霸的時候是明顯的西強東弱 因此從西區出線的他,才會被說其二連霸的含金量極高 甚至他是90年代 真正意義上,當仁不讓的天下第二人
他有在看戰績嗎,就連兩年過四輪而已
戰績根本不代表什麼....
就完全沒有相關的東西 要算什麼比率
要講大夢是吧? 那你解釋,為何95年,他季後賽和東區隊伍交手直落四勝出 在西區卻有兩次打入系列賽最終戰 另一個則是4:2? 不就說明了,95年西區隊伍明顯強於東區 所以他的冠軍多麼了不起
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:11:49※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:13:57
沒有關係的東西要解釋什麼?
是你覺得有關係,所以是你要去驗證
那麼,為什麼不是說沒關係的人要去驗證? 不過你今天算不錯了 至少沒像之前那樣亂對人人身攻擊
※ 編輯: lwy012018 (99.76.231.202 美國), 05/12/2020 01:17:56
主張有關係的人自己要驗證假設不是嗎?
90年代以降的奪冠隊伍,有20隊在第二輪就碰到50+勝的對手 其中有17隊來自強區。這證據應該夠充分了吧?
驗證出來也是你的成果
不是我的成果呀
95那年 魔術季賽對火箭還2-0
因為火箭後來狀態調整定位了
所以就跟你説季賽根本就沒什麼關係
1-8 2-7 3-6 4-5這碰到50勝有很意外?
前4名至少有1超過50勝有很難?
那為什麼強弱區冠軍隊伍 從第二輪就碰到50+勝對手的比例 會是17:3這樣的失衡數字?
總之 季後就是看你四輪過不過關
跟戰績真的沒有什麼關係
那個,要怎麼跟你解釋 50勝跟 這個對手好不好過 不
相關
就像你都會説火箭季後會調整了
季賽戰績本來就沒什麼參考
但也絕對不是完全沒參考價值吧? 贏越多,戰力自然越強
姆斯三冠最金
贏越多戰力越強那打贏73應該史上最強喔
建議原po不用跟槓精吵太多
笑死 過四輪就好 怎麼會有老八傳奇這個詞
最多勝就是機率高 但機率又不是絕對
我覺得假設範圍過大導致驗證假設後結論和假設的相關
性下降。極端值(鹹魚隊)沒有被排除,這些打東區打
西區都輸的一塌糊塗的隊伍是總體偏差,既然實力明顯
差一截,碰到誰都輸,舉例給西區洗30場和給東區洗52
場,呈現的數據就會影響戰績對「頂尖球隊」實力的判
斷
又是你 60勝哥
Bird比魔術辛苦的地方在於,七六人活塞之外,還有不
少豪強
漂亮 這ID 頭號詹黑
六個冠軍 跟 兩次三連霸的意義完全不同...
你已經回兩篇這種不知所云的文章了
有没想過,在強區磨練高,應該更更容易拿下總冠軍
現代籃球明顯強多了
我在想,2040年是否只要拿一冠就比姆斯三冠強?
如果2040年有75勝的球隊的話 搞不好XD
2040的話有可能哦,因為到那時候姆斯已經算古人了
不能捧,不然會被說貴古,還有運動科學的進步,球
員水準一定比現在高,所以一冠>三冠完全有可能~
無聊 怎麼證明那區強 球員球隊夠強就會贏 在哪根本
沒差
有差吧!輕鬆跟硬斗
關聯很微弱,硬要掰
94-95少眼鏡俠戰力打折扣
畫靶大師又一力作
手分手
9
: : 其實看到下面的數據後,就並不讓人意外。 : : 93年東西區對戰勝率 西區 47.5% 東區 52.5% : 94年東西區對戰勝率 西區 53.3% 東區 46.7%19
1993-94 喬丹離開公牛,退休宣布打棒球後的那一個賽季 公牛 55勝-27敗,這也是皮朋唯一一次喬丹不在隊上,帶公牛完整的一個球季 而前一年喬丹還在陣,57勝-25敗。 其實少了喬丹,隔年只少兩勝確實是讓人意外, 不過在季後賽面對新興東區強權尼克,沒有喬丹就真的擋不住尤英的予取予求。30
要我講的話,皮本的厲害之處 是在於,他可以在球權沒有非常多之下 (他整個生涯逐年的USG%幾乎都在20%~25%之間 以球星來說,這樣的球權量僅是中等偏低,超過30%才能算是多) 仍舊提供場均20分6助攻,投籃命中率48%的進攻產能
83
[討論] 老鷹和小犢是不是證明了躲東區很爽老鷹本季戰績41勝 31敗 勝率.569 小犢本季戰績42勝 30敗 勝率.583 陣中頭牌 77>>>>楊哨俠 如果說小犢比老鷹強 或至少不輸老鷹 應該沒什麼人有意見吧? 但是季後賽第一輪打完 老鷹4-1爽虐對手晉級95
[討論] LBJ今年會生涯首次一輪遊嗎?當年KOBE 0.67輪 LBJ在湖人兩年1年0輪1年總冠 騎士1.0時期 03-04 35勝47負 0輪 04-05 42勝40敗 東區第八 與籃網戰績相同但對戰成績為1勝3敗 0輪 05-06 50勝32敗 東區第四 第一輪屌打巫師 第二輪輸給活塞X
Re: [花邊] 前籃網球員:若LBJ能贏籃網,誰是GOAT將我是不知道為什麼一直有聲浪, 在說LBJ五冠與MJ平起平坐,六冠直接贏。 因為: 1. MJ六冠都是FMVP,LBJ就算也六冠,不見得能全部都FMVP。 2. MJ打15個賽季就六冠,LBJ已經打17個賽季,仍輸兩冠。31
[討論] 甜瓜的新人年被冤枉了吧?!以下資料均來自2003-04賽季 基礎類數據 得分 籃板 助攻 抄截 火鍋 失誤 犯規 FG% 3P% FT% 甜瓜 21.0 6.1 2.8 1.2 0.5 3.0 2.7 42.6 32.2 77.7 LBJ 20.9 5.5 5.9 1.6 0.7 3.5 1.9 41.7 29.0 75.468
[情報] 公牛本季對戰東西區前四名:1勝13敗消息來源: NBA今日排名 公牛本季比分結果18
Re: [討論] 姆斯的個人巔峰是2015-2018?→ elvita : 18老詹真的是受益於東區的疲弱 如果在西區那球隊狀 07/31 13:25 → elvita : 態第一輪老實說都很抖 07/31 13:25 elvita說到重點,2018年LBJ能帶騎士進入總冠軍賽,明顯是東區疲弱的結果 不然為何西區的馬刺、鵜鶘、火箭都能有至少一場球贏勇士雙位數 騎士卻是以場均淨輸15分之姿被勇士橫掃?62
Re: [花邊] 前籃網球員:若LBJ能贏籃網,誰是GOAT將我剛看球不久的1998年 西區出現了三隻60勝強隊 而你這篇定義是1998東區勝率>西區 定義西區弱區 可以發現東區中後段班強 西區M型化 但該區難不難出線 只有看季後賽七隊中的三輪對手強度13
[討論] 球星季後賽淘汰當季MVP票選前五球員次數這篇的盲點在於 MVP上榜不一定能反應球隊很強 頂多只能證明球員本身強 來看看LBJ的例子 2006 MVP第二 騎士東區第四(50勝)15
Re: [討論] NBA近20年冠軍隊與例行賽排名上表是21世紀至今所有總冠軍賽 東西區冠軍的分區與聯盟排名 斜槓號/左邊的是分區排名,右邊是聯盟排名 西區冠軍那行上紅色的代表該年是西區拿總冠軍