[專欄] NBA罷賽驚爆48小時：季後賽的回歸，從Udo

NBA罷賽驚爆48小時：
季後賽的回歸，從Udonis Haslem、LeBron James，與密爾瓦基公鹿說起

https://www.sportsv.net/articles/76993

周傑倫有一首歌這麼唱著，「愛情來得太快就像龍捲風，離不開暴風圈、來不及逃」；而過去48小時的NBA，也頗適合拿這首歌來當主題曲。來得快、去得快，就像一陣風－－只是還沒吹完、大家也還沒走，靜靜、悄悄、默默陷入
了危險邊緣...

先不論罷賽的訴求有沒有達到，經過「勞」、「資」、「種族」三方都能介入的現任黃蜂老闆，Michael Jordan斡旋，季後賽的「復賽」看來並不遙遠，或許這個週末就能看到了。

本次罷賽的「導火線」發生在8月23日，Jacob Blake的不幸事件讓公鹿於26日發起行動，大部分消息將發起人指向中生代後衛George Hill，但並不是所有人都贊同他的作法。

尤其隨著更多調查結果出爐，像是Jacob手上持刀、員警是接獲報案前來，以及他有案在身... ... 等等，媒體與網路的聲量又往不同的方向前進。

當所有人都被擠在「相對密閉」的園區裡，為了「Win or Go Home」的比賽奮鬥，其中的高張力與心理壓力或許是我們難以想像的。但今天還是希望與各位從不同的面向、人物，來探討本次事件。

一起來看看這好比雲霄飛車的48小時裡，泡泡園區裡究竟發生了什麼事吧！

「長老」般的存在，熱火老將Udonis Haslem

出於私心，還是想先提一下Haslem。

如果不算復賽因傷只出戰5分鐘的Jamal Crawford，那麼熱火的40歲老將，Udonis Haslem，應該可以稱作園區中「長老級」的人物，只要他肯講話，沒有人會有過多意見。
有趣的是，不曉得是否與年紀、歷練有關，Haslem在這次罷賽中，幾乎是持「相反」意見的，沒有一頭熱支持，甚至直言不諱地說Hill很「自私」，沒有為其他年輕球員著想。

Haslem的立場與意見相當明確，認為作為一位資深球員，建議「所有人」應該回家，是不負責任的行為。畢竟「年輕球員們可能沒有足夠的資產」，來應對此一極端決定造成的經濟後果。

一旦NBA陷入「停賽2.0」，下一季的飯碗甚至不知道在哪裡。34歲的George Hill上季薪水有$19M，未來三年也都是保障合約，比起聯盟中大多數人要好得多。

就算這不是頂級合約，但要吃飽穿暖綽綽有餘。Hill的立足點，恐怕跟其他小球員們是不一樣的。

或許Haslem正是希望大家意識到這點。身為2002年落選秀，還曾經遠赴海外打球一年的他，應該比任何人都更珍惜打球的機會，也更能對於基層球員的處境感同身受。這是到了年老也不會變的事實。

當然，即便Udonis Haslem的演說鏗鏘有力，「不應把復賽的機會，視為理所當然」的論點亦能服人，但他並不是不支持這次的訴求。再怎麼說，他也是非裔社群的一份子，他也想為同胞出力。

但罷賽只是表達抗議的「其中」一種途徑，而不是「唯一」一種。老練的他提倡「應該極大化利用NBA季後賽這個平台」，只要有轉播，它們的聲音就能被聽見，背上的標語也依舊醒目。

但如果這個舞台毀於一旦，那麼不論有什麼想要表達的話語，都可能被其他媒體的聲量沖垮、沖淡－－NBA無疑是握在彼此手中的「好牌」，也是最後的底牌。

縱使再不喜歡，丟了，也就沒了。

當然你也可以說熱火已經晉級，Haslem更像是個既得利益者。然而個性耿直、有話直說的他，應該不在乎那一枚戒指，他關心的應該是更實際的層面，像是前述的球員生計問題－－只是看起來「政治不太正確」，沒有那麼慷慨激昂而已。

這點也可以從他在會議上挑戰LeBron James的「軼聞」看出，在稍後的篇章會提到。兩人在2010到2014期間當了四季的隊友，拿下兩座冠軍，忠言雖逆耳，但我相信Haslem是一片真心的。

總而言之，Haslem的所作所為，比較符合「我個人」心目中對於成年人處世的規準，也是在聲浪中令我最佩服的一位。

不用什麼都怪密爾瓦基公鹿，但魔術怎麼想呢

在談到LeBron之前，我們要先短暫地提一下公鹿。

或許對於一心想看球的球迷來說，公鹿跟Hill是讓大家無球可看的「罪魁禍首」，但這麼想難免又過於偏激。

球迷們的沮喪跟憤恨我可以理解，特別是「該不會之後又要關門好久」的擔憂、恐懼，也是不可避免的，在在呈現出大家對於籃球與NBA的熱愛。

但畢竟時空背景不同，真要說我們能站在美國公民、非裔社群的角度思考，基本上不太可能，我們只能「試著」去同理、去理解，就像他們不容易體會亞洲人、台灣人的生活困境一樣。

我們的眼睛就是沒有比較大、皮膚就是沒有比較黑或比較白，臉孔、身型、體能、天賦、社會文化也各有不同。

這是互相的，一味說「我懂你」、「我可以明白」，恐怕也是一種不自覺的傲慢。

我必須誠實地說，對於這次事件，我始終認為有更好的處理方式，只是在醞釀了幾天之後，最有地緣關係的公鹿隊，採取了最直觀、最醒目的一種，來表達他們身為在地人的悲慟。

相關消息也指出，採取行動的球員們認為這是他們的「義務」，而且這個不是「有組織性的、有規劃的行動」，某方面來說應該算是臨時起義。

公鹿目前取得了3比1的「聽牌」優勢，他們願意承擔損失，並放棄在此役結束系列戰的機會－－但尷尬的是，一個比賽要兩邊才打得起來。

魔術「聽說」當時已經準備好要開打，練投練到一半，一頭霧水地被告知比賽延期。

公鹿的心情很重要，但我想魔術隊也是。雖然他們叫奧蘭多魔術，但他們也不是每個人都住在奧蘭多，或許他們也想光榮地打完這一場－－因為不論輸贏，都會離回家的路更近一些。

可是這次的事件雙方明顯沒有「商量」的機會，而魔術屬於比較吃虧的那一方，因為不論有什麼意見想表達，他們都看起來都像是跟公鹿綁在一塊的。

就像是班上有同學不想段考，因為某種訴求而不發考卷，你可能贊同他，也可能不那麼贊同，但你們看起來就是一樣的。

就算考卷真的發下去了，班上一片死寂之中，就只有你唰唰唰地動筆－－試問，你真的敢寫嗎？

相關消息表示，公鹿隊成員說「這是他們自己的決定」，沒有想過要讓事情演變成集體的罷賽。

換言之，這樣的漣漪是他們沒有預料到的。

往好的地方想，我認為這個舉動確實是欠缺全盤考慮，亦有可能遭到有心人士操弄；但另外一方面，我則認為，這樣的說法有邏輯上的缺陷。除非全隊上下真的義憤填膺到不能自已，否則目前的狀況，應該不是完全無法預見的。

最後，我認為也不用太責怪「心中不贊同，但沒有發聲的公鹿球員」，我相信在一個群體裡，這樣的人想必是存在的。

或許在那樣的氛圍中，社會心理學的「從眾效應」會得到最好的應驗，也會是最安全、最保險的選擇；從「正常人」的角度來看，應該也不會有人找自己麻煩，在這種時刻跟大家唱反調。

畢竟這些隊友是還要繼續相處的，至少在幾個月內很難不見面，甚至未來「找工作」時都會有關係。而且不是每個人都像Haslem那麼大尾，會這麼做也是情有可原的。

LeBron James，你這樣誰都很難救你

終於，我們來到了本次事件的另一個核心人物，LeBron。

我必須說，作為處處被放大檢視的「聯盟第一人」，LeBron基本上是處於「怎麼做，都會被酸」的尷尬局面。愛錢錢、愛名聲、愛冠軍，或愛轉彎的差別而已。

雖然不知道他在不在意，但想必他是很習慣了。

然而，非常、非常遺憾的是，在這種免不了被酸，但可以選擇「多一點」或「少一點」的狀況中，他卻選了最「意氣用事」的那種。

根據現場的媒體轉述，LeBron被Haslem詰問之後，轉身選擇離開，而且分手說得出來－－沒有留下蔚藍的珊瑚海，只有眾人臉色的瞬間蒼白。

與苦命留守會場的34歲「副班長」Dwight Howard。

老實說，我真心認為這是個不智的選擇。重點不是當下會場的一片尷尬，而是這個選擇不只沒有達成最理想的「雙贏」，甚至可能造就「雙輸」、「多輸」的局面。

尤其是在場的其他湖人小將，老大說要走，你能不走嗎？

雖然這只是記者們流出的「軼聞」，但聽說當時Haslem問的是「他打算怎麼做」，畢竟他是聯盟第一人、是聯盟的門面，一舉一動都會牽引著其他人的決定。

然後他就離開會場了。隨著他離去的湖人球員們，彷彿Haslem所預期的「縮影」，你走我也走。

固然這沒有上下文，也不知道討論的脈絡，但不論從什麼角度來看，這都不是處理問題的好方法，也不像是成年人該有的處世態度。何況Haslem也沒有激怒他的意思，這讓我萬分不解。

Haslem與LeBron也因此形成強烈的對比。

如果說Hill是LeBron騎士時期的隊友，LeBron不是為了政治正確，或是強烈的個人種族平權意識而相挺，那照理來說，也不該為了Haslem而產生這樣的舉動（ps. 也讓工會主席
CP3難做人... ...）。

畢竟Haslem說的也是個事實，說不定他自己也很想知道答案，以作為思考下一步的佐證。

我個人並不期待LeBron成為多麼偉大的會議調停者，或是發表發人深省、激勵人心，讓雙方皆大歡喜，邁向Happy Ending的演說。那不是他的專長。

就像班上的第一名很常被選為班長，雖然他只是成績好、會讀書，品行可能也不差－－但他不一定會是最適合的那一個。

期待「最強」的人什麼都要會，一直是世人心中難以突破的迷思。

可是至少在開會的時候，不要做出一些會讓事態更糟糕的事情。

開會的目標是解決「問題」，是「目標導向」的，並不會因為就事論事而被貼上「不支持同胞」的標籤，就算有，那也是因為無知。

無奈LeBron這次事件接連的幾次選擇、發言，都難以得人敬重，甚至能說陷自身於不義，著實遺憾。只期待「轉彎」選擇回頭的他，能帶領湖人往好的方向前進。

--