Re: [閒聊] 為什麼matx主機殼不會是主流？

※ 引述《JustSayori (晴天娃娃)》之銘言：
: 如題我認識的人大多是atx不然就是itx
: 可是前者無法放入行李箱後者太貴，然而組了matx後才發現這東西超級棒的，兼顧兩者優: 點。
: 主機板價格略低於atx，其他零件也通用atx的，不必買itx那種小的電源供應器，組裝時: 也幾乎不必考慮相容性，就我所知有些ram太高不適合放itx內。
: 走線也不會像itx那樣困難。
: 此外大小還是能放入行李箱扛走，雖說不太能像itx那樣塞入後背包，不過用行李箱也不: 是完全不能接受。
: 這種集合大小和性價比的優質尺寸為什麼不會成為主流啊？

如果說 DIY，可能要向原價屋之類的大戶請教，
看他們的出貨大宗

若是說所有 PC，商用、辦公室，M-ATX 是主流，
一方面是不需要太多擴充，二方面是商辦寸土寸金

商用市場遠大於 DIY，這樣看起來，M-ATX 應該是主流吧？

早期受限於技術，PC 各種功能都要外插擴充卡，且卡大又長，
像 VL-BUS 顯示卡，跟現在 RTX4090 一樣長一樣寬，
所以機殼很大

後來技術進步，主機板上的南北橋也幾乎整合所有功能，
主機板不用做到那麼大，擴充卡插槽也不用那麼多，
自然挑 M-ATX 就夠，中間的轉折點是因為要裝光碟機，
所以機殼還是不能縮小

以前光碟機是奢侈品的時候，讀光碟和燒錄光碟的光碟機是分開的，
所以機殼至少要有兩大，機殼主流是四大或三大

光碟機變便宜且極為成熟後，多數人只裝一台光碟機，現在是根本不裝，
所以機殼多數不給 5.25" 的空間，或只給兩大

如果是為了裝多顆硬碟，是有可能選大機殼、sata 多的板子，
但有更多人會轉進 DAS/NAS

小魯目前想到，會對大機殼大板子有剛需的應該是：

1. 要裝 RTX4090 之類的長顯卡：
大機殼散熱好、方便安裝強力的散熱裝置

2. 為了透側展示機殼內部：
大機殼內部可以塞各種玩偶，大板子可以做各種彩繪

話說，若 Apple Mac 能順玩 Diablo 4 之類的 3A 大作，
上述大機殼大板子的誘因又會減少了

--