Re: [心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學

SPDY 02/20 01:15聽說照Intel建議開SVID的IFS選項會電破1.6v

as1234884 02/20 01:15感謝補充，我之後可以將您關於CEP的解

as1234884 02/20 01:15說更新部分到我的文內嗎？

as1234884 02/20 01:17不過我很好奇為何CEP被觸發時電壓會被

as1234884 02/20 01:17直接電上去，或許是降低頻率的同時抬

as1234884 02/20 01:17升了電壓讓CPU穩定？

SPDY 02/20 01:17根本逼遇到狀況的板廠和玩家們撿缺陷微碼用

SPDY 02/20 01:21這個CEP可粗略的 視為個防電壓太低機制之一

SPDY 02/20 01:23但只盯Intel單方面覺得你電壓低...

yymeow 02/20 01:24但是137/139/147/149就算用Z板，CEP也關不

yymeow 02/20 01:25掉

Kazama168 02/20 01:25IFS好像是華碩主板的功能

SPDY 02/20 01:26是個Intel直接給的黑盒子 板廠頂多只能選盒

SPDY 02/20 01:26無能為力更改CEP的行為...

Kazama168 02/20 01:27要K+Z才能使用，我沒寫清楚

SPDY 02/20 01:29且CEP就是微碼的一部分 Intel不給關 就沒轍

SHR4587 02/20 01:31我能接受當次等公民，但預設會電爆CPU是

SHR4587 02/20 01:31哪招

as1234884 02/20 01:33其實也不能完全肯定是電爆CPU的鍋，只

as1234884 02/20 01:33是Intel還在裝死中，只能用案例統計了

as1234884 02/20 01:33XD

as1234884 02/20 01:34如果要細分，還可以分成其中一顆P-cor

as1234884 02/20 01:34e或E-core先天體質不良結果被電上去久

as1234884 02/20 01:34了就出問題這點

crow0801 02/20 09:20AMD功能給多 會被酸做的爛才需要使用者

crow0801 02/20 09:20自己調整

crow0801 02/20 09:22但我寧可bios微調功能多 也不要需要時沒

crow0801 02/20 09:22得調

crow0801 02/20 09:23DIY裝機近20年的經驗 有的調 真的比沒

crow0801 02/20 09:23有好

acebruce 02/20 09:53打強心劑讓你血壓飆比血壓低到心跳停好

libra1014 02/20 10:08但CEP應該還是建議關吧？

SHR4587 02/20 10:18能關目前是建議關掉

SHR4587 02/20 10:19畢竟除非主板有問題或是自己手動降到不合

SHR4587 02/20 10:20理的電壓不然不太會不穩才對，CEP問題就

SHR4587 02/20 10:20是給的電壓太高了

as1234884 02/20 12:50Intel對於CEP被觸發後給的電壓實在很

as1234884 02/20 12:50謎，幾乎都直接電到1.4V以上，頂多分m

as1234884 02/20 12:50icrocode不同給的數值稍微有差而已，

as1234884 02/20 12:50除非大家都照Intel預設規範給予AC/DC

as1234884 02/20 12:501.1毫歐，不然幾乎都是開箱即觸發，然

as1234884 02/20 12:50後就被電上去了

as1234884 02/20 12:55但是設1.1毫歐嘛......電壓就直接衝到

as1234884 02/20 12:551.5V了啊幹，也就是說Gen13/14是"Inte

as1234884 02/20 12:55l真心認為"本來就該要這麼高的電壓

as1234884 02/20 12:56可以看到有人甚至會被拉到1.58V-1.6V

as1234884 02/20 12:56運作

as1234884 02/20 12:57Intel在社群內及官方文件中有註明Gen1

as1234884 02/20 12:573/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refr

as1234884 02/20 12:57esh

as1234884 02/20 12:57)最大電壓為1.72V，但同時也提及此為"

as1234884 02/20 12:57估計、比較、經驗"數據，也就是說並無

as1234884 02/20 12:57法實證其最

as1234884 02/20 12:57高乘載電壓為何，也無法實證長期處於1

as1234884 02/20 12:57.45V以上對CPU壽命的影響或傷害

as1234884 02/20 12:57https://i.imgur.com/Oxxl12K.png

leviva 02/20 13:15預設就1.4V以上到底是誰的問題 CPU還是主

leviva 02/20 13:15機板商? 根本就不應該出現才對

leviva 02/20 13:16電子零件怕熱, 1.4V以上真的超燙

as1234884 02/20 13:17應該說是板廠通常Auto給的AC/DC較低，

as1234884 02/20 13:17這在古早的BIOS沒有問題，但是Intel強

as1234884 02/20 13:17制要求加入CEP後問題就大了，如上所述

as1234884 02/20 13:17會長期觸發導致被電上去

as1234884 02/20 13:18總的來說，Intel有八成責任，板廠應該

as1234884 02/20 13:18要負兩成未針對CEP加入後電壓曲線最佳

as1234884 02/20 13:18化一事的責任

as1234884 02/20 13:42結論：Intel這根本就是在BIOS裡面埋了

as1234884 02/20 13:42Timer

s90225295 02/20 13:49但這timer不到三年就會爆，$ony笑死

leviva 02/20 13:59主板商沒debug問題也很大, 例如初版的7000

leviva 02/20 14:00X3D BIOS, 電壓超過1.3V就有燒毀可能, 甚

leviva 02/20 14:00至一併帶走主機板, 算是最嚴重等級的BUG

as1234884 02/20 14:26Intel目前繼續裝死中，我懷疑他們想拖

as1234884 02/20 14:26到Gen15上市就當沒這回事惹(攤手

as1234884 02/20 14:27板廠同樣也沒有在最新BIOS中最佳化電

as1234884 02/20 14:27壓曲線的問題，只有Asus的某幾張板幫

as1234884 02/20 14:27你預設關閉了CEP，算好了一點

as1234884 02/20 14:30不過我實在不敢相信Intel居然會用未經

as1234884 02/20 14:30樣本實證測試的數據，僅僅是相當於猜

as1234884 02/20 14:30測的程度就給出了最大負荷電壓的規格

as1234884 02/20 14:30，這太不嚴謹了吧@@

yymeow 02/20 14:34就避開137/139/147/149非K，板子的話最好

yymeow 02/20 14:35看哪一張預設關閉CEP就優先選擇。能少一事

yymeow 02/20 14:35就少一事

as1234884 02/20 14:38這個就有勞版友們提醒菜單文惹，因為

as1234884 02/20 14:38我不太常看菜單文，所以會漏掉許多有

as1234884 02/20 14:38問題的單

SPDY 02/20 15:00總覺CEP這問題像是Intel不放心板廠給的電壓

SPDY 02/20 15:00而板廠們不太苟同Intel要的電壓 快變爛攤了

as1234884 02/20 15:04羅生門啊，兩邊的決定混在一起根本是

as1234884 02/20 15:04一場災難

as1234884 02/20 15:07不過我更懷疑是Intel為了wafer能切出

as1234884 02/20 15:07更多core用邊角料放進i9/i7，導致體質

as1234884 02/20 15:07不良的Core要更多電壓才能穩定，板廠

as1234884 02/20 15:07不知道這點所以預設給低，Intel才又強

as1234884 02/20 15:07制加上了CEP

SHR4587 02/20 15:36我沒限制供耗看過最高就是1.5，而且不是

SHR4587 02/20 15:36偶爾上1.5是很常上1.5

SHR4587 02/20 15:38我目前就是PL1 180 PL2 210算是比較能接

SHR4587 02/20 15:38受的性能損失範圍，缺點是全核性能掉滿多

SHR4587 02/20 15:38的

as1234884 02/20 15:40非k這樣應該就是極限了，有夠討厭分CP

as1234884 02/20 15:40U可否超頻版本的問題

as1234884 02/20 15:42更討厭靠著電上去把頻率衝高一咪咪這

as1234884 02/20 15:42點，效益完全不符合比例

SHR4587 02/20 15:42我是能接受不給超才選非K但我沒有接受會

SHR4587 02/20 15:42把我CPU電壞風險的電壓啊啊啊

as1234884 02/20 15:42溫度還會突破天際

as1234884 02/20 15:43Intel說你的1.5V是他們認為正常的工作

as1234884 02/20 15:43範圍喔~而且不影響"壽命"，保固過後就

as1234884 02/20 15:43不保證了

s90225295 02/20 15:45撐三年就算了，問題是連一年都不到就

s90225295 02/20 15:45會縮了

as1234884 02/20 15:45Gen14 i9k更精彩，不到三個月

as1234884 02/20 15:46我很期待之後的Gen14 i9ks

SPDY 02/20 15:47那逼上6.2Ghz的14900KS究竟體質多優秀能扛?

as1234884 02/20 15:48依照Gen根本是一模一樣只是再繼續往上

as1234884 02/20 15:48電的情況來看......我賭5昆布一個月就

as1234884 02/20 15:48會有案例

as1234884 02/20 15:48*Gen14

SHR4587 02/20 16:1314900KS怎麼看都是超危險的產品

as1234884 02/20 16:17Intel應該不會這麼蠢推出一個返修率拉

as1234884 02/20 16:18高的產品......吧？我現在對他們真的

as1234884 02/20 16:18沒什麼信心

RoxLin 02/20 18:11在同事的7950x上看到build AOSP時單個核

RoxLin 02/20 18:11心boost 上去時 vcore 也也有1.5xV,看起

RoxLin 02/20 18:11來IA 二家為了要把頻率撐上去都很捨得電

RoxLin 02/20 18:11高高.

as1234884 02/20 18:12可是神奇的是，AMD被電高高卻沒有類似

as1234884 02/20 18:12的災情，不知道變因是啥，或許是GG神

as1234884 02/20 18:12力？

aegis43210 02/20 18:54BIOS的問題很明顯，電壓一直都偏高

mioz 02/20 18:55AM5已經電不上去 況且降壓調曲線能耗更佳

mioz 02/20 18:55反而是熱處理烙屎 積熱問題難優化

Gwaewluin 02/20 19:09AMD好像印象爆過一個什麼鼓包意外的樣

Gwaewluin 02/20 19:09子

as1234884 02/20 19:32Zen4的SoC會無視保護機制這件事吧？後

as1234884 02/20 19:32來的BIOS有道歉修正，還順便鎖死大家

as1234884 02/20 19:32都沒得玩

kira925 02/20 20:02是BIOS問題 還是...有人給錯SPEC?

as1234884 02/20 20:18Spec問題比較大，因為Intel給出的電壓

as1234884 02/20 20:18文件都是基於"猜測、類比、經驗"，而

as1234884 02/20 20:18沒有實際樣本基數，同時照規範設定AC/

as1234884 02/20 20:18DC後電壓會突破1.6V，這代表Intel認為

as1234884 02/20 20:18Gen13/14就是該這麼高的電壓，縮缸問

as1234884 02/20 20:18題？窩不知道

RoxLin 02/20 21:1512代的specc這個電壓max.值一樣寫1.72V

RoxLin 02/20 21:17但spec table 後的註2有提每一顆CPU都會在

RoxLin 02/20 21:18工廠cal過後寫入它自己專屬的max. vid,但

RoxLin 02/20 21:1912代就是比13代低.

RoxLin 02/20 21:23應該是先進製程delay,不得己得用10nm 出

RoxLin 02/20 21:2413th/14th繼續戰A家,但performance要比前

RoxLin 02/20 21:24一代更好呀,那就電下去拉高頻率...縮缸的

RoxLin 02/20 21:24問題沒有比市佔率下降的問題難處理啦...

freezeraven 02/20 21:57但越縮越多顆加上代理不做事觀感不佳

as1234884 02/21 00:33這次就是從2077 BSOD開始牽扯出案外案

as1234884 02/21 00:33外案了，堪比八奇XD

as1234884 02/21 00:33我都快忘記我原本的目的是啥了......

as1234884 02/21 00:37總結一下就是Gen13/14後相同製程下為

as1234884 02/21 00:37了頻率繼續電高，同時某版本BIOS後強

as1234884 02/21 00:37制增加並開啟了CEP，又搭上板廠預設較

as1234884 02/21 00:37低的電壓會觸發CEP，相輔相成下就成了

as1234884 02/21 00:37預設高電壓的狀態

as1234884 02/21 00:39但是板廠給予的電壓也可以理解，畢竟

as1234884 02/21 00:39照規範給予AC/DC1.1毫歐的話會衝到1.5

as1234884 02/21 00:39xV以上，我是板廠也會覺得這是三小...

as1234884 02/21 00:39...

SPDY 02/21 00:45看到這像是回到奔騰4的1.5v電壓誰不覺得...

SPDY 02/21 00:47當年超頻Northwood電到1.7v是會電遷電死CPU

tim0821 02/21 00:56手動降壓的時候，CEP關掉。如果跑R23不過

tim0821 02/21 00:56，這時開啟CEP會強制讓電壓拉高來維持程

tim0821 02/21 00:56序完成，但是R23分數會比正常不報錯時低

tim0821 02/21 00:56，只是確保程式不會當掉用CEP。

tim0821 02/21 00:56預設電壓，真的沒必要開，多此一舉

as1234884 02/21 01:23麻煩的是，除了子龍幾張板子，其他張

as1234884 02/21 01:23都會幫你開好開滿，如果不會調BIOS的

as1234884 02/21 01:23就好玩了

RoxLin 02/21 08:00華碩商用電腦(d700te)連想調都沒得調(b76

RoxLin 02/21 08:000主板,cep,svid behavior,pl1,pl2等選項

RoxLin 02/21 08:00都沒有),pl1固定65w,pl2 180w,還沒看到超

RoxLin 02/21 08:00過1.4V,這應該很難縮吧..公司10幾台這種1

RoxLin 02/21 08:003代桌機,可以好好注意一下了.

yymeow 02/21 13:56樓上如果是13500以下應該也不需要擔心CEP

yymeow 02/21 13:56的問題

RoxLin 02/21 16:48i7-13700