Re: R: [請益] 微星顯卡刷Bios拒保(已補圖)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 先假設 z26456888 與 moneychen
: 都是正直的鄉民、沒有USO
: ------
: z26456888: https://i.imgur.com/VEa32ma.jpg
: 基本上不是EEPROM故障, 兩張卡要壞成一樣機率太低了
補充:這顆料是NOR Flash
: .還可以得知2729/2855 序號相差126,
: 基本上可以判定是同一批、或很近一批的顯卡
: --------
: moneychen: 用原廠的驅動使用正常
: .從這可以得知這是經過signature的BIOS, 非玩家手工 mod
: -------
: z26456888: 106年底藝人店組電腦購買的
: 有人提到MSI的BIOS可能會有同一型卡、不同Checksum的狀況,
: 確實我有遇過,
: 那會不會是刷到交叉的被抓? 既然是組電腦買新的,
: 只有一種可能, 就是有礦工進了大量560、挑出體質好的、
: 剩下大量重刷、退貨, 而收到退貨的沒處理就又出出去
: -------
: 總結: 如果這兩位鄉民沒有Uso, 那麼可能性有2:
: 1. 礦工進了大量560、刷BIOS挑出體質好的、
: 剩下大量重刷、退貨, 而收到退貨的沒處理就又出出去
: (藝人店也可能是受害, 看是跟誰進的貨)
: 2. MSI工廠端換BIOS沒通知維修端、或是紀錄有誤
: 這次的事件MSI應該有義務出來釐清, 到底是怎麼回事,
: 就算是下游通路惡搞, 敗的可是你MSI的牌子
本人在相關產業工作,提供另一種可能性
產品有時在量產之後才陸續發現一些低機率發生的問題
這時最低成本的作法就是去大量拉生產測試完成的產品出來debug
用完之後退庫,經過包裝後為新品出貨
debug過程刷BIOS很正常,退庫前的檢驗就很重要
如果只是單純簡單測試看看能不能用,可能就不會發現RD沒有把BIOS改回來
以致整批貨的不是出廠的BIOS
既然都可以看到checksum了,那應該就可以把整塊讀出
跟市面上流傳的礦工BIOS比對一下就知道是哪個環節出問題了?
--
這只是沒有證據的猜測,但是卻可能害微星紮紮實實的
少了850*N的收入耶,我還是相信微星工程師,一定是
相隔很遠彼此不認識的消費者自行刷了同一個挖礦bios
,不是微星內部的問題
signature都過了哪有什麼市面上流傳的礦工BIOS *_*
有辦法signature的只有AMD跟AIB廠好嗎
既然signature都過了,那就代表這版BIOS是MSI原廠產出的不是嗎? 那怎麼會認為這版BIOS有問題? 還是原廠就有提供挖礦用的BIOS?
※ 編輯: ji2my (114.24.19.52 臺灣), 10/28/2020 01:08:111樓有證據消費者是礦工? 拿出證據來啊
特別出給礦場用的官方BIOS,和一般市售版不同這樣?
反諷吧
華碩像技嘉的礦板用料大同小異差在BIOS參數不同
RX560 Aero 其實有OCV2版本 我猜可能搞錯版本吧OC/
OCV2 2G/4G
MSI應該派專業人員出來回答
自己出的BIOS還認不出來很怪,還是這BIOS不該出現?
產品都沒料了,工程師沒料也不意外吧,說不定也是外
包的
怎麼會認為這個版本的BIOS有問題<=好問題,去問MSI啊
一樓反串那麼明顯怎麼有人生氣氣 還是在反串啊
signature都過 說不定是signature資料被駭被盜八
用這理由 不管哪一方都safe 然後繼續850維修費
如果是sign外洩,這是極為嚴重的事情 通常拿來做sign的機器都是不連網的 放在公司最高度安全的地方,裡面存著key 有公司是專門架這種伺服器的 依客戶需求可以做到只要溫度氣壓(開機箱)改變就自毀 目的就是確保key絕對不外洩 RD產出BIOS後將檔案放到sign機器上,產出sign過的檔案才能release 若一個產品有sign保護,還說消費者能自行改BIOS,我覺得超扯
一般消費者bios都不一定會刷了
看看是不是研發端跟維修端之間有資訊落差吧
通常是業務端拉到單然後要擋流入一般消費用途
接著RD端可能就被要求出特製版本出貨
但後期是否通路或業務急單調貨卻沒有刷回來?
通常這種情況就是看高層敢不敢賭產品週期啊
要重工要花錢、人力、時間欸,還未必高價
另一種可能性就是RD手上的測試板被整新出貨
先說結論,這家的處理方式,俺應該不會敢再買
表示這BIOS絕對是MIS流出來的?
樓上 有可能是你自己說過的 同卡不同checksum BIOS
畢竟可以從卡上download BIOS
重點是只要有簽名 那只要品牌型號對的上
那就應該是正廠的 這有在區分嗎? 我很好奇
應該是這簽名絕對和MIS有關係,只是怎麼流出來的
是製造時不同時段刻意刷的.還是區分不同客源刷的
還是DEBUG刷的.還是工廠燒機測試時刷的
反正只要是適合挖礦的BIOS,就會通通刷上這樣?
不可能吧, 我確實在同一批MSI 460遇過不同Checksum
也許是為了區分產線用, 不然這種中低階卡沒什麼
好玩花招的
這件事情官方再沒發聲明的話,實在不敢買小星星了
RX 560 AREO 4G OC 黑屏送修 一樣說刷過BIOS...無言
樓上記得跟他要圖片上傳來這吧
樓上你是第一手嗎?
millypp 你回文發一篇說一下詳細經過順便高調一下
一手 某電商買的 圖片還沒寄來 客服也知道ptt的討論
樓上 在麻煩您收到圖片再po個文高調一下吧 謝謝
好奇 客服知道ptt在討論 有什麼回覆
微星真的不簡單,可以搞成這樣
案例+1
應該不會回應啦 之前出一堆事也沒在理
49
先聲明: 我本來不想再回這篇的, 而我真的也不是要黑/護MSI, 但覺得事情太離奇, 就現有的證據想再釐清一下 所以請各位還先別太激動 orz 用語等和緩一點吧 ========爆
我是不是找到原因了 =_= 微星你... 首先這是網路上Techpowerup的VGA BIOS Collection的BIOS 再來是我很久以前挖過礦時備份過的BIOS18
首Po11/7統計更新 苦主進度更新在下方 ※ 引述《NZXT (恩利叉踢)》之銘言: : 已知案例: : 1. z26456888: (藝人組完送到府有一手發票) : ※11/4 開立專案免費刷過BIOS後返回15
看了這串有看到一個覺得怪怪的地方 這是上一篇原PO收到的CHECK圖 這是我剛剛GOOGLE "FLYPRO BIOS" 重現的圖9
不知道為什麼checksum不同就可以證明有刷過bios 反過來問微星能證明他們的bios不會被改嗎?裡面沒有存變數的地方嗎?那bios被改他們 的產品是不是代表有安全性問題?有時候設定改一改checksums都會變 單純覺得checksum 論點太過薄弱 除非他把bios dump出來說跟坊間流傳的不合法bios有8 7分像55
2017/12初某電商購入 RX 560 AREO 4G OC 最近常無故黑屏 10/23 送修 10/28 客服告知BIOS有刷過 所以要修的話要付850刷回? 當下拒絕並要求直接寄回 再次去電客服要求提供BIOS Checksum的截圖16
開頭先案例總結,引用W大前文內容 已知案例: 1. z26456888: (藝人組完送到府有一手發票) 2. moneychen: 3. 推 millypp : RX 560 AREO 4G OC 黑屏送修 一樣說刷過BIOS...無言 10/28 19:0921
先假設 z26456888 與 moneychen 都是正直的鄉民、沒有USO ------ z26456888: moneychen:48
首Po原文恕刪 我上週五送修跟原po一模一樣的顯卡 顯卡是半年前跟朋友收來的 看到原po的文章就覺得毛毛的 沒想到今天中午一點多就接到電話了
爆
[請益] 微星顯卡刷Bios拒保(文長)(一更)(小弟手機發文,如編排不順敬請見諒) 小弟使用的是微星Radeon RX 560 AERO 4G OC(106年底藝人店組電腦購買的),上禮拜電 腦開機後螢幕一直不定時跳黑屏,不久螢幕無法正常顯示,保固內申請原廠到府收送, 送修約過四、五天,客服打來說因為我顯示卡刷過Bios故無法提供保固,客服表示維修人 員會刷回原廠Bios,要收取$850的費用,我聽到一頭霧水,我從沒去研究過怎麼刷顯卡的71
Re: [閒聊] MSI更改售後保固條例(更新)對啦! 我中了850 阿肥這張卡是隔壁版買來的 前幾天hdmi口疑似掛點整個黑畫面 致電客服保固到明年5月 所以派人來收件了 然後就中了850!21
Re: [請益] 微星顯卡刷Bios拒保(文長)(一更)好,簡單解釋一下 所謂的校驗和,就是把資料內容經過一套簡易的公式運算過後, 會得到一個數值,像這張圖得到的值就是0527 C0BC 如果資料內容有變動,那這個值也會跟著變動, 也就是說可以比對這個值,來確認是不是有修改過內容。15
Re: [請益] 微星顯卡刷Bios拒保(文長)我大約兩個禮拜前也有遇到這問題 當時狀況是我上網填報修後被判定不符合保固資格 後來去找線上客服溝通(詢問2.3次,且時間跨度有點大,卡到中秋連假) 客服是回我一樣的拒保原因 但我得承認我是二手卡,而且我當時在八月底有送修過一次,確實有可能當時被判定拒保