PTT推薦

Re: [情報] 112年公立高中升學率

看板SENIORHIGH標題Re: [情報] 112年公立高中升學率作者
NTUempire
(Emperor)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:148

政附的CP很高,錄取門檻雖然低於大同等校,卻是高升學成績的明星高中,
五大加醫科超過三成,升學成績較高,逼近松山的水準。
這與政附很有高比率的學生成績可上成功松山有關,
高分群較多,且學生人數較少的學校,學校也比較能照顧到全體學生。
基本上如果成績上不了松山還想念明星高中的話,應該選政附會比較好。

113年國中教育會考基北區各高中之錄取分及比序成績

學校 錄取分 國 數 英 社
=============================================================
臺北市建國高中 34.8 A++ A+ A++
臺北市第一女中 33.8 A++ A++ A+ A++
國立師大附中(男) 33.8 A++ A+ A+
國立師大附中(女) 33.6 A++ A++ A+
臺北市成功高中 32.6 A A++ A++ A+
臺北市中山女中 31.6 A++ A+ A++
臺北市松山高中(男) 31.6 A++ A A++ A++
臺北市薇閣高中(私立) 30.8 A A++ A++
臺北市松山高中(女) 30.6 A+ A+ A+ A+
臺北市大同高中 30.6 A+ A+ A
臺北市中崙高中 29.6 A+ A++ A
臺北市延平高中(私立) 29.6 A A++ A+
新北市板橋高中(男) 28.8 A++ A+ A+
國立政大附中 28.8 A A A++
新北市板橋高中(女) 28.6 A++ A A+
臺北市麗山高中 28.6 A++ A B++
臺北市成淵高中 28.6 A+ A++ A
臺北市大直高中 27.8 B++ A++ A+
臺北市和平高中 27.6 B++ A++ A
※ 引述《NTUempire (Emperor)》之銘言:
: 112年公立高中升學率(五大+醫科達20%以上):
: 五大=台大、陽交、清大、成大、政大
: 醫科=醫學系、牙醫系、中醫系
: 竹科實中 85.2%
: 建國中學 63.0%(不含醫科)
: 北一女中 63.7%(不含醫科)
: 師大附中 62.3%(不含牙中)
: 新竹高中 54.8%
: 武陵高中 54.1%
: 台中一中 51.4%
: 台中女中 49.3%
: 高雄中學 49.1%
: 成功高中 47.3%(不含醫科)
: 中山女高 44.7%(不含醫科)
: 台南一中 44.8%
: 新竹女中 40.6%
: 高雄女中 38.1%
: 松山高中 34.7%
: 台南女中 33.7%
: 政大附中 30.3%
: 大同高中 24%
: 麗山高中 23.1%
: 嘉義高中 23.0%
: 板橋高中 21.7%
: 中科實中 21.6%
: 鳳山高中 20.7%
: 中大壢中 20.3%
: 112年各高中錄取台大電機統計:
: 建國中學53
: 師大附中17
: 竹科實中10
: 高雄中學 8
: 台中一中 7
: 薇閣高中 6
: 武陵高中 6
: 新竹高中 6
: 台南一中 6
: 延平高中 5
: 嘉義高中 4
: 精誠高中 2
: 花蓮高中 2
: 北一女中 1
: 台中女中 1
: 松山高中 1
: 麗山高中 1
: 復旦高中 1
: 桃園高中 1
: 嘉義女中 1
: 三重高中 1
: 竹林高中 1
: 宜蘭高中 1
: 屏東高中 1
: 竹南高中 1
: 東山高中 1
: 參考資料:新聞報導、各校網站、教育部網站人數統計、網站資料
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.101 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/SENIORHIGH/E.EFVx2aA5Dqvs
: ※ 編輯: NTUempire (219.71.196.101 臺灣), 08/31/2023 02:34:53
: 推 yidong86: 附中以前跟一中還算有來有回 現在坐穩全國第二 08/31 03:15: → yidong86: 中南部明星高中少子化之後每況愈下... 08/31 03:15: 推 vbn22: 實驗 建中 薇閣應該是全國前三 第四北一 附中頂多第五 08/31 06:21: → vbn22: 如果只比公立 就把薇閣扣掉 附中是第四名 08/31 06:21: 推 tesco: 上面數據各校算法差異很大,有些公立醫牙重複算,有些把美 08/31 09:29: → tesco: 術音樂班去掉,建議跟去年版主一樣的算法,算五校比例(用 08/31 09:29: → tesco: 高三總人數),這樣數據參考性就統一標準了. 08/31 09:29: 推 NEWOLD: 如果拿得到全體考生平均分數就更優了 08/31 10:51: 推 NEWOLD: 薇閣這麼強? 全國前三 數據在哪呀 08/31 10:55: 推 panda101: 以學校公布的頂大率70%來看 那就應確實是第3 超車北一 08/31 11:20: 推 una283: 薇閣還有一些出國的吧 08/31 12:08: 推 A00610lol: 母校竟然贏了南一中! 08/31 12:49: 推 j0958322080: 南一中連成功都輸了唷 08/31 13:27: → j0958322080: 竹中變這麼猛,以前還跟中大壢中差不多吧而已 08/31 13:28: 推 brightest: 竹中還會往上 竹科父母錢沒地方花往小孩身上砸 08/31 14:02: 推 arthur9292: 台南就又老又窮 排名持續下探完全不意外 08/31 14:05: → arthur9292: 台南已經可以說是只剩社區高中了 08/31 14:05: 推 AnneofGreen: 薇閣本來就很強, 官網有 台大32% 台大醫科10位 08/31 17:57: → MT6797: 竹中竹中得第一! 08/31 22:59: 推 ntuwalker: 台北其他私校,再興榜單上五大 + 醫牙剛好100個,無重 09/01 02:40: → ntuwalker: 複計算,其中台大三十幾個;不確定今年精準畢業生數但 09/01 02:40: → ntuwalker: 一般都在250上下,大概40%;延平醫牙 + 五大共198人, 09/01 02:40: → ntuwalker: 其中醫牙32人 + 台大77人(不確定台大醫、牙有沒有重 09/01 02:40: → ntuwalker: 複計算,但190以上應該有) 09/01 02:40: → ntuwalker: 竹中二十幾年前的確沒那麼威,這幾年越辦越好 09/01 02:41: 推 ntuwalker: 但一直都比中壢高中強,以前是聯考最低錄取分數小輸壢 09/01 02:43: → ntuwalker: 中,但前端資優班贏太多了,壢中當時常常整屆沒人考上 09/01 02:43: → ntuwalker: 醫牙的,台大也在15人以內而已,非常少,跟竹中根本不 09/01 02:43: → ntuwalker: 能比 09/01 02:43: 推 ntuwalker: 私校如果有申請進美國Top 50或英國Top 10,或亞洲Top 1 09/01 02:45: → ntuwalker: 0(如北京清大、浙江大、港大)的,應該是有台大水平 09/01 02:45: 推 a567896666: 哇 竹中超級強 09/01 05:00: 推 aurora903: 本版有歷年升學率文 20-25年前竹中壢中就在伯仲而已 09/01 06:35: → aurora903: 97-102年度壢中台大上榜人數在26-34人之間 竹中在28- 09/01 06:37: → aurora903: 42人之間 其實相差無幾 09/01 06:37: 推 tdrider: 薇閣的高中部跟罐頭工廠一樣 09/01 08:48: 推 vbn22: 薇閣可以把松山程度拉到建北程度 也有強的地方 09/01 10:03: 推 brian21201: 附中應該要加上重考的 09/01 11:17: 推 ckscks178: 把松山拉到建北? 根本沒這種事 09/01 11:32: 推 vbn22: 我覺得建中要把體育班扣掉 附中要把音樂班 美術班 這種 09/01 11:32: → vbn22: 來鬧得扣掉 09/01 11:32: → vbn22: 薇閣今年30.8就可以錄取 程度不是和松山一樣嗎? 09/01 11:33: → ckscks178: 那是外考進去的 才不到60人而已 09/01 11:53: → jen0705: 根本不到10個 09/01 14:30: 噓 A00610lol: 某v在講啥 09/01 18:02: 推 j0958322080: 以前都會扣除美術體育音樂班等 09/01 19:11: 推 afsmart: 私立名校都會有一群特強的在直升班 外校考進去的程度都 09/01 19:31: → afsmart: 有一段落差 這不是常識嗎XD 09/01 19:31: → afsmart: 頂大的錄取率比的是該校前段學生水準 會考的最低錄取分 09/01 19:35: → afsmart: 數比的是該校後段學生水準 兩者不能相提並論 09/01 19:35: 推 hedgehogs: 但是想戰校的不會跟你講這些 09/01 19:44: 推 lucky360: 竹中竹女的差距有點大 以前沒差這麼多吧.. 09/01 20:12: 推 j0958322080: 男校通常ptt 統計的升學率都比女校好 09/01 20:41: → MT6797: 以前竹中竹女都是上不了這個榜的... 09/01 22:01: 推 SonAkali: 中山女中呢 09/01 23:56: 推 breadking: 竹中這是三小,我以前是公立的50%欸,怎麼變五大50%了 09/02 01:01: 推 A00610lol: 新竹教育水平提升啦 除了念竹中 之前家教的學生也有幾 09/02 01:06: → A00610lol: 個想來台北念科學班 09/02 01:06: → A00610lol: 當年竹科新貴小孩都長大惹 09/02 01:11: 推 PYCHS: 之後應該要來篩個系 中字電資都可上台大冷門了 09/02 15:10: 推 ohlaohhh: 竹中素質比二三十年前好太多了,竹科第二代長大而且家長 09/03 10:57: → ohlaohhh: 也有錢有資源 09/03 10:57: 推 osak: 薇閣數據或資訊太多是美化的 甚至造假 明明台大占比還差建 09/03 11:13: → osak: 中一截 卻發新聞稿自稱全國最高 像個小丑一樣 09/03 11:13: 推 hesitates: 中南部真的被發展拖累了 以前的高手除了少數醫生會回鄉 09/03 12:21: → hesitates: 其他都留台北新竹 人材一直被掏空 09/03 12:21: 推 ckscks178: 怎麼不把竹科分散到其他縣市 09/03 15:29: 推 vbn22: 私立學校就是要美化 不然無法招生 09/03 15:37: 推 vbn22: 南科實中 中科實中 分別為台南及台中的第二志願 09/03 15:40: → vbn22: 男校比女校好正常 因為女生的數學通常不好 09/03 15:41: → vbn22: 竹中錄取分31.6~35.6 五大50%差不多 09/03 15:42: → vbn22: 成功31.8~33.6 都有45%上下 09/03 15:42: → vbn22: 中山女中約五大約 45% 與成功相當 09/03 15:43: 推 osak: 私校美化還可以理解 造假新聞就太過了 09/03 18:17: 推 afsmart: 回ckscks178:已經分散了啊!現在有中科、有南科 09/03 18:44: → afsmart: 竹科在桃園和苗栗都有分部 09/03 18:45: → afsmart: 可能這些竹科以外的科學園區的員工的子女升上高中大學的 09/03 18:47: → afsmart: 人數還不夠多吧 所以對當地高中的成績提升還不明顯 09/03 18:48: → MT6797: 目前竹科相對中科、南科,質跟量仍不是同個等級。 09/03 23:44: 推 ohlaohhh: 竹科都多少年了?第二代都長大了,竹中的錄取分數愈來愈 09/03 23:47: → ohlaohhh: 高,更不用說進實驗的幾乎都滿級分 09/03 23:47: 噓 ELYC1x: 笑死,跟中大壢中差不多是啥鬼?又一個拿最低錄取來打的 09/04 01:08: 推 tibo96033: 南一中竟然輸成功 09/04 11:41: → tibo96033: 忘了去年還前年,南一中好像曾經贏過中一中 09/04 11:41: 推 taiwanno123: 竹中今年高一要5A6+,其實應該算四中電資,屌打很多 09/05 00:32: → taiwanno123: 頂大科系,選校不選系一定會後悔,建議棄四大後面去 09/05 00:32: → taiwanno123: 四中電資,畢業後就知道差距了。 09/05 00:32: 推 MarcusWright: 入學門檻較低不代表學生素質較低 南一中頂尖生絕對 09/05 06:35: → MarcusWright: 多於也優於成功 雙北最頂的學生不會去成功 09/05 06:35: 推 vbn22: 成功今年畢業生的丟書事件 就表示素質變差 09/05 09:13: 推 ddss: Pr99的考上台大天經地義,pr9的以不被讓分的方式考上台大, 09/05 10:33: → ddss: 那才是教育的價值 09/05 10:33: → ddss: 報紙只寫成功丟書,卻沒寫一個小時內整理的乾淨,另外建議go 09/05 10:46: → ddss: ogle 程之奇這個名字 09/05 10:46: 推 hedgehogs: 成功高中自己都澄清是每年傳統了,還以為只有今年啊 09/05 11:13: 推 kendavid001: 笑死 成功那是傳統 還素質變差 不懂就別說了吧 09/05 12:13: → MT6797: 以前竹中錄取分數和壢中、板中差不多,整體升學率則是大同 09/05 20:19: → MT6797: 這個等級,放在其他縣市也排不到第一志願。這幾年暴衝到和 09/05 20:19: → MT6797: 各地一中有來有回。 09/05 20:20: → ELYC1x: 以前就招太多了,竹竹苗人口基數又不如六都,當然PR值相對 09/05 21:03: → ELYC1x: 被拉下來,實為非戰之罪。少子化又不是兩三年的事,到近兩 09/05 21:03: → ELYC1x: 三年改課綱才想到要減招 09/05 21:03: 推 j0958322080: 減招的不只新竹阿,幾乎全臺高中都減招 09/05 22:41: → MT6797: 竹中暴衝不是靠減招,因為竹科關係,這十五年學生和家長素 09/05 23:02: → MT6797: 質整個拉起來,單以人口論來說新竹仍比不上其他縣市。 09/05 23:03: 推 moutighe: 真想看到建中、北一的數據 09/06 13:17: 推 vbn22: 建約65~70 北約60~65 09/06 15:06: → ELYC1x: 我105入學,到106、107錄取標準都約是5A0~2+,並沒這麼高 09/06 15:48: → ELYC1x: ,記得減招是108年改課綱開始,分數也是那年起明顯衝上去 09/06 15:48: 推 vbn22: 現在5A1+是竹北高中錄取標準 09/06 17:41: → MT6797: 你講的是錄取分數,我講的暴衝是升學率。 09/06 20:20: → MT6797: 我之前整理竹中在2008年的五校升學率大概22%,到2016年就 09/06 20:24: → MT6797: 衝到37%。 09/06 20:25: 推 vbn22: 參見我這一篇 #1acGGInN 竹中升頂大從22%到45% 09/06 20:30: → una283: 會考錄取分數高大學成績好不是很顯而易見的關係嗎 09/07 08:51: 推 chliu6686: 竹中只是重返榮耀。在日治時期州立新竹中學校,桃竹苗 09/07 15:37: → chliu6686: 唯一男校。到民國60年以前都是桃竹苗第一志願。 09/07 15:37: 推 chliu6686: 那時期中壢以南讀竹中,竹女。中壢以北讀建中,北一女 09/07 15:41: → chliu6686: 。 09/07 15:41: 推 SJ4555048: 竹中竹女也是有美術班啊 09/07 16:01: 推 yytseng: 竹中是音樂班,竹女是美術班,藝能科都特招的,男女都收 09/07 18:14: 推 osak: 建中今年台大佔比37% 09/18 22:52: 推 oddo: 等了幾十年 南女南一鐘於輸成功和松山了 09/19 18:50: → oddo: 現在南一中後段生豆收到以前的台南高工去了 醫科生也被港明 09/19 18:50: → oddo: 分光 09/19 18:50: → oddo: 在不減招等著變板中 09/19 18:51: → oddo: 話說 成松兩間怎麼數字增加這麼多 尤期松山 偶爾才有這數字 09/19 18:52: → oddo: 是選校變多了嗎 09/19 18:53: 推 ish55667788: 板上就有民國69年的升學率,竹中當時升學率就跟在附 09/22 09:54: → ish55667788: 中中山女差不多。現在只能說重返榮耀而已 09/22 09:54: 推 chliu6686: 竹科實驗中學民國71年才成立,71年以前竹中竹女高PR學 09/27 10:02: → chliu6686: 生沒流失,升學率就會在中山附中附近。 09/27 10:02: 推 kiba226: 感覺可以補上中山女中資料? 10/02 21:47

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.218.215 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/SENIORHIGH/E.Dx7LD7nbR9bI

vbn2207/17 18:54政附人數少 對於要繁星的很有利

NTUempire07/17 22:51對,繁星對小校很有利

pcj07/17 23:20政附就是把原本景美的高分群都拉走了。跟麗山拉內中的一樣啊

Uizmp07/18 07:33還是有差別, 景美是女校, 而且交通比內中差多了

NTUempire07/18 10:18不過政附錄取成績只比麗山高一點,升學成績卻明顯優於

NTUempire07/18 10:18麗山,其主因就是政附收到高比率成功松山成績的學生,

NTUempire07/18 10:18但麗山卻很少有關,因為內湖學生會優先填松山再填麗山

NTUempire07/18 10:21基本上如果成績上不了松山還想念明星高中的話,應該選

NTUempire07/18 10:21填政附,會比較好。

※ 編輯: NTUempire (111.71.88.179 臺灣), 07/18/2024 10:24:15

NTUempire07/18 10:35補充一下,麗山距離松山較近,只有5.1公里。政附離松

NTUempire07/18 10:35山很遠,9.9公里,離成功13公里。所以麗山會被松山磁

NTUempire07/18 10:35吸,政附不會。所以政附才能收到高比率的成功松山成績

NTUempire07/18 10:35的學生。

Uizmp07/18 11:52政附吸到的是住在政大後山上的那一群

Uizmp07/18 11:56南環段通車之後應該會再穩一波

ljjdc07/18 13:19政附榜單看似不錯,但上榜的多是社會組

ljjdc07/18 13:21可以去看政附公佈的榜單政大幾乎佔了一半其他也多是社會組

ljjdc07/18 13:23而麗山多是自然組,升學率能逼近市大同才是厲害

ljjdc07/18 13:40說麗山被松山磁吸是錯的,你有分析過麗山學生來源嗎?

ljjdc07/18 13:43你知道麗山學生是北市戶籍佔比最高的高中嗎?

ljjdc07/18 13:46內湖範圍不小,在前三志願之後多數會選麗山就讀

ljjdc07/18 14:11總之「政附CP值高」這句話是值得商確的~

NTUempire07/18 14:15政附每年升學成績都遠超大同,麗山也只是逼近大同而已

ljjdc07/18 14:50建議先去看看政附校方公佈的榜單都上哪再說有沒有遠超吧

una28307/18 14:52今年政附錄取率掉對於三年後的升學率也是很大影響

una28307/18 14:55錄取分數掉

NTUempire07/18 14:57只比台大加醫科也是政附比較高

NTUempire07/18 14:57學測成績也是

NTUempire07/18 14:57無關自然組社會組

ljjdc07/18 15:25幫你統計一下,政附113個申頂大33人(參考校方公佈資料)

ljjdc07/18 15:26其中社會組21人自然組10人,護理2人(護理不看數學)

ljjdc07/18 15:29然後政大有12人,真的是很有愛!附中真的差太多了

ljjdc07/18 15:56還有台大6個裡面有2個是希望組,比例不低呢!

NTUempire07/18 15:58拜託一下,你只拿出個申,請看總榜單好嗎

NTUempire07/18 16:02111台大總榜單:政附12.4%,大同5.4%。政附也是遠勝大

NTUempire07/18 16:02

NTUempire07/18 16:05台北以自然組為主的明星高中也只有建中附中北一而已

ljjdc07/18 16:15網路上111榜單政附台大/五大12.4/39.6還遠超松山8.6/32.9

ljjdc07/18 16:18你不覺得太神奇了?可能就是政附專攻社會組的成果吧?!

una28307/18 16:22大同也沒公佈詳細榜單,松山有而且自然組表現不錯

una28307/18 16:22推一下有勇敢公布詳細榜單的學校

ljjdc07/18 16:26參考分科漲/指考自然社會報考人數歷年都差不多,近年自然組

ljjdc07/18 16:37松山男女比例相當,大同/麗山則是男>>女,通常和選組相關

Uizmp07/18 17:15麗山今年才開始男女合招,不過也大概是6:4, 過去幾年是1:1

Uizmp07/18 17:15大同今年則是 7.x : 1

NTUempire07/18 18:30松山政附自然組都差不多

NTUempire07/18 18:31政附台大比率還優於松山

NTUempire07/18 18:48比學測成績很公平,不分自然組社會組

NTUempire07/18 18:512014年學測70級分以上:

NTUempire07/18 18:51政附11.2%

NTUempire07/18 18:51松山8.6%

NTUempire07/18 18:51大同5.6%

NTUempire07/18 18:51政附強多了

ljjdc07/18 19:37真辛苦你了,都民國113年了還特地找來103年的成績

ljjdc07/18 19:39這是拿明朝的劍斬清朝的官嗎?

ljjdc07/18 19:42就像你之前說的政附天花板高些而100年兩校錄取成績也差不多

ljjdc07/18 19:55政附成立時還與成功不相上下,中正三十幾年前還是第四志願

ljjdc07/18 19:59要論高低當然看現在才有意義,不然只能證明一路下跌罷了~

ljjdc07/18 20:14坦白說政附是所好學校可惜地理位置就是這樣

ljjdc07/18 20:17反倒一些原本中段的學校只靠位在市中心就一路爬升,沒辦法

NTUempire07/18 20:52當時政附的分數已經降下來了,但升學率仍高

NTUempire07/18 20:53所以是用清朝的劍斬清朝的官,懂嗎

ljjdc07/18 21:02你最後一句說政附強多了... 論證要看長期才有意義

ljjdc07/18 21:08你現在說這話然後只挑某年還是十年前的資料,都改朝換代了

ljjdc07/18 21:14政附人少,政松地板一樣但天花板有差就會這樣

NTUempire07/18 21:58政附創校以來升學一直都比大同好,沒有一年比較差

NTUempire07/18 21:58只就是長期觀察

NTUempire07/18 22:19近幾年沒有學測統計,只能找前幾年的

NTUempire07/18 22:23你看歷年的升學統計就知道,政附對大同是全勝,沒輸過

NTUempire07/18 22:28只贏一年你還可以說運氣,但政附十幾年來是全勝大同,

NTUempire07/18 22:28沒說過耶,以棒球術語來說是完封。

NTUempire07/18 22:28政附對松山也是贏多輸少

NTUempire07/18 23:10還有,政附近三年來錄取最多的科系是資工系

NTUempire07/18 23:10是以自然組為主

ljjdc07/19 00:23三年來最多是資工=自然組為主,有這樣看的嗎?!

ljjdc07/19 00:25要也該統計所有科系人數,不過這裡一直討論的都在頂大範圍

ljjdc07/19 00:27以112為例,政附一共7+6=13電資,頂大3個,其中2個繁星

ljjdc07/19 00:30其餘10個都不是頂大電資

NTUempire07/19 00:30前十名裡面,前兩名是資工系、化學系,都是自然組

ljjdc07/19 00:33而60個頂大名單中社會組34自然組26(政大20全算到社會組)

NTUempire07/19 00:35前10名科系,自然組人數佔53.3%,過半數

ljjdc07/19 00:36大學科系上百個,你看前幾名來決定所有人是啥?

NTUempire07/19 00:37即使不算政大,只比台大,政附還是比較強

NTUempire07/19 00:37直接PK台大比率即可

ljjdc07/19 00:37何況重點在這討論範圍在頂大

NTUempire07/19 00:38問題是只比台大,政附還是比較強

NTUempire07/19 00:40你要思考的是

ljjdc07/19 00:40政附頂大人數就是多在政大,多在社會組,和他學校不太一樣

NTUempire07/19 00:40為何政附錄取門檻低於大同,升學成績卻能跟松山比肩

NTUempire07/19 00:41遠高於大同?

NTUempire07/19 00:41我已經跟你說了,不算政大,政附還是贏,你要怎麼說?

ljjdc07/19 00:42你應該也有參考雪莉的數位生活吧

ljjdc07/19 00:44建中上頂大(台清交成政)360,61,110,43,38

ljjdc07/19 00:44看到台大和政大懸殊的人數比嗎?360vs38

NTUempire07/19 00:45請解釋一下為何政附台大比率一直勝過大同

NTUempire07/19 00:46我已經不算政大了,只比台大即可

NTUempire07/19 00:46只比台大,政附還是贏

NTUempire07/19 00:46你要我講幾次

ljjdc07/19 00:48政附和大同長期只差0.2,政附天花板較高,大同上面就是松山

ljjdc07/19 00:49所以政附在前端會贏過大同是理所當然的啊

ljjdc07/19 00:50且地板一樣,天花板較高,平均當然也會高些

NTUempire07/19 00:52基本上就是很多人填錯志願造成的,只看錄取門檻是錯的

NTUempire07/19 00:52選填志願也應該考慮高分群

NTUempire07/19 00:53政附可以收到成功松山成績的學生,大同幾乎沒有

NTUempire07/19 00:53多花一些通勤時間念明星高中是值得的

NTUempire07/19 00:56近三年,政附台大升學率高達8.54%

ljjdc07/19 00:59考慮高分群多寡這見仁見智吧,大家程度接近也很好啊

ljjdc07/19 01:00前面資料證明政附就是贏在政大人多,社會組人多

ljjdc07/19 01:01而政大有多水,看建中的台大/政大比例多少可以衡量一下

NTUempire07/19 01:05我已經不算政大了,只看台大即可,你幹嘛一直鬼打牆

NTUempire07/19 01:06近三年,政附台大升學率高達8.54%,松山8.76%

NTUempire07/19 01:07兩校伯仲

NTUempire07/19 01:08政附在錄取門檻低於大同的情況下,成績卻能比肩松山

NTUempire07/19 01:08難能可貴

NTUempire07/19 01:09代表政附的教學把學生大幅提升上來,非常棒!

ljjdc07/19 01:09論述要完整資料不能只憑數據,就像頂大升學率裡面貓膩太多

ljjdc07/19 01:13台大冷熱科系分數懸殊,沒有完整資料怎比?你高興就好

NTUempire07/19 01:19台北只有建中附中北一等校台大熱門科系較多

NTUempire07/19 01:20其他學校即使上台大,幾乎也都是中後段科系為主

NTUempire07/19 01:20所以直接比台大比率即可

NTUempire07/19 01:24112年台北高中錄取台大電機人數:

NTUempire07/19 01:25建中53人,附中17人,薇閣6人,延平5人

NTUempire07/19 01:26其他高中都只有0-1人而已

NTUempire07/19 01:27在其他學校都缺乏台大熱門科系的情況下,

NTUempire07/19 01:27只比台大比率即可大致看出升學成績了

NTUempire07/19 01:48補充大同的成績

NTUempire07/19 01:49112年台大比率:大同3.87%

NTUempire07/19 01:51很明顯,政附松山的升學成績是同等級

NTUempire07/19 01:51大同等校是另一個等級

NTUempire07/19 03:12事實上,松山上政大的比率還比政附高

NTUempire07/19 03:12112年政大比率:松山11,42%,政附9.66%

NTUempire07/19 03:13只比台清交成的話,松山政附幾乎平盤了

ljjdc07/19 14:00幫你補充一下你不好意思寫的資訊

ljjdc07/19 14:01112台北市高中,松山、麗山都有一個上台大電機,政附0個

NTUempire07/19 15:09成功0人,難道松山麗山贏成功嗎?1人根本沒有代表性啊

NTUempire07/19 15:11三重高中也是1個,難道贏成功嗎

NTUempire07/19 15:13而且松山那個還是繁星上的

NTUempire07/19 15:13台大電機1人的高中很多是繁星上的

una28307/19 15:46今年台大電機繁星要上也是要59積分比到數A15級

112年台大電機繁星是58積分

una28307/19 15:49不需要太看不起繁星

重點是松山麗山三重等校台大電機1人這種特例 不能表示贏過中山成功政附等台大電機0人的學校

una28307/19 17:18只是稍微提醒一下現在繁星分數已經節節上升

una28307/19 17:19大概是已經有不少人高分低就填高中

una28307/19 17:19以往對繁星用低分搶進的觀念要稍微修正一下

una28307/19 17:20也提醒一下想用繁星的高中生現在沒那麼好跳級申請了

una28307/19 17:21相對熱門的繁星科系越來越多加入學測比序

una28307/19 17:24當然還是有一些科系學測僅作五標篩選沒做比序

※ 編輯: NTUempire (111.71.88.179 臺灣), 07/20/2024 02:11:32

Xkang07/21 00:40哇 仔細看建附只看國英數,俺當初國英數強幾乎就建中了

Xkang07/21 00:41以俺當初國英數大概都A++吧

Xkang07/21 00:43而且現在數學又這麼簡單 不可能拿不到A++

Xkang07/21 00:45我那屆北聯100/120以上應該就是A++

Xkang07/21 00:47現在是高中大學都好考(少子化+選擇比那時多+題目簡單)

Xkang07/21 00:48當時俺的程度多看兩本漫畫還可以上建附

NTUempire07/21 01:19不對,現在上建附要看國數英社自和作文總分。那是同分

NTUempire07/21 01:19時才會比序國數英,並非只採計國數英。

NTUempire07/21 01:22若國數英都A++,但社自不夠強的話,也是上不了建附的

NTUempire07/21 01:22

Xkang07/21 11:55我知道啊 我的意思是如果我國英數都A++,社自來個A+就有了

Xkang07/21 11:55國英數來衝高分數

Xkang07/21 11:56不可能建附要五科都A++吧? 如果是我就沒話講.

Xkang07/21 11:57對現在這種升學方式不是很鳥解,亂七八糟的 還是聯考清楚

Xkang07/21 12:02不過有個缺點,不看在校成績,像我局長獎第三名畢業就沒個屁

Xkang07/21 12:02用.如果是現在會考就有利多了

Xkang07/21 12:03我國三有去推附中,筆試沒過.=>去考聯考XD

Xkang07/21 12:05採計在校成績建中我不敢講,大概落在附中.每個時代有每個時

Xkang07/21 12:05代的升學方式.

Xkang07/21 12:09那時候成績單還有等第(優-前10%,甲-前20%,乙-30%...)

Xkang07/21 12:10一班40個前10%就是前四名,我成績單每科都是優自然就局長獎

Xkang07/21 12:12主科啦,藝能科都只有甲或乙,都拿來拚主科

Xkang07/21 12:12所以那時候藝能科老師都在哭=>被無視XDD