[討論] 板上有綜合高中的學生嗎?
弟弟妹妹們好
我是一位彰化師範大學的研究生
目前正在修教育學程 這學期修習 職業教育與規劃這門教程
剛好這週老師講到關於綜合高中的部份
想問板上有沒有綜高的學生能實際分享一下
讀綜合高中的經驗跟感受
板上舊的文章我已爬過 但文章不多 有的也是數年前的
因為教授在講關於綜合高中的時候
其實有些無奈的說 台灣辦綜合高中算是失敗的
目前許多本來有辦綜高的高職都已經停招
綜高的學生在升學考試部份 考學測 指考 或是統測
比一開始就選擇高中或高職的學生 少一年準備
要考上前段的國立科大非常難 名額給的很少
我自己聽了是覺得 既然高中的升學考試是學測 指考
高職是統測 那決定辦綜合高中制度時
就應該單獨再設置給綜高學生考的考試
入學方式與名額都另外開 不去跟高中 高職生競爭
沒有設立感覺很失策
不知道讀綜高學生的實際學習感受 跟升學考試經驗是如何呢?
先感謝分享
--
雖然我是綜高的高中部畢業的(104年),但我覺得綜高
的職科滿辛苦的,畢竟三年的課程壓縮成兩年要上完……
去年從綜高的高中部畢業 真要說的話其實高中部考學
測跟指考沒什麼差別 但高職部真的挺辛苦的
明道是
想問一下普遍鄉下綜高實力是不是真的輸社區高中一截,
我同學跟學弟(不同校)他們的學校是學測40多就全校前2
0的程度...而且學弟當初還是5A進去的
臺北社區高中路過 有認識大安綜高的非常後悔讀綜高
我去年高中畢業 是學校最後一屆的綜高學生 以前選組的
時候 綜高學程的開班人數都收不滿 讀綜高的優點大概只
剩下可以考學測+指考+應屆統測
我們新竹這邊綜高當初進去分數5A.4A的同學,最後大學都
考的很慘,不太推
樓上你是新竹哪間高職啊 我認識的高職綜高沒那麼高
吧 中華路上那間
我不是綜高的,我國中同學有人讀湖口、竹工、竹商綜高
綜高好處是如果高一不習慣,後面還可以轉高職繼續讀
最好新竹5A 4A選綜高 明明會選竹北、建功
我們這邊綜高榜單還不錯 高職兩科 高中四大都不少
不過還是有聖約翰或是大葉的 LOL
讀過港工綜高,讀了半年覺得綜高這個制度很爛,馬
上重考
嗯.........如果單看升學的話 綜高真的不是一個很好的制
但是其他面向 我不太直接論斷
小弟我自己就是從與彰師大有點關係的學校綜高畢業的
原po如果有想更深入了解 就再站內信給我吧
家裡有人是新竹中華路那間綜高的 pr90進去 很後悔
我是104年台南某國立綜高 歷年來只有靠繁星才能上國立地
名大學 升學成績都蠻慘的
我猜樓上長x
長榮不都很多醫科嗎>?哪有很慘喔!
樓上是光華吧
樓樓樓樓上應該是南大附中的吧
38
[問題] 想請問高中志願和德光學費問題因為小朋友兩次會考模擬考都不是很理想 很可能實際會到5B(當然幾科會有+ 或++但不是第一志願就已經沒差) 所以基本上希望學習氛圍不要太糟糕 還有通勤不要太累為選校原則 這次試填自願時發現住東區(我住二空 算靠近東區)學校選擇真的很少 以高中說16
[生活] 關於高中選擇請益大家好,我女兒打算選讀華僑高中, 那是綜合高中, 雖然是多元學習,但有鑑於以下連結綜高缺點: 請問大家對這所學校的師資、環境及學校風評如何?10
[討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣?我在教育部公告的教育程度分類標準裡 發現所謂的七年一貫制 簡單來說就是由大學院校設置,招收國中畢業生,並於七年畢業後授予學士學位 在實際案例上,我發現可以分成三種:2
[問卦] 台灣的教育是不是越走越奴?以後指考走入歷史 學測名額一年比一年多 學測考的成績 後面分發還會用到 然後 多看半年在校成績 跟 學習歷程檔案 幫助高中老師控制學生 高中老師說1 你不敢嗆2X
[討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化看到前面的文章有討論到 很多靠指考考上大學的學生 在大一物理、化學等基礎科目上吃老本 所以有感而發 覺得既然這些科目上大學會重頭教- 在原文底下的留言,大多數的人都對簡化自然科有意見 我回去思考了一段時間,決定還是修正好了! 所以以下是我對高中職教育和升學制度改革的構想(修正版) 跟原版比有修正的條文會標註: 一、高中和高職,國文、英文科教材統一,不再分高中版和高職版
- 真的是時代的眼淚 民國八十幾年學測剛開始的時候 頂標五十五級分 他媽的要上淡江也要六十以上 重點是當年還沒有高職仔或者高職的綜合高中部當母群拉低水平
- 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 技職跨考學測 衝擊科大招生 時間: Thu Feb 2 02:59:44 2023 技職跨考學測 衝擊科大招生 2023-02-02 00:16