[問題] 生物分冊參考書推薦?
像是化學,分冊參考書很多人推薦引航。雖然難度較低,且108課綱剛改時,書裡內容錯誤相當多,但這個難度較適合理化不好的人入門,畢竟不是每個人都是理化高手…
想問一下,生物有這類型較推薦的分冊參考書嗎!(也是對生物不是很熟…)
--
現在生物不是只剩三章嗎?
請問引航錯誤能去哪裡找勘誤嗎?
引航化學108課綱已改一段時間了,現在錯誤應該修正很
多了,我也沒有買最新版的,不知現在錯誤是否還很多
我說的錯誤很多是108課綱剛改那年
回一樓:選修生物不是有I,II,III,IV?
康寶吧 英文行就買原文的
回樓上: 確定是適合生物很爛的新手?
看到「原文」就感覺好像很勸退…
補習最快 去年有補游夏超爽
有中譯本啊 只是不是最新版 又貴快2倍
國外原文書寫得比台灣詳盡才對吧
台灣的濃縮教科書 + 升學試題 才會讓人打退堂鼓吧
只是台灣感覺很多天才 都說解說的部份是廢話
不然就只能多看科普類的書cover教科書不足的部份
詳盡不代表適合程度差的新手? 像是引航化學也不是寫
得最詳盡的化學講義啊,但卻很適合化學很爛的入門。
我反而極度不建議高中就去讀人家大學在讀的化學原文
書(或譯本),因為有時候「整理得好」比「全部內容
塞進去沒整理」還更適合程度差的閱讀。
讀Campbell沒用吧 還要自己刪掉不會考東西
詳盡的課本適合小白自學 講義對自學能力門檻要求高
推cambell是想害死誰啊= =
除非高一時間多生物底子又強才去讀原文拼生奧
不然高二高三光讀康寶其他科都不用讀了
讀康寶幹麻啦
我也覺得讀所有內容全塞進去沒整理的書不好,雖然詳
盡,但沒整理不適合所有人讀。
就好像物理黃皮書寫超仔細,但高中一般也不會去讀黃
皮書…
不管哪一科,寫得詳盡才適合新手。
那些天才應該是自已從小就讀很多相關的書了。
我就不相信程度是零,欠缺解說可以無師自通啦。
看了一下康寶,感覺是高中只讀生物,其它科完全不讀
的人,才有時間讀康寶…