[討論] 繁星制度
板上莫名奇妙就開始吵繁星制度了哈哈
其實已經有一篇寫的滿接近我的看法了。繁星當初之所以設立，就是為了區域平衡。大家常引用的「駱明慶～誰是台大生」中，就有統計數據指出都市地區、雙北地區，上頂大（台大）的比例，明顯高於其他地方。這是統計上而言，所以偏鄉也會出現優秀的學生，但比例上就是比較少。
繁星制度希望製造一個每個學校公平競爭的環境，用在校成績優先比序，讓在校成績好，考試分數未必非常突出的學生也有機會錄取理想大學（事實上繁星還有檢定標以及其他比序，不是純靠在校成績而已）希望藉此能夠將教育資源帶給一些些偏鄉、弱勢的學生。
繁星生入學後表現會比其他管道差嗎？好像沒有明確的統計數據出來，但大家都常常抓那種特例來討論，我所讀的醫學系其實並沒有這樣的情況。
繁星能解決城鄉教育資源不均的問題嗎？顯然不行，從統計來看，繁星有助於更多偏鄉學生入學，但整體而言頂大學生還是以高所得的人為主。
最重要的是，有錢人永遠比窮人更懂得如何利用升學機制創造優勢。也就是說，一項升學制度施行久了，只會讓富者的孩子更容易進入理想大學。所以教育才需要改革，透過一次次革新來促進階級流動。
這樣就可以達成階級流動嗎？答案還是否定的。以上從繁星制度到教育改革，目的都是為了區域平衡與階級流動，是一種積極性的差別待遇。但是這些措施只是朝這個方向「努力」，要「實現」這個目標，是不可能的。
--
概念上比較像區域賽和全國賽。「那些區域那麼爛！不
要給他們名額！」嗯 呃 你誰？
看了一系列文 不知理解對不對 繁星還是無助於窮人翻身
因為錄取機會較大的 還是偏鄉中較富者？
窮困出身只能拼考試者 上榜機會變少了？
台大現在有希望入學 就是專門收弱勢生
不能證明，因為就算較富，難道人家不能是整個群體中
的弱勢嗎？而且如果為真，你「窮困出身只能拼考試者
上榜機會變少了？」就更怪了，這些傢伙在繁星的校內
會輸，就是較不會唸書和考試，在校外（學測檢定）更
是如此。
"不是純靠在校成績而已" 這句讓我有疑惑 看起來希望入學
更有助窮得只能/會讀書的學子取得機會
其他的就是類似於聯考制度的統一考試啊
也不能這樣講，希望入學本身沒有那麼要求成績，但他
是申請制，而且身分上是「實質認定」，換言之，你說
的那種人會不會比較好上還真沒人知道
要搞社區高中、繁星計畫弭平城鄉差距，就該恢復能力分班
讓優秀學生不會被同校後段學生拖累
不然前段學生還是必須校外補習
補習資源都市還是屌打鄉下
每年都吵 都看膩了
誰說希望入學專門收弱勢生,有些歸化台灣娶台灣人所
所生新住民子女並不弱勢,有些都是高階主管或工程師
偏鄉較富者還是偏鄉啊 你有錢會住到偏鄉去？
這就是幫助他們的一種方法，只是有人眼紅就在抹黑
燒炭自殺的是都市的弱勢家庭多，還是偏鄉的強勢家庭多？戶籍
偏鄉的有錢人在台北當房東的很多，不信問問公館大學租在外
面的看房東多少是住南部偏鄉，當年我陪我南部同學找公館附
近的房子，看了七八間房，過半房東住在台中以南。而我那個要
念公館大學的剛好住在台南將軍「鄉」啦，家裡開工廠的，這
種偏鄉比台北市龍山寺的遊民窮嗎？另外眼紅說還真的是得了便
宜還賣乖，一分一分比，你就是輸給都市弱勢小孩，你就是比
不贏分數才需要繁星的保障，說人家眼紅？這是哪來的自信？要
你就開偏鄉保障名額，不需要這麼複雜的搞有的沒的
我是覺得都在工作了跑到高中版來跟高中生吵架還蠻無聊
-.-
是在工作了沒錯，我是生了小孩，才去關心現階段教育考試
狀況。多人關心才是好（關心也沒用，改變不了什麼的）
我不同意某C的說法，你在高中都得準備考試是哪來的時
間或是知識懂得這個。就是出社會後知道學校教得一大
堆廢物還有誤人子弟的老師一堆後才有辦法回過頭去反
省、反思。順便給現階段的高中生知道社會的虛實。
不是欸 那你要解決這個問題 就把繁星的人塞去希望不就好
了 讓資源少的人上頂大 私校學店繁星仔沒必要翻身吧
如果你要看繁星跟學測學生的表現 就要看他們學測幾級分
吧 畢竟繁星有一些人是學測級分就夠了 只是不想要二階
系上的繁星仔 有些是級分就差不多了 那些分數差一截的除
非真的很拼 不然還是很容易被當掉
幹麼去管人家高中生想幹麼？是工作不夠累還在那邊當海
巡啊
短視近利的人太多了，沒想到這板也有。
認識好幾個繁星的是直接請家教到家裡的有錢鄉下人
爛制度
繁星的目的是區域平衡 窮人是順便
所以鄉下有錢人就近入學又運用到這個制度的話完全符合
制度設計啊？
說鄉下有錢人請家教的是認為他通勤到明星高中
就沒錢請家教嗎? 還是用聯考就沒錢請家教?
就算是別區的富有人家去，那依照政策目標來看，也很
鼓勵啊
呃我想表達的是很多繁星生並非資源匱乏但卻靠繁星這
個制度上了更好的學校，反而壓縮其他同等程度資源未
必比較多卻因為區域被視為富足的學生原有的錄取名額
沒有原來，哪來的比較。還是說有哪樣的人就應該怎樣
的待遇？甚至真的有一模模一樣樣，或是讀書相關因素
（這其實爆幹多）差不多的兩個人？而且我認為繁星的
政策目標並不是針對個人，是整個環境的逐漸改變。
![Re: [討論] 繁星制度](https://i.imgur.com/uDNuQsIb.jpg "Re: [討論] 繁星制度")