[閒聊] 景安站口發生酒駕衝撞行人事件

harei32507/01 21:07景安站前那條路不意外 晚上各種噪音改車與飆車

eric0016907/01 21:11現在因為疫情人已經變少了 人多不敢想像

coco53102907/01 21:21傻眼...

vul8132007/01 21:29景安站前垃圾多，市長警察無聞問。

sding07/01 21:30誇張

gary090207/01 21:32酒駕都去死一死

Mopack2292607/01 22:06過馬路真的要左看右看

cookiebar07/01 22:12酒駕爛人 希望這種人自己消失

jsschen07/01 22:14酒駕殺人罪

TKGsoo07/01 22:43支持酒駕唯一死刑

HardyChen07/01 22:570.89......他根本半睡半醒吧

stu2593607/01 23:10幹...

turtle31407/02 00:03紅桿，不用多說了賠到他下輩子賠不完

pink051807/02 00:24支持酒駕唯一死刑

kevin122107/02 01:53說難聽，沒撞死高官或法律人都沒用啦

jenoren07/02 02:32發表用撞死某類人來博取議題獲關注的言論也太誇張了吧。

jenoren07/02 02:32傻眼…

eraser110107/02 02:37酒駕唯一死刑

jenoren07/02 02:58酒駕行為人神共憤，如過街老鼠，本人也很不齒這種行徑。

jenoren07/02 02:58但板友冷靜思考一下，提倡嚴刑峻法對奉公守法的人或許有

jenoren07/02 02:58用；但對本來就漠視法律或心存僥倖的人呢？

jenoren07/02 02:58又假設立法院真的通過酒駕行為處唯一死刑好了，那會不會

jenoren07/02 02:58有一種可能：行為人想說反正橫豎都是死，不願負起責任來

jenoren07/02 02:58賠償被害人之醫療等費用，索性實施來回碾壓之行為致被害

jenoren07/02 02:58人於死。

jenoren07/02 02:58如此一來，上開立法對被害人究竟是福還是禍？

jenoren07/02 02:58https://reurl.cc/EnV1VA

jenoren07/02 02:58以上連結為高院某法官的文章，提供給板友們參考、腦力激

jenoren07/02 02:58盪。

ionchips07/02 03:59想太多 有點惡劣駕駛怕負擔後續醫療費用也還不是會直

ionchips07/02 03:59接撞死 跟有沒有死刑沒啥關連

ionchips07/02 04:01*有些

qazwsx102907/02 08:51管你有沒有撞死人，酒駕就是去死，臨檢被查到酒駕也

qazwsx102907/02 08:51是去死，就地開槍處死，有一就有二

qazwsx102907/02 08:56我就不相信這樣誰還敢有僥倖心理，不嚴刑峻罰根本不

qazwsx102907/02 08:56會怕

surfkevin07/02 09:08常常看到義交在幫忙指揮交通 警察站在騎樓下「監督」

surfkevin07/02 09:09攤販也是直接大剌剌的擺

dragon603207/02 09:30酒駕唯一死刑!

jenoren07/02 10:04https://reurl.cc/DgqjXm

jenoren07/02 10:04連結是公視的新聞實驗室報導，板友可以點一下「聽聽他們

jenoren07/02 10:04怎麼說」的第2個林先生，看「酒駕vs.非酒駕肇事 誰比較

jenoren07/02 10:04嚴重？」欄位，會有歷年重大事故的客觀數據統計排名。

jenoren07/02 10:04再看「媒體特愛報酒駕？」欄位勾稽上面的歷年重大事故來

jenoren07/02 10:04比較件數：酒駕似乎不若違規轉彎跟闖紅燈猖獗，且103年

jenoren07/02 10:04到107年間只有酒駕件數逐年下降，其他都是上升。

jenoren07/02 10:04又違規轉彎和闖紅燈致死的件數顯然更多，同樣造成被害人

jenoren07/02 10:04死亡之結果，刑法僅針對酒駕為專條立法，且處罰較其他交

jenoren07/02 10:04通違規行為重。倘法定刑還要再提高（納入死刑或根本違憲

jenoren07/02 10:04的唯一死刑），個人覺得可能性甚微。刑法第332條強盜又

jenoren07/02 10:04強制性交或強盜又故意殺人，都沒唯一死刑了；酒駕行為人

jenoren07/02 10:04卻不論情節輕重，一律處唯一死刑，顯然不合於「罪刑相當

jenoren07/02 10:04原則」。

agogao07/02 10:25那個路口平時人多就超危險，行人行走的時間很趕、跟要轉

agogao07/02 10:25彎景平路的車都卡一起

jojo8707/02 10:27反正死刑也不一定會執行 急著說酒駕罪不致死幹嘛?

workjime07/02 11:48事不關己，才有時間找各種資料佐證自己的論點

jenoren07/02 12:28@workjime 原來花時間幫忙找資料、理性討論都要被扣事不

jenoren07/02 12:28關己的帽子zzz

maksin07/02 12:45重點是如何嚇阻酒駕，死刑就是重罰的終極

workjime07/02 13:09個人定義：受害人或家屬

workjime07/02 13:09我不理性。支持酒駕致死，唯一死刑

Apologize92407/02 13:31死刑只是少了一個人 對社會一點幫助都沒有

jenoren07/02 13:43假設真的可以處唯一死刑好了。等到判決確定和執行槍決都

jenoren07/02 13:43過多久了？與其崇尚亂世用重典，個人反而比較期待能從源

jenoren07/02 13:43頭解決問題（例如：符合一定條件之汽機車強制安裝酒精鎖

jenoren07/02 13:43、落實全民法治教育，讓守法意識成為日常），以及重視被

jenoren07/02 13:43害人家屬能否獲得實質賠償與心理諮商這塊。

LCWA103A07/02 13:58怎麼會對社會一點幫助都沒有

LCWA103A07/02 13:58至少少一個酒駕犯

LCWA103A07/02 13:59酒駕死100萬遍都不夠

Apologize92407/02 15:30少了一個人 少了一個能做事的 不如強制工作到死

Apologize92407/02 15:30多想一點方向

Apologize92407/02 15:30不要眼界打不開

hikki43007/02 16:53借文問一下，有人用網路檢舉違規成功的嗎？剛試了4次，

hikki43007/02 16:53都失敗

hikki43007/02 16:53新北市警察局的網頁版和app都各試2次。

hikki43007/02 17:05https://imgur.com/gallery/cmCTp6M

ting44507/02 22:36樓上是要檢舉什麼...???

jyunwei07/02 23:56沒錯 不論酒駕 違停 闖紅燈 誰管你有沒有撞死人 應該都

jyunwei07/02 23:56死刑

hikki43007/03 03:43推 ting445 : 樓上是要檢舉什麼...???

hikki43007/03 03:43請問是影片不清楚嗎？

hikki43007/03 03:43我打算檢舉項目有：駕駛抽煙、雙黃線上迴轉

iqqi420007/03 16:23就是樓上這種檢舉爛的莫名其妙的一堆, 優良檢舉才被略過

iqqi420007/03 16:24照片有看到抽菸迴轉? 或者影片咧?

iqqi420007/03 16:29噢...點進去看是影片, 看起來舉證蠻清楚的吧

iqqi420007/03 16:31網路檢舉量很大會審很久, 你的失敗是確定駁回? 原因寫?

hikki43007/03 16:31https://i.imgur.com/H1SrNOg.jpg

hikki43007/03 16:31有看到影片了嗎？

hikki43007/03 16:33我沒有寫被駁回啊？ 是資料都寫好，最後連送都送不出去

hikki43007/03 16:33，是不能用還是怎樣，可以先看清楚再回嗎？謝謝喔…

jenoren07/03 17:47完美示範先罵一頓再說XD

jenoren07/03 17:47@hikki430板友試試看用市長信箱來反映你的問題。