Re: [新聞] 重機竟是租的！台64騎士高速追撞計程車
我補一個在新聞中看到撞擊前的照片
照片:https://imgur.com/dN17KXb
影片:https://reurl.cc/06ZKnK
照片中可以清楚看到，車子下緣兩片紅色亮光是保險桿上的紅色反光片
反光片是輔助用的，遠看根本無法警示
尾燈應該是在車牌兩側的位置，照片顯示全黑沒亮
依照我開車的經驗，在64快速道路上，半夜沒開大燈，真的很難察覺道有沒有車輛在前面不要看路燈這麼亮，有種黑叫做燈下黑
在燈桿一亮一暗間，離開亮處的地方是無比漆黑
半夜沒開大燈真的是找死
當然重機騎士超速也是事實，看那影片就知道速度有多快
一個半夜沒開大燈被撞，一個違規超速撞人
兩邊都有大錯，這責任歸屬還真得有點難說誰的責任比較重
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: 重機竟是租的！台64騎士高速追撞計程車 空中翻滾摔地慘死
: https://i.imgur.com/mlsLjSw.jpg
: https://i.imgur.com/11aBx5C.jpg
: 新北市中和區21日晚間10時許，一名27歲紀姓男子騎乘紅牌重機由台64快速道路往板橋方: 向騎行，在行經25.7公里處，高速追撞前方一輛未開大燈的多元計程車，紀男當場噴飛、: 重摔落地，失去生命跡象，送醫後仍不治。
: 紀男當時騎乘的紅牌重機是「Aprilia RS 660」，新車價約50萬9千元，經查該輛重機是: 由紀男租來的。
: https://i.imgur.com/e802wuu.jpg
: 據悉，當時紀男騎著重機由台64快速道路往板橋方向行駛，在行經25.7公里處時，以高速: 追撞前方一輛未開大燈的多元計程車，巨大撞擊後，紀男連同重機騰空飛起，隨後便重摔: 在地，當場失去呼吸心跳。
: https://i.imgur.com/flwOhey.jpg
: 警消獲報到場後，發現黑色多元計程車車尾嚴重凹陷，重機則車頭全毀，並隨即將紀男、: 37歲陳姓多元計程車司機及46歲劉姓乘客送醫救治，不過紀男經搶救後仍宣告不治，而陳: 姓司機和劉姓乘客則僅受輕傷。
: 事後經了解，紀男當時騎乘的紅牌重機是義大利知名重機品牌「Aprilia RS 660」，新車: 價約50萬9千元，經查該輛重機是由紀男租來的。
: https://reurl.cc/OEjp0D
--
肇事主因是超速的重機
機車太快，遇到前面兩台接近併排，來不及反應。
跟前車有沒有開燈，幾乎沒有關係。
如果他再慢一些，技術好一點，有信心一點，就可以從兩
台中間過去，結果技術不好，又超速，運氣不好，剛好兩
台佔兩邊，最衰的還是計程車，心理陰影多大，車子怎麼
賠？超速的人害人又害己。
沒有保持安全距離(重機騎太快）是主因
沒有尾燈看不到，沒辦法保持距離啊
那路段真的很亮，車速快到自己都反應不及，把道路當賽道
在飆，出事要怪誰?
超速絕對是主因，樂見看鑑定報告打臉家屬
尾燈沒有亮，並沒有違反道路交通管理處罰條例，只
有規範頭燈
家屬的指控是站不住腳的，缺乏正當性，很多路況只
有被動反光甚至完全無光，超速是唯一肇因
我自己認為因為重機駕駛死亡，所以大家都把重點放在超
速上面，假設把肇因跟結果分開來看的話，肇因有可能是
汽車機車責任各半或64、73比重不等，但造成死亡結果絕
對是100%嚴重超速。
噓最後一段 哪來的難說 絕對是超速為主因 他超了不只一
點 是超速了非常多!
時速200開不開燈有差嗎
時速180來算，秒速是50米，50米外僅依車尾亮燈來判斷道
路有沒有車很吃力，從影片來看，時速90公里的後車角度看
被撞得那一台車很明顯呀
重機那種時速是玩命，在視線不好的晚上騎那種速度
出了事不能怨恨別人
主因的確是重機超速，不過前車沒開車燈絕對也逃不了過失
致死的責任。
我半夜路上偶爾會遇到車燈壞了懶得修的騎士，要很近才會
發現，尤其路燈不亮的時候，真的很討厭這種人。
刑法與民法考量的點不同，就算那汽車肇責比例低，但只要
有一點，過失致死都會成立。
同樓上,因為有以刑逼民這招大絕,沒開大燈就是過失,除非
法院審理認為前車就算開大燈也無法避免事故發生
舉證原則應該是後車要負責證明，前車有開尾燈他就
不會撞上來才對
就如同行人走在路上屁股也是沒開燈，難道該死被超速
的撞嗎，這部分沒什麼好拗的
半夜遇到前車燈壞了的確[比較]難發現 但是沒有那麼難發
現 因為你也會有燈 而且即使沒看到 你也不會撞上去 因為
你沒有超速 來得及反應
不是這樣的，過失致死非告訴乃論，法院得追訴，警察機
關現場處理完畢，即將案件移送檢方偵辦。
而網路上找得到未開車燈之證據的影片。
來得及反應是指有車燈狀況，若無開車燈，的確有可能造成
車禍，這部分要跟超速釐清。
我就告過幾次，認真說，刑事責任除非全無，不然成立機率
極高。
好比，前面行人違規，我沒違規也沒超速，卻不小心撞到他
導致受傷甚至致死，那若我有"應注意而未注意"的部分，比
如我當下能迴避而未迴避，那刑事上我還是有部分責任。
刑法 §14 第 1 項：「行為人雖非故意，但按其情節應注
意，並能注意，而不注意者，為過失。
若只是單純車禍，而無人傷亡，自然沒有刑事問題。
但問題一旦有人受傷或死亡，那就是刑事了。
笑死的論點，這只是家屬想拿來凹的點而已，看可不
可以少賠一點
這個就是把刑事責任 和違反道路交通規則 二者混為一談了
以文中最後一句來說 並沒有誰的責任比較大難以認定的問
題 因為即使未開燈有微小的責任 佔比還是很小
夜間開燈，只有規範頭燈，沒有強制尾燈要亮，法規就
是如此
就開罰而言，後車檢舉前車尾燈沒有亮，不等於頭燈沒
有亮，所以無法開罰，檢舉案會被退回
那個速度再加上是後車追撞前車,家屬真的不用想拗了
你跟我吵這個沒有用啊，實務就是如此
可以來這裡看相關法條或討論
我也覺得騎士責任較大，但實務上家屬用過失致死這部分逼
合是有可能的。
依法沒有尾燈晚上沒開的罰則，只有壞了沒修的罰則，
法規就是如此，好好在前方開，沒有急煞，何來過失可
言
就算急煞也要是無故急煞才有討論空間，否則一律都是
後車未注意路況與未保持安全距離，超速則是另一個嚴
重的肇因
所以想拗很難的
不是拗，我已經講過了，這是明文規定。
罰則講的很清楚，說晚上不用開後燈的，才是硬拗。
這裡沒人說騎士不佔最高責任，問題是法律，而非良心道德
。
我懂現在大家對於這位已經死亡騎士的不滿，但問題是，他
的親人若拿過失致死這部分來打，尤其是法律攻防上，那就
不是那麼簡單了。
總之，剩下我們大家就看兩造最後怎麼調解吧。
讓我想到之前有人車子停車停出停車格，然後有一個機車
騎士喝醉撞到那輛車死掉，結果就是汽車車主過失致死。
這樣想感覺就有通了，結論就是車主衰小，不過衰歸衰，'
過失致死就是過失致死。
半夜就可以隨意飆車嗎？真的是自找的
尾燈沒亮或是顏色錯誤，是驗車是否通過的問題，只
有尾燈沒亮依法無法開罰，尾燈改色則是算改裝，刑法
則認定更為嚴格，不能混為一談
刑法嚴不嚴格，跟這個題目無關唷。刑法的確嚴格，但嚴格
在哪？
上一樓舉例說的好。
刑法是看實務，不是你我說的算。
尾燈沒亮或是改裝，絕對跟刑法有關。
若你覺得尾燈沒開與交通安全無關，那為何要制定這個罰則
呢？
ml 唉唉 麻煩分清楚 尾燈沒亮不會受罰 尾燈損壞才會
受罰 你貼的是驗車標準不是罰則 我沒有反對你說什
麼 單純就法論法 尾燈沒有亮是沒有罰則的
燈沒有開前面連結都寫的很清楚了，甚至可以檢舉，到底還
要怎樣？
也規定頭燈時尾燈也要開，妳若真覺得晚上不要開尾燈，那
就不要開啊。
危險駕駛還屁一堆，真是…
兩造都有過失 比例問題 應該討論的是相當因果關係
重機嚴重超速超越了風險可能實現的範圍 就看檢調如
何認定了
這個責任歸屬很明顯是超速導致的
跟尾燈狀態與否根本毫無關聯，就跟超速肇事還指控被
撞的受害人沒駕照一樣沒意義
先證明有亮燈就一定不會撞上去再說，或是只要前車駕
駛有駕照，後車就不會超速追撞一樣
就都你說就好啦，我已經都把法條拿出來了，也說主兇是誰
了，還要繼續這樣，就知道問題在哪了。
既然汽車駕駛沒開後燈在你眼中不可能有任何散失，那就好
啦，你說的算嘛。以後在路上不要開後燈啊^^
尾燈沒開的人多的是...但不代表沒責任
過失致死跑不掉吧 和解緩刑、坐牢、易科罰金三選一？
看推文我也是很好奇沒開尾燈被撞算不算肇事責任 有無案例
一般是聽過前車急煞急轉 後車沒反應時間所以算責任
而後車反應時間是以當下規定的限速來判斷
所以如果能證明在當下能夠發現計程車的距離＋當前限速
是足夠時間讓機車駕駛反應的話，或許有可能全責？
因為如果沒開車燈不算責任，只算類似雨天造成視線不佳原因
也就是即使視線不佳，在合法限速下仍有足夠時間反應
還有就是相當因果關係 計程車雖有違規行為但不是車禍原因
所以可能被判定無罪 不是違規就一定有肇事比例
這種在違停被撞，未打燈轉彎被撞，好像都有案例無罪
上面是指機車騎士全責、計程車司機無罪的情形
36
Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈二輪的速度稍快我懂 四輪沒開燈我也懂 可是我不懂機車為什麼不變換車道 龍頭一轉應該很好超 行進時投手不能伸出車外 希望政府能規定未來新出廠機車強制加裝罩子![Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈](https://i.imgur.com/Gow5GIab.jpg "Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈")
34
Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈阿肥我鍵盤飆仔 看到有人貼了截圖 說黑車有開車燈 但我們再回過頭來看看車尾![Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈](https://i.imgur.com/guEUo6cb.jpg "Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈")
10
Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？最近常常半夜開國三 國三常常會有無路燈路段 看到影片前覺得沒甚麼 看完之後才知道我之前的處境多危險 一般大燈的可照範圍真的不大![Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？](https://i.imgur.com/GiedwEfb.jpg "Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？")
6
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運雖然支持重機不上快速道路 飆仔撞死活該 但是沒開大燈在某些特殊情況下會差很多 像是起大霧視線不明的時候 看不到路況看不到前車![Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-11-19/656/20211119002120.jpg "Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運")
Re: [新聞] 騎RS660大重機飆台64線高速撞前車 騎士說實在的 超速一回事 沒開燈一回事 但鬼島真的鬼島 沒開大燈 你去檢舉 會說 要拍到車頭燈才算(車尾沒亮不在檢舉要件內) 拍到車頭 又跟你說 無法辨識 是否為大燈