Re: [轉錄] 台灣科技業很強,為何寫不出好的軟體跟遊
只就標題的命題討論
我自己看到的經驗
台灣沒有世界級的B2C應用絕不是技術不足
多數的B2C服務都沒有非常機密的技術壁壘
我不是說 meta youtube 很簡單
我只是說他沒有困難到只有美國會做
但是台灣軟體企業家有個毛病
就是任何功能只要老闆覺得好用就是好用
老闆覺得不好用就是不好用
什麼 AB test 還是 UX 專業
都比不上老闆本人的感受
所以很多產品會做得很奇怪
最後在 app store 上面拿到一堆一星
--
確實
台灣的資產就集中在這些沒有腦子的人你能怎麼樣?
確實
確實
確實
你這說法套到馬斯克,賈伯斯都不成立
那些鬼才要做的事一開始也是被下面反對得緊
馬斯克改特斯拉產線每個站點都去要求給意見
一開始認為無理做不到被趕走的人一定也覺得是老闆問題
馬克祖伯格就認為他們不是要做使用者想要的,而是需要的
很多新應用,問使用者會答不出來,因為人類想像力有限。
樓上是不是看比爾蓋茲輟學 就也跟著輟學
曾經就有人跟我說 萬一他(老闆)就是另一個賈伯斯呢?
我有時候也會想說不定我是華盛頓
確實
要學bill gate要先有他爸和他媽,bill gate 的老母可
是在他創立micrsoft 時,IBM 的總裁。他爸可是
"大"慈善家,沒有以上的話,乖乖讀書,做碼農,再吹
一下agile/scrum 的code review 的可以爽一下。
我也曾經想說我會不會是另一個巴菲特 但我現在住公園
可能幾百萬個賈伯斯個性的人只有1個成功
沒 台灣不只老闆沒品味 做UX的跟工程師也都沒品味
如果是B2B 那客戶那邊管錢的也沒品味
真正的使用者沒機會提出哪個難用哪個好用
特斯拉超充站初期全美建置,初始團隊說要五年,結果老馬
嫌太久把團隊全裁了再找一批,台灣有辦法這樣搞?
台灣有錢人要馬只想賺快錢、要馬做八大
談理想談這些都太遠
馬斯克、賈伯斯就不是台灣環境教出來的啊
不會啊。台灣人的理想就是賺大錢。
不是老闆的意見不行,是台灣老闆的不行
一個人,7 天就有一個elden ring 了。
就是是小白,也可以14 天出一個 3A 水準的GAME
確實
還有對客戶太卑微 啥客製化都接 做出一堆四不像
我感覺齁 差不多第一個mvp做出來 賣出的結果不如預期
老闆就不知道下一步該做啥了 在那死撐到倒
確實
1. 會做品牌的人沒了 2.愛割韭菜
有沒有想過是現實的條件造就台灣的老闆的情況
老闆既然這麼讓人討厭,歡迎大家創業自己來當老闆...
雀食~另推二樓XD
當然是現實條件造就,啊造就就造就了老闆不行的結論不變啊
啊都知道是環境造就,同樣環境造就出的大家來當老闆也一樣
賈伯斯的商業敏銳度很強
但沒john ive的品味以及cook的供應鏈能力
蘋果也無法走這麼遠 只能說他看人很準
你們怎麼會有美國人不喜歡快錢的錯覺
就是因為喜歡快錢,才常常有董事會找財務出身的ceo去砍人
砍成本,裁工作室
確實
台灣人有哪個技術,但是有眼光跟品味的人很少
一堆人說台灣老闆blablabla 怎麼樣的,歡迎信貸個
200萬創業一波,改革現有勞工市場
講那種話的腦子不知道是裝啥
難道我要靠北總統靠北政治,也要先當才能靠北嗎
確實 尊重專業很重要
總統跟當老闆的門檻差多了 你有個幾千塊就能去登記公司了
你當不起總統,阿這費用總不會出不起吧
幾千塊就能當老闆,所以一堆芭樂賽老闆
沒毛病
你說的確實,所以就是歡迎自信有能力的人來當,改變市場
因為人家是伊隆 人家是祖柏克 多少庸才老闆學它們干涉開發
整個公司做到收起來佔新創87%
確實
台灣老闆就很多覺得自己是JOBS 沒有自知之明的
某公司老闆在外商做過高階工程師 就覺得自己啥都會
開個公司 產品亂做 燒了金主一堆錢 做不出啥
台灣有這等笨蛋金主?
介紹一下好呢, 請他來個3A大作,今天投報1000%了
台灣軟體業超強:星城,老子有錢,包你發,IGS 表示:???
推樓上
台灣的UI/UX真的像屎
60
[問卦] 台灣科技業很強,為何寫不出好的軟體跟遊台灣科技業這麼強,為何寫不出優秀的軟體或遊戲?硬體這麼難的都能世界第一了 更何況是跑在硬體上的軟體 尤其是AI,到現在都沒看到台灣有新創 或是廠商寫出像CHATGPT 黑悟空 甚至商用資料庫的軟體? 台灣不缺軟體人才吧,而且軟體也可以全世界通用,不限定台灣啊27
[問題] 今年畢業的新鮮人該將就嗎小弟是應屆大學畢業生,目前在找軟體PM的職缺 簡單講一下背景 118企管系畢業 有在品牌廠軟體部門實習的經驗,職務內容偏向行銷和BD 不過有做過一些跟PM有關的專案8
Re: [轉錄] 台灣科技業很強,為何寫不出好的軟體跟遊先定義什麼是「好軟體」? 是產品大賣?跑起來順暢?省電?還是什麼? 這問題問的莫名其妙 自然也不會好對應的答案 garbage in garbage out 全球供應鏈中每個國家都有自己的角色6
Re: [轉錄] 台灣科技業很強,為何寫不出好的軟體跟遊台灣軟體有很強嗎?我怎麼沒感覺,就Android 開發來說台灣的書都是很淺的介紹四大元件給 範例沒什麼深度,但是英文或簡體中文可以找 底層程式碼的解析跟範例,debug的時候知道 底層程式碼邏輯再重新設計自己的code比你在4
Re: [問卦] 台灣科技業很強,為何寫不出好的軟體跟遊所謂的科技業很強,其實大多是電子產品組裝製造,這些過去都技職體系出來的,就洗洗板子,該做的測試也不曉得有沒有做,接著進工廠量產組裝,基本上就是接近實體產品後段去了。 你說的軟體,需要一些該領域的演算基礎跟軟體技巧下去架構,這種事很吃組織能力跟抽象能力,上頭這些偏製造去的科技業最好是有這能力,而老闆就是這種賣一台賺一台的成本敏感出身的,你要他去理解一個沒實體的產品也不知道要怎麼去找哪類客戶並向他推銷收費的人,軟體最好是做得起來。 ※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言: : 台灣科技業這麼強,為何寫不出優秀的軟體或遊戲?硬體這麼難的都能世界第一了 : 更何況是跑在硬體上的軟體5
Re: [轉錄] 台灣科技業很強,為何寫不出好的軟體跟遊台灣90年代就在做GAME,GAME 泛指PC/CONSOLE 等,機台、博弈的不算。 在90年代來說,真的除了日本,亞洲沒有別家能做的了。 但做GAME,燒錢,又很容易燒個無底洞出來。 你說台灣老闆們沒錢?不會吧,枱面上枱面下的都一堆。 但你叫台灣的老闆們出小錢做個GAME,還要做個三五十年的,1
Re: [問卦] 台灣科技業很強,為何寫不出好的軟體跟遊: : : 台灣科技業這麼強,為何寫不出優秀的軟體或遊戲?硬體這麼難的都能世界第一了 : : 更何況是跑在硬體上的軟體- 電腦:MBP (13-inch, 2020, Four Thunderbolt 3 ports) OS:Catalina 10.15.7 記憶體:16 GB 3733 MHz LPDDR4X 很久以前,我和老闆遠距開會,都用 quick time 錄執行結果 邊執行邊加入我的說明錄音,很方便
X
Re: [問卦] 中國人救得了台灣純軟業嗎?挖過來產品做出來 馬上叫人家滾這樣嗎?XD 台灣老闆的腦袋就是專幹這種事 他們擅長的就是剝削人力 硬體料件成本是死的- 很簡單的道理 沒得正迭代 正迭代需要的是能夠提供而正返饋的環境 台積和鴻海就是最典型的例子 單字進來 人力需求增加 技術提高 貨出去 錢進來 繼續砸到技術