PTT推薦

Re: [請益] 選擇mongoDB或是relational database ??

看板Soft_Job標題Re: [請益] 選擇mongoDB或是relational database ??作者
DarkKiller
(System hacked)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:13

※ 引述《DarkKiller (System hacked)》之銘言:
: 我建議是,能用 RDBMS 就用 RDBMS,沒必要去用 NoSQL。正規化理論與 ACID 帶
: 出來的好處反而會讓整個團隊不用專住在這些雜事上面。
: 熟悉 PostgreSQL 就用 PostgreSQL,熟悉 MySQL 的就用 MySQL,先設計資料庫架
: 構 (& 正規化) 反而會對後來帶來很多好處。

當時在這邊寫的比較保守一點,最近剛好有題材可以描述一下另外一個不少人都不
太喜歡 MongoDB 的原因,就是這家公司不怎麼老實...

這次 MongoDB 惹毛了業界老大,我寫了一篇:

* https://bit.ly/369CvMs (MongoDB 的欺騙性廣告)

這邊列一下重點:

* https://jepsen.io/

先介紹一下 Jepsen。

Jepsen 是業界測試 database 各種穩定度很有名的團隊 (自稱第二就沒有正常
人敢稱第一的等級)。

https://jepsen.io/analyses 這邊可以看到測過很多資料庫,而且有不少是
廠商開發完找他們測,由第三方的角度來找看看有什麼問題,像是 CockroachDB
找過,而且也測出不少問題讓 CockroachDB 帶回去修:

https://jepsen.io/analyses/cockroachdb-beta-20160829

接下來就是故事的開始了...

* https://www.mongodb.com/jepsen

起因是這邊,MongoDB 的人在提到 Jepsen 的頁面上宣稱自己好棒棒,在業界強
到爆炸。

* https://twitter.com/jepsen_io/status/1255867265997844484

然後 Jepsen 就一臉傻眼說我這邊測出來的結果明明就超靠背,你是怎麼覺得你
很強的,過兩個禮拜後 Jepsen 就丟出來一篇最新的測試報告。

* https://jepsen.io/analyses/mongodb-4.2.6

這篇測試報告直接拿最新版的 4.2.6 再測一次,然後就開始幹勦:

1) MongoDB 宣稱 snapshot isolation 可以達到 "full ACID transaction"
這個詞完全跟業界的理解是不同的。

2) 就算是把 snapshot isolation 當作 ACID 好了,MongoDB 也做不到
snapshot isolation 的要求。

3) 而且在系統設定了 "snapshot" 後,寫入還是做不到 snapshot isolation,
必須在資料寫入的時候指定 write concern 的 majority 才能試著達到。

4) 然後你說 snapshot isolation 好棒棒,但官方文件裡面沒提到 snapshot
isolation 要怎麼設,需要到第三方網站上才找的到。

最後 Kyle Kingsbury 還放話說他還沒測完 (Future Work 那段),預期還有很
多坑可以炸,看起來真是很怒啊 XDDD

--
Resistance is futile.
https://blog.gslin.org/ & <[email protected]>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.21 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel05/18 02:32XD

CoNsTaR05/18 03:31不管其他 DB 怎麼樣,RDBMS 就是噁心 聽到就想吐

CoNsTaR05/18 03:31只要可以不用 &@#$*吸擴 什麼其他東西我都用

cory824905/18 03:58大神好像都不喜歡 Mongo XDD

jobintan05/18 07:54NoSQL我現在都用Cassandra或ScyllaDB。(挺)

sa07446305/18 09:23用過真的是不怎麼愛 mongo

BignoZe05/18 12:17

lion74120505/18 12:26個人認知MongoDB不是ACID(Atomicity、Consistency、

lion74120505/18 12:26Isolation、Durability),而是BASE(Basically

lion74120505/18 12:26Available、Soft state、Eventual consistency);

lion74120505/18 12:26CAP理論也告訴我們分散式系統不可能同時滿足

lion74120505/18 12:26Consistency、Availability、Partition consistency,

lion74120505/18 12:26因此MongoDB不可能做到Strong consistency,

lion74120505/18 12:27只有Eventual consistency。印象中MongoDB官方文件

lion74120505/18 12:27也有寫只有The level of a single document是atomic,

lion74120505/18 12:27宣稱Full ACID就是廣告不實的。

m9j00205/18 13:40推 原PO自己不斷更新多年前的疑問

frank91013805/18 14:15推 分享

kor52505/18 16:17太強了~~

bibo990105/18 16:52MongoDB就算不用分散式也滿足不了CAP好嗎

bibo990105/18 16:53打太快.. MongoDB就算不用分散式也滿足不了CA

vvind05/18 19:24推XD

justben05/18 19:29我兩個一起用耶 @@ 這樣要怎麼算

new12285105/20 00:46Redis

jobintan05/20 08:41Cassandra目前只是玩票而已,要用在工作上還是SQL為主,

jobintan05/20 08:42SQL的話首推PostgreSQL。

postpone05/24 01:20Hive默默晃過