Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅
※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言：
: 我有點看不懂
: 新聞寫說：
: 1年內的利息、股利、租金「累計」超過2萬元，就要交2.11%的補充保費？
: （現在是「每筆超過2萬」才會課補充保費）
: 這樣不就存個定存、領個股利，都會中槍？
你的比喻我覺得不精確
股利發了，股價會扣掉對應的價值，總資產不變
銀行利息發了，你的存款不會減少，總資產增加了
所以以政府的邏輯來看
應該是你每年從銀行領錢超過2萬元
就要交2.11%的補充保費，這樣就對了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.5.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
接下來ATM領錢會被政府抽錢囉
推
唯一沒差的是什麼 就是買房 全民炒房
→
央行：就叫你們跟我一起當債蛙了！
推
想成政府要代替銀行多收保管費了
→
看到最近廣告很凶的、叫人去打疫苗的廣告。就覺得政
→
府裏又有狗官、在A健保費拿回扣惹。。。。。。木可
→
木可
→
這麼會A錢的納粹垃圾政府，不只不能加稅加費，還要
→
比照普發一萬，叫垃圾政府把健保費退回才對吧。
→
。。。。。木可木可
推
存越多 繳更多
噓
定存利率才多少
→
發股息扣掉的只是開盤‘’參考價‘’，事實上影響
→
你資產的是市場
→
"股價變了"
→
還是做詐騙好，45億只課15萬
→
取消健保吧
推
好的公司 股息發了會填息阿 不見得會虧
推
普發一萬元的後果？
推
擺明就是要把錢趕進房市
27
其實這是一個蠻有趣的現象 因為你投資有額外收入 為了社會公平正義 所以請你多負擔一點社會責任 拿00940來說好了55
我有點看不懂 新聞寫說： 1年內的利息、股利、租金「累計」超過2萬元，就要交2.11%的補充保費？ （現在是「每筆超過2萬」才會課補充保費） 這樣不就存個定存、領個股利，都會中槍？![Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅](https://i.imgur.com/kTZ2ZxRb.jpg "Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅")
18
這個過 就是台股無腦all in指數型 台灣儲蓄率爆幹高 我之前說過台灣就是亞洲猶太人 亞洲基本上沒有一個國家像台灣那麼愛錢25
所以是銀行利息/股息/租金/獎金 分別各有2萬 2萬以上就要繳2.X%？ 那資本利得也要繳嗎？ 如果都要繳
一年內的利息、股利、租金「累計」超過2萬元， 就要交2.11%的補充保費， 你沒發現， 由所屬投保單位發給， 全年累計超過當月投保金額4倍部分的獎金，5
這個政策最早是國民黨提出來的, 2012 年, 民進黨還很用力反對, 原來他的反對和我想的不一樣, 是要把所有漏洞補掉, 讓要補的人逃不掉。
噓 lbsiii0315 : 準備移到海外 11/05 21:09 你好，我根據我身邊的人跟我說的國家來回答這個推文， 畢竟是朋友之間的聊天，有些不對的地方請指教 股息課稅完全小打小鬧，我完全沒在鳥這個， 我只管移民海外後，台灣屌打世界股市投資的無資本利得稅會變成怎樣，36
這樣小資族是不是該從台股撤出 轉往海外投資標的? 例如: 全球高股息/公債/投等債/高收益債ETF 市值大盤就00757、00646、00971這類 如果是這樣 台股是不是要走一波資金撤離潮? 緩跌2年?![Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅](https://i.imgur.com/HMYLq7Jb.jpeg "Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅")
62
整串看下來問題最大的是看到新聞有一句: 補充保費的設計是在「行政簡便」和「公平性」上取得平衡 但問題是銀行定存是你會100%拿到利得 不管定存幾%你就是不會損失本金 但股利問題是我不一定是利得為什麼要扣稅![Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅](https://files.catbox.moe/e4nguz.png "Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅")
19
收入 = 定存利息+股息 支出 = 房貸利息+信貸利息 當利息支出大於收入 還要課稅嗎？ 還是一碼歸一碼？ --
![Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/3uFZwiQfq2pjCUU93RGhcA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/zh-tw/cts.com.tw/9046b65bd9ccabaa5488a17dc2c9637c "Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅")
![Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅](https://lh3.googleusercontent.com/pw/AP1GczNF_CGe5t64xpJDN3cXMjZSQk7B00EU1zqTBrqn6Ags96wSwuk5mrci1xn5DT8wrMlLP7NKYLmqYcvhn_cCoOOiO4oIDTUHdRRQSNx8XV38WQi86E9M=w497-h315-p-k "Re: [新聞] 新制上路!全年股利超過2兩萬就要納稅")
98
[請益] 投資股票賺錢的根本原因小弟剛開始投入股票 對於股票本身有一個問題如下： 這篇文章中說到 除息後，如果股價沒有回到原價![[請益] 投資股票賺錢的根本原因](https://rich01.com/wp-content/uploads/20220517101251_52.jpg "[請益] 投資股票賺錢的根本原因")
89
[情報] 年租逾2萬元，收取2.11%補充保費衛福部長石崇良表示，明年將啟動修法程序，導入年度結算制度，利息、股利、租金等一年 累計逾2萬元，就要收取2.11%的補充保費，且扣繳上限將從1000萬元提升至5000萬元，最快 民國116年上路，預計可為健保增加100至200億元收入。 --![[情報] 年租逾2萬元，收取2.11%補充保費](https://i.imgur.com/TyQgQFcb.jpg "[情報] 年租逾2萬元，收取2.11%補充保費")
4
[請益] 沒人發現除息後的現金會憑空蒸發嗎假設一檔股票股價100元，公司發放現金股利5元 如果我擁有這檔股票，我獲得了該公司發放的5元現金，可是除息後股價剩95元，對股東來說總和還是100元，這樣看起來股東自己左手換右手就好了，公司應該也不必掏錢出來才對吧？ 可是那5元明明是公司掏錢出來給你的。對公司來說-5元，對股東來說卻是+0元，那中間的5元被誰賺走了？為什麼錢就這樣憑空消失了？ 我去google研究後得到的解釋是因為公司發了5元出去，所以該公司的股票的價值減少了5元，所以公司明明轉移了5元的資產給股東，可是股東的總資產卻沒有增加 這解釋聽起來還是覺得怪怪的，發股息對股東來說完全沒受益，對公司來說卻虧了一大筆錢，這怎麼看都是雙輸呀![[請益] 沒人發現除息後的現金會憑空蒸發嗎](https://i.imgur.com/XPR6vr4b.png "[請益] 沒人發現除息後的現金會憑空蒸發嗎")
7
[問卦] 股利所得的繳稅和退稅機制怎麼那麼怪?一檔股票要除息時 會把公司的錢發給所有股東 表面上股東賺錢了 但股價也會等比例減少 實質意義上 完全等同於股東自己把一部分的股票賣掉 換回現金給自己 結果股利所得還要算入綜合所得稅 一起繳稅？ 但更怪的是 股利所得在94萬以下 還有8.5%的退稅4
[討論] 白賊政府 賴:月薪5萬免稅。超過2萬繳保費?真是白賊政府 之前萊爾校長說:(2026)年月薪5萬元以下可免繳綜合所得稅」 然後衛福部長石崇良這個月4日表示 未來若一年利息、股利等收入累計金額超過2萬元，即須繳納2.11%的補充保費 衛福部預告最快116年實施