Re: [新聞] 路易莎爆投資虧損4千萬！ 總公司回應：-

Jimmy030489 11/28 23:07一處打錯 應為"賣"出525000磅

kami0857 11/28 23:08堵起來

IanLi 11/28 23:16打錯已修正

a98987605 11/28 23:32如果公司有簽訂合約、保証收購價，這樣總體變成是

a98987605 11/28 23:32現貨+做多合約，用賣出合約來避險也合理吧？

davidaustin 11/28 23:33大宗原物料都是去交易所用標的，沒有指定收購價吧

maplefff 11/29 04:05應該是跟供應商簽了什麼保證供貨量協議

maplefff 11/29 04:05價格多少都要吞，所以放空避險

breathair 11/29 04:53以後原物料下跌，你的成本貴了，競爭力

breathair 11/29 04:53就低了，所以需要對衝

IanLi 11/29 06:36問題是在沒看到有揭露任何長期供貨合約，這情境實

IanLi 11/29 06:36在沒必要賣出期貨建立空頭部位。

spike1215 11/29 07:30應該是賣咖啡隨意漲價會造成營運困擾吧，尤其是在

spike1215 11/29 07:30台灣。故放空期貨保護現貨部位還算合理。路易莎存

spike1215 11/29 07:30貨五千多萬，半年報存貨金額是上漲的，這部分存貨

spike1215 11/29 07:30的評價增加應該會和放空部位損失抵銷。五千萬的存

spike1215 11/29 07:30貨（其中有一部分是咖啡原料），其中放空個一千萬

spike1215 11/29 07:30的部位（合約金額USD336千元）還算合理

spike1215 11/29 07:34不過衍生一個問題，半年報裡的合約金額要不要乘以

spike1215 11/29 07:34期貨倍數就不知道了XD。有空再研究一下@@

shinewind 11/29 08:03放空避險合理，不過股東只要看到賠錢就靠北，所以

shinewind 11/29 08:03很多廠商會放棄

shinewind 11/29 08:04就是知道避險單如果成功避險，投資人不會感謝你

shinewind 11/29 08:04但失敗就開始檢討對方為什麼要避險

shinewind 11/29 08:05所以才會很多廠商就不避險了，反正就說市場原物料

shinewind 11/29 08:05漲價能怎麼辦，股東只能接受這種答案，比較不會怪罪

shinewind 11/29 08:05公司沒避險

MacBookAir1211/29 08:14超商咖啡豆用量更大 卻未見類似操作的損失公告

spike1215 11/29 08:44剛查了一下525000磅咖啡其實才14口而已，一口合約

spike1215 11/29 08:4437500磅，一口保證金現在8189鎂。

spike1215 11/29 08:44這樣保證金才放11.4萬鎂。應該就是替現貨避險的量

spike1215 11/29 08:44而已

spike1215 11/29 08:48還是老話一句，期貨放空損失就是現貨評價上昇，應

spike1215 11/29 08:48該在財務報表會被平衡回來

midas82539 11/29 09:24因為它本來就是Long Hedge，它目的不是價差獲利

midas82539 11/29 09:25就跟你做賣方價差單，價外的買方是讓你能鎖住虧損的

midas82539 11/29 09:25你不能妄想價外的買方能在大漲大跌把價內賣方虧損

midas82539 11/29 09:26賺回來，同樣的道理，你目的是要確保營業用買進的

midas82539 11/29 09:26咖啡生豆成本能穩定，那麼就是買進現貨跟賣出期貨

midas82539 11/29 09:28阿只是按照法規你期貨如果未實現虧損超過規定%

midas82539 11/29 09:28那你要平掉，但你避險需求存在那就會轉倉期貨空單

midas82539 11/29 09:28它的公告資訊簡單講就是解釋這一塊

Baumgartner 11/29 09:38大通膨時代還能期待原物料暴跌嗎？放空很怪

midas82539 11/29 09:40避險底層邏輯就不是賺價差，很難懂嗎

spike1215 11/29 10:06原物料暴跌還是有的，今年才發生可可豆被炒高暴跌

spike1215 11/29 10:06的事件，那一陣子可可豆成長率還超過輝達咧

spike1215 11/29 10:07你怎麼知道現在咖啡豆暴漲是不是炒XD

jerrylin 11/29 10:10正派公司不會去搞這個

jerrylin 11/29 10:10農產品通常是透過契作保證供貨量維持價格穩定

jerrylin 11/29 10:11避險避到出問題的公司 管理九成有問題

jerrylin 11/29 10:11不是老闆就是老闆娘想靠金融商品大賺一筆

onekoni 11/29 10:39可預估的成本比價格高低更重要

onekoni 11/29 10:40成本高可以轉嫁消費者 成本無法預估消費者不買單公

onekoni 11/29 10:40司咬牙吃筍

onekoni 11/29 10:40比方說雞蛋 暴漲暴跌最後就是你不吃我不吃

myheartest 11/29 10:49笑死 避什麼險 假會

myheartest 11/29 10:49講那麼多理論以為只有你懂?

myheartest 11/29 10:50一個傻散學對沖 好一點做白工 差點甚至倒賠

myheartest 11/29 10:53本業經營就是明顯變差 又不是咖啡豆成本拖累經營績

myheartest 11/29 10:53效

myheartest 11/29 10:54就跟傻散現股選股都有問題了 還搞台指期對沖一樣蠢

CaLawrence 11/29 11:57我個人覺得沒必要 大部分做這個長期都負報酬

wintxa 11/29 12:04放空期貨保護現貨 但期貨一直漲 你咖啡沒漲價啊= =

wintxa 11/29 12:05期貨虧損 現貨獲利縮水

IanLi 11/29 12:22以營運上每月原物料成本約六千萬元，庫存平均來看

IanLi 11/29 12:22就一個月以內用量，真有避險需求？

k798976869 11/29 12:27避險啊 只是有人發現好賺就開始投機

k798976869 11/29 12:30這本來就是這種金融商品最初設計出來的目的

jerrylin 11/29 12:38黃小玉這種大宗商品要避險就算了

jerrylin 11/29 12:39小眾商品搞甚麼避險

IanLi 11/29 12:45該關心的是下個月的成本，本末倒置

Baumgartner 11/29 12:46公司的錢做空 私人帳號做多 有沒有搞頭？

spike1215 11/29 12:58一天交易量上萬口，14口應該撼動不了什麼@@

spike1215 11/29 13:02一個月用掉52.5萬磅咖啡豆應該是不可能XD，路易莎

spike1215 11/29 13:02還有賣吐司三明治啊

spike1215 11/29 13:03我以店數和平均每天每店賣出咖啡數計算，一個月大

spike1215 11/29 13:03概用掉9萬磅咖啡豆，52萬磅大概是半年咖啡存貨

addy7533967 11/29 13:07推

CORYCHAN 11/29 15:22會計上的避險會計要求很嚴格

CORYCHAN 11/29 15:22一般的避險動作如果沒有與避險目標有完全相關，在

CORYCHAN 11/29 15:22會計上不會被分類為避險會計

CORYCHAN 11/29 15:22例如純收美元

CORYCHAN 11/29 15:22做個賣遠匯鎖匯率，會有避險效果

CORYCHAN 11/29 15:22（匯率被遠匯鎖住了）

CORYCHAN 11/29 15:22但因避險標的不明確，而無法被分類到避險會計

IanLi 11/29 18:39這我有提到，因此在個案分析上我們可以透過營運模

IanLi 11/29 18:39式來判斷這是否偏向避險或是下場比大小。

z256418 11/29 23:51應該還是要依據他的咖啡豆進貨合約來評估他的策略

z256418 11/29 23:51是否合理吧，如果他的合約是約定一年內要買進X噸，

z256418 11/29 23:51每噸價格$Y，在未來一年價格固定的情況下他不在乎

z256418 11/29 23:51市場價格飆到多少，他怕的是價格暴跌要吃存貨跌價

z256418 11/29 23:51損失

z256418 11/29 23:54在上述提到的情況下，如果價格飆漲，其實它購買的

z256418 11/29 23:54成本加期貨損失應約當市價買入咖啡豆，但如果咖啡

z256418 11/29 23:54豆暴跌，則他的買入價格加上期貨利益一樣貼近市價

z256418 11/30 00:01在咖啡豆大漲的時候，店家可以說原物料上漲不堪負

z256418 11/30 00:01荷漲價，如果原物料下跌你簽的合約是固定價格買進

z256418 11/30 00:01咖啡豆造成毛利下跌，你店家敢漲價嗎0.0