Re: [新聞] 勞動部正式公告:明年最低工資月薪2
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言:
: ETtoday財經雲 2024-09-19 12:57
: 勞動部正式公告:明年最低工資月薪2萬8590元、時薪190元
: 文/中央社
: 最低工資調漲,勞動部今天正式公告,明年1月1日起,每月最低工資調幅由新台幣2萬: 7470元調升至2萬8590元,時薪從183元調至190元,預估有257.18萬名勞工受惠。
: 勞動部日前召開首次最低工資審議委員會,經考慮消費者物價指數年增率(CPI)及經濟
: 成長率等數據,最終由勞動部長何佩珊拍板建議調幅為4.08%。
: 勞動部今天正式發文,公告訂定「最低工資」,並從明年1月1日起生效,明年起每月最低
: 工資為2萬8590元、時薪為190元。
: 根據勞動部預估,這次調整預估受惠勞工約257.18萬人,勞、資和政府分別增加14.41億
: 、253.52億及14.79億成本。
: https://finance.ettoday.net/news/2819743
: 物價、房價都不知道漲多少%去了?
: 二十年來經濟最好 調4% 有政府 好安心?
: 每天可以多吃一碗滷肉飯了
調基本薪資 高興的人不是魯蛇就是智障
基本薪只是社會救助: 拉近底層跟一般人的薪資差距
對一般百姓反而是傷害: 因為一般人要享受物價低 就是靠壓榨底層的薪資
別以為高薪族群跟底層加薪有關聯
竹科是因為要跟外商/陸資企業 挖角/防挖角
所以建立薪資壁壘
跟月薪區區幾萬塊的底層啥關係
反倒是基本薪資拉起
底層工作成本上升
房價 伙食 服務關係到的成本也會拉高
等於是對一般百姓而言是實質減薪了
基本工資拉高就是一般百姓實質減薪
要一般老百姓爽 享受低成本服務
就該反對基本薪資
更進而大量引進外勞
取代這些低薪仔
不過這對基本民生的股票是好事
因為成交價的拉抬是看是否賣得動
拉基本工資 這些基本民生的東西又可以拉抬了
換句話說 這就是通貨膨脹
--
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 13:57:01
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 13:58:00
雞排一百牛肉麵200飲料80滷肉飯45 爽啦
我只覺得會為了這種議題悲憤的,應該是每年都不被調
薪的阿魯吧。
我在竹科這麼多年 沒看過底層調薪 我們會因此調薪的現象
低調 我要看低薪仔血流成河
那基本薪資比台灣高的國家怎麼沒這種困擾啊?
地獄朝鮮:?
台股繼續漲
日、韓、新加坡: am I joke to you?
新加坡0基本工資 薪資是台灣兩倍
原來股版推崇的韓國是智障阿
應該要調降基本薪資回1萬元才對
喜迎降薪
這樣人民過得最爽,消費最便宜,那不就是中共國嗎
還好吧 不漲基本薪我都怕沒人幫我服務
那原PO支持本勞外勞最低薪資脫勾嗎?
漲到四萬你再看看中間薪水漲不漲
你在竹科,還在意那點物價,可憐哪
原來竹科薪水跟不上物價漲幅啊,可憐哪
還好啦 我只是覺得調基本工資而雀躍的人很智障而已
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 14:04:30
我只知道,在韓國一餐200起跳,這種地方怎麼生活
還好啦,我只是覺得調基本工資而生氣的人很智障而已
你說反了 是因為通膨才不得不調基本薪資
日韓其實也有一樣的M型化困境啦 新加坡是靠低薪外勞
物價早就比薪資先漲了
廢掉基本工資留時薪定價呢
你太自私了,只想到自己… 整體薪資上漲代表台灣的
競爭力變好
新竹那一票誰在跟你看月薪多少,蠻多都不怎動的
每年能拿幾個月才是重點好不...
但是長期不調基本薪資的下場就是通縮...
新加坡0基本工資 怎麼沒通縮?
基本工資持上調至少能維持一定的通膨率
政府調基本工資是因為為了符合現在的物價上漲 不是
因為調漲才會造成通膨 薪資跟不上通膨最後就是變成
通縮 沒有比較好
莫忘世上苦人多
你的結論在台灣或許對 但中間錯了 調基本薪資之所以
台灣的GDP勞動報酬份額跟國際比較低很多 當然可以漲
對一般人沒幫助的原因在於 薪資競價原則的協助離基
根本要調整的東西不是基本工資,是勞動者薪資占分潤
這事
基本工資上漲拉抬的是薪資後10%-40%的人 墊高地板
本薪資近的人有益 遠的離無益..簡單講幫2萬多甚至3
噗 南韓漲基本就反觀台灣,台灣漲就說蠢
新加坡那是非常特例的經濟結構啦 台灣比較像日韓
這二十年來勞動者能分的的越來越低惹好不,基本薪資
萬的人 基本薪資調4%會有法規帶升的"可能"(之所以是
沒調嗎?
可能因為南部..你懂的BJ4) 但對於4萬甚至5萬以上的
我倒是好奇 要怎樣的政策才能強迫勞動薪資佔比上升
你今天薪水真能升4%也是你競爭價值造成 而不是通澎
更不可能是基本薪資提高4% 所以你提高4%..這還不用
是要強制規定企業利潤有30%一定要分給員工嗎
2000-2010基本工資凍漲落後不少 2010後才慢慢穩定調
說數學問題 對於28K調個4%和50K調個4%甚至是100K調
四萬再來噴
4% 那是完全不同難度 28K的4%如果是10分 那50K就是
股本居然有人覺得基本薪資調高是好事,我有沒有看
錯?
100分 100K就是10000分 這難度是等差的 = = (競爭原
則) 所以從這就能知道 如果你遠離基本薪資 基本薪資
5樓怎麼知道那些國家沒困擾,你通靈喔?
一直調 那對你是損益>增益...因為你本來競爭贏的空
本來就沒啥好開心的 調成十萬都沒我的是 無聊
間因為基本薪資調而被縮小..對100K/月來說可能還無
感 對40~50K/月就會很有感了 假設接下每年基本薪資
都調4~5% 理由是通澎(其實這理由也正確) 那40~50K的
完全外行 基本工資根本不影響 而且以專業計算 即使
調到七萬一個月 對社會也不會有成本 物價房價還會
因此降低
有可能每個人都躺著等調4~5%? 呵呵..其他國家"可能"
七萬一個月 假設每間公司都守法 請問失業率會是多少
但台灣不可能..所以台灣調基本薪資 最終就是均貧價
基本薪資的人本來就不是消費主力,講到通縮會不會
太奇怪了?哪一個經濟課本有教基本薪資跟通膨率的
關係?
調薪對社會不會有成本 那為啥不調成10萬= =
調到七萬 只會變成所有人都違法
值而已(因為調基本薪資的原因是通澎)
28K 10分 50K 100分 100K 10000分 等差??
有影響的是還在用底薪請人的店家,但現在物價上漲
根本原因不是基本薪資
結論 如果你是領2萬多3萬的人 應該大力支持基本工資
調升 因為你能快速拉近 你上面的人 XD 但如果你是40
-50K甚至以上的 基本薪資調對你們來說跟本是剝削 XD
便利商店都用基本時薪在請人的 台灣很多便利商店...
超商現在用基本薪請人根本找不到人...
公司年營收如果沒增加增加底薪人員的經費就是減少
如果其他東西漲更兇 領基本薪資的購買力反而是下降
中階員工的分紅或績效阿
但如果調個5-10年 還是領40-50K的 就該支持基本工資
不改善真正問題 搞這些就跟著嗨的比較可悲
調升了 因為調升了你才能拉更上面的大家一起來泡基
又沒差 逮完郎主要收入是ETF
本工資大水池 XD
七萬是用GDP 勞工應分配所得 對比其它國家算出來的
失業率也是正常水平 估計也才2至5% 而且 人民生活
更好 反而生產力提高 物價下降 房價下降
台灣人所有收入合算起來 主要收入講ETF太小 應該說
南部不是一堆基本薪資?
資本利得才對(租金 股利 股價 房地產增值 開公司賺
電費更不用說 這套模型下去 電費至少降三成
錢等等 都屬這塊)
電費主要是燃料成本 台幣不升值 電費是降不下來的
公務員感覺很慘
你還不如支持台幣升到20塊 電費就真的降三成
能源政策錯誤 所以電費降不下來
台幣20 all in美元
反正政府就是覺得通膨不夠啊
核電一度才一塊多 現在電價還有七成可以降 降三成
根本不痛不癢 這政府問題 我去搞一年內一定半價
實際上就是貧窮線往上升了,不懂有啥好爽的
政府需要去墊高土地成本,這樣地方政府才能賣地賺錢
,不然連還利息都有問題
原來講到最後又是幹話
一般人要享受物價低 就是靠壓榨底層的薪資 不然你把iphone的中國工廠員工 拉到美國人的薪水 生一支iphone給我看看要多少錢?
拖著所有人下水,反正再怎樣都有人在下面墊背
政府:我就愛看你們中低層自己互咬
店家:因為人力成本增加 所以今日起開始調漲 不要
太不滿
你去搞電費一年半價= =不要唬爛了
哇靠調到七萬一個月都沒影響喔 那政府幹嘛不一起調
到七萬 在那邊慢慢調幹嘛
講到底就是社會救助 是均貧卡
反而希望可以降CPI 但是連年調升基本工資 短期應該
是難了
其實就是不想打物價的另一種妥協
政府只會幫你引進印度仔
不調現在一定還有22k信不信
管這些底層去死 一般人要享受物價低 就是靠壓榨底層的薪資 不然你把iphone的中國工廠員工 拉到美國人的薪水 生一支iphone給我看看要多少錢?
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 14:36:16※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 14:36:56
理論上不會...
找不到勞動力的老闆會關門,剩下還在市場上的工作機
會大家比薪水。前提是政府帶腦別亂奶騙票
但勞動市場也講供需的 老闆關門職缺供應變少 你覺得
島內就很白癡一邊浪費勞動力還一邊喊缺勞動力
工資是會上漲呢還是會下跌...
勞動市場目前就現在進行式,開基本工資的鬼去...現
在年輕的誰跟你找基本工資...
被奶慣的老闆在出來哭么勞動力不夠要外勞
笑死 那最低薪資一元不就理想國度
基本工資上漲就是造成成本上漲啊,一堆人是在不認同
甚麼
可是智障的票比較多
很多智障以為每個老闆口袋都無限深
大概有一半講對了
不懂資本社會運作還敢發文罵人智障
理論上不會?實際上就是可以開低的話絕對不會開高
這樣大樓管理費又要漲了啊 苦
小心原始碼貼錯啊
在竹科工作,你也只是老闆的狗,同為領薪的不知道你
哪來的優越感
但是很多人會開心 你就知道哪個族群的底層最多了
可撥
管這些底層去死--你真是自私的想法
基本工資不調整 連外勞都不來了 連這都不知道可悲
你薪水比別人高 很多人還在低本工資 別以高看低
你是慣老闆?
調高基本工資才好 M型社會 繼續增加 董媽
資本主義通膨越嚴重越好 有資產的人賺到翻掉
認同 物價每次因為工資漲的幅度都比較多,高興的真
的是傻子
真的只有底層在高興,更別說還是被賣了還幫忙數錢那
種高興
因為你沒當過底層咩 噁爛菁英思想活該你全家被鬥死
基本工資假議題支持的人不懂經濟
健保補充費是不公不義 但又幫助了國家 心情矛盾
如果是弱勢團體可以用弱勢團體補助的方式,如果是
後天不努力的魯蛇,為何還要幫他們加薪
一將功成萬 枯?
基本民生股價被人力成本侵蝕最好是好事啦
支持原po..,等大家突然意識到基本工資跟自己
薪資差距不多 才會醒悟,台灣近年來調整速度是全球
第一快
呵呵 魯蛇等於不努力 天龍人思維是不是 真不知道家
裡怎麼教的
爽到時薪仔,但苦在月薪仔
竹科優越仔跟魯蛇 剛好是民眾黨基底鐵票
好啦 中慘的大家打不贏就加入權貴
借好借滿繼續累積資產 跟著大人們割爆這些低薪韭菜
基礎薪資是避免剝削 跟普通人薪資沒什麼掛鉤
韓國有一年基本薪資直接加20%,第一快是要笑死誰
自己去問便當店阿姨 每個收入都超過基本薪資不少
底層有想過自己薪水漲4%,結果店家因為這個理由漲5-
10%嗎? 沒有 因為他就是底層
不過半導體這種沒產值的工作確實很怕基本薪資提高
像高等知識服務業如果大家年薪千萬,這些人要3千萬
還扯什麼優越感...連小學生都知道每年物價調漲都大
所以美國半導體不死命工作就是這樣,因為半導體產
值就是4 500萬,在鬼島靠剝削勞工領4萬的國家算高
薪,在美國就是路人薪水而已
於基本薪資調漲(這個還只是算因為工資上漲)
根據調查有四成的人喜歡喪事喜辦
喪事喜辦
kkchen
: 還好台灣幾乎沒有通膨,CPi 在物價怎麼漲的情況下09/19 15:53
都能保持 2.x%,所以根本不用在乎物價漲不漲,與通
膨幾乎無關。
正論
薪資漲5%,廠商售價也漲5%,最後依然是中低收入的受
薪階級受害
這個救助某個層面上還是鋤強扶弱
就是領基本工資的人當中比較強的會領到
弱老殘的則逐漸追不上這條線而不被聘雇被掃進黑暗區
缺工期可能相對情況還好一點
還是國外好 物價低 房價低 領基本工資都贏
澳洲時薪算600,一瓶民生1500牛奶只要60元
台灣大解禁從東南亞南亞撈一千萬外勞達到新加坡人
口結構再來反觀新加坡啦
笑死,老闆今天說下個月開始把津貼取消,調整到底薪
,這樣哪是加薪,無言
沒關係啊 壓榨底層 你就等著吃一個飯沒人做等一小時
啊
底層缺工你都無感 總有一天你會有感 沒人做超商沒人
做服務員沒人做內場
只給這種底薪也只請得到猴子 你就繼續支持M型社會
你說的對 但智障很多
笑死要提升薪資的方式是增加外在投資增加工作機會
調基本工資只會通貨膨漲
日韓基本工資比我們高很多捏
新加坡0基本工資 薪資是台灣兩倍
※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 17:10:07※ 編輯: a111111 (180.217.249.177 臺灣), 09/19/2024 17:10:24
其實該反對的不是基本薪資 而是外勞不該與台灣人用
同樣的基本薪資 我們的薪資對他們來說非常優渥 但
是台灣一般老百姓都快負擔不起現在的房價
因為戰爭的時候他們可以跑我們則可能要為國為家被
強制徵收財產 責任不同應該要有薪資的不同
壓榨本來就是資本主義的根源
你說的對,但是,貪得無厭,有些薪水只能過活無法
養家,祝福你往後有悲慘人生才能感同身受這些低薪
人的苦難!
同意+1 只是這個不是大家喜歡聽的
不調物價一樣漲
說得好,所以我支持基本薪資調到7萬,嘻嘻,氣死你
感謝民主,讓政府可以為了選票氣死這些低能
底層也是一般百姓
你是要剝削他們叫他們去死嗎?
噁心的資本主義
你才智障 幫助弱勢就是幫助自己 底層加薪當然會縮
小貧富差距 但你除非是魯蛇 不然根本沒差 他們的薪
資幾乎都會投入內需 正向循環 把GDP分給勞工 人人
安定有錢賺 也不用太挑工作 各種行業不會有真的缺
工問題 治安好 也不用花大錢顧弱勢
傻了你
36
[閒談] 國營訓練員準備加薪?如題 雖然小弟早就進來了 但看到這訊息還是覺得對訓練員幫助不少討論一下 也算是對剛上榜的新進人員另外一個好消息 剛剛已經宣布基本薪資調漲至2525018
[問卦] 急!物價、房價狂漲!薪水族的未來?好奇問一下 物價和房價狂漲! 明年基本工資再漲 軍公教再跟進漲 領3萬左右~5.6萬左右8
[問卦] 每年基本工資都在調,不如上班擺爛?反正每一年的基本工資都在往上調 那底層勞工上班,不如就乾脆擺爛? 因為反正物價每一年都在飆漲 房價也在飆漲 反正底層勞工 ~ 薪資中位數勞工6
Re: [問卦] 基本工資到底該不該持續調漲?為什麼一直漲基本工資? 因為這是近年發現的大秘寶! 領基本工資的人很少 會跟進調漲薪資的企業也很少 但是、但是、但是2
Re: [問卦] 漲基本工資的意義在哪?大家還記得台灣在時薪66元停了很久吧 但台灣物價沒有因為基本工資的停滯 而停止漲上去 今年的CPI接近3% 不漲薪資能跟社會底層交代嗎?2
[問卦] 最低工資法跟年薪三百萬的鄉民沒啥關係吧大家一直再說最低工資法,可是最低工資法跟我們這些年收三百的鄉民無關吧? 為何鄉民會這麼氣憤阿? 所謂的最低工資 就是依照物價/房價 而訂定的生活所需的最低薪資,而不是現在的基本工資 而且最低薪資是不能低於基本工資的1
Re: [問卦] 為什麼有人覺得調基本薪資有用?為啥有用??是因為台灣企業的人事成本支出偏低 歐美日為啥企業人事成本佔支出比台灣多??就是因為歐美日的基本薪資很高 基本工資就像是個錨,其他工作的薪水都得比它高 當基本工資上漲,其他工作如果薪水沒跟著往上調,那就會有人寧願作基本薪資的工作 這樣就會導致企業需要用更高的工資去請人1
[問卦] 台灣調基本工資其實就是資方利多老闆加如題 底層的薪資調5% 物價漲個快30% 其實只是在幫老闆加薪吧? 跟22K一樣根本是壓榨國民
80
[請益] 航運還能買嗎51
[情報] 113年11月22日 三大法人買賣金額統計表40
[情報] 1122 上市外資買賣超排行40
[情報] SCFI 1122 指數 2160.08 (-91.82)14
Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅 中方這麼回:會引發美17
Re: [新聞] 民眾荷包瘦了 健保署擬漲補充保費「6費19
[情報] 6952 大武山 買回公司股份13
Re: [請益] 現在美國經濟情勢到底怎麼樣12
Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅 中方這麼回:會引發美11
Re: [新聞] 民眾荷包瘦了 健保署擬漲補充保費「6費12
[情報] 6904 伯鑫 處分神達普通股10
[情報] 新光人壽公告臺北市中正區不動產處分案9
Re: [標的] 6820.tw連訊(興櫃) 多43
[心得] 股票申購抽籤61
Re: [心得] 大家小心凱基證券會亂報違約交割29
[情報] 1122 上市投信買賣超排行8
Re: [新聞] 台積電董事會明年首赴美舉行15
Re: [心得] 大家小心凱基證券會亂報違約交割28
Re: [新聞] 民眾荷包瘦了 健保署擬漲補充保費「6費1
Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅 中方這麼回:會引發美16
Re: [心得] 大家小心凱基證券會亂報違約交割5
[創作]劍指十萬8
Re: [新聞] 台積電董事會明年首赴美舉行1X
Re: [標的] 2609 陽明 繼續大獲全勝送錢多7
[情報] 2367 燿華 申購抽籤日程資訊2
Re: [新聞] 民眾荷包瘦了 健保署擬漲補充保費「6費2
Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅 中方這麼回:會引發美15
Re: [新聞] 民眾荷包瘦了 健保署擬漲補充保費「6費32
Re: [心得] 大家小心凱基證券會亂報違約交割X
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降價是必然!