PTT推薦

Re: [心得] tesla神話破滅 資金將流到中小型

看板Stock標題Re: [心得] tesla神話破滅 資金將流到中小型作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓 X 推:41 噓:43 →:93

※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: Tesla 最大的問題是護城河實在太弱了
: 他不像T S M
: 對手至少第二名都落後五年以上
: Tesla目前還看不到很明顯的科技上的優勢
: 自動駕駛也還好 這點Google陣營會跟其他車廠合作解決這些事情而且還會做得更好
: Apple我相信也很強
: 那就電池來說
: 為電網建立起來之後 基本上每個車廠的續航力都超過500公里 快充的技術大家也都有 不需要用到這麼好的電池



特斯拉最大的問題

就是老闆是個炒股仔

三不五時就喊個話 賣賣夢想 炒炒股價 割割韭菜...


本業電動車 技術層面這麼低

鴻海+裕隆 差不多就可以做出來電動車了

更何況google apple...

難道別人都不會做電動車嗎??


還不想辦法多研發些無法取代的科技...

成天只在炒比特幣 狗狗幣...

如果認真查一下特斯拉老闆的比特幣投資金流

應該會發現很有趣的事...




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 03/06 20:59鴻海+裕隆....... 這個真的不好說XDDDDDDDDD

peter080808 03/06 21:00裕隆2 3年前直接放棄電動車忘記了嗎?

那是經營的問題 論技術 電動車 就車體+輪子+電池 有很難嗎?

OhMyGoose 03/06 21:00可能步上某血紅後塵

※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 03/06/2021 21:01:23

leotompp 03/06 21:01鴻海就更慘了 還加裕隆....比HTC還雷@@

ykjiang 03/06 21:01鴻海還好,裕隆真的很雷。感覺跟裕隆合作是扣分

BlueBird556603/06 21:02看好鴻海+裕隆 下星期一要貸款all in這兩檔了

yeahhh 03/06 21:02難怪還在國考

peter080808 03/06 21:02電動車 確實入門低 但重點是做出來要有人買啊

所以說就是經營的問題啊~ 今天鴻海+裕隆 你不買 那 google apple toyota ... 做的電動車 你買不買?? 技術門檻這麼低 老闆還天天炒股 炒比特幣... 這種公司也快走到盡頭了啦~

※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 03/06/2021 21:05:41

leotompp 03/06 21:03一堆蝦巴電動車 阿全聯有放電池 不就電動車全聯

stevenkuo 03/06 21:03裕隆的價值,可能只剩新店的祖產地

BlueBird556603/06 21:03這個板一向說反話 是想要偷吃貨 所以常被說反指標

peter080808 03/06 21:04像是納智捷的確是台車子 但跟別人比就是賣不出去

BlueBird556603/06 21:04越多人看好的就會跌 越多人看衰就會漲

BlueBird556603/06 21:04看看之前一堆人說台積無腦買 就從679跌到584

a12838910 03/06 21:04硬體沒問題 軟體的部分可以嗎 好奇

BlueBird556603/06 21:05還有之前的合一、長榮 不看好時狂漲 看好時就大跌

leotompp 03/06 21:05GOGORO更問號 阿勞阿改車帥爆 到處跑還在那租電池

nangle 03/06 21:05反串?

Ashand 03/06 21:06他如果愛炒股 SpaceX直接IPO 保證噴爆

leokwo 03/06 21:06大同也有電動車

originafake 03/06 21:08怎麼感覺特斯拉被你講的一文不值

anyweather 03/06 21:10哈 反串的很像

Kyameron 03/06 21:11電動車真的沒技術,念高職的姪子說他畢業專題也要做

Kyameron 03/06 21:12電動車!!

season2011 03/06 21:13真的 外勞也都騎電動車 特斯拉一台20萬都嫌多

penick 03/06 21:13反串太明顯了

認真阿~ 不然誰來說看看 特斯拉 有什麼很特別的 別人做不到的技術??

※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 03/06/2021 21:14:38

YADABEAR 03/06 21:15廢話

dymagic 03/06 21:15你的敗筆就是拿在鴻海跟裕隆敗比擬顯示你的無知

dymagic 03/06 21:16沒有現在特斯拉自駕電動車可能還要再延緩10年

dymagic 03/06 21:17還是你認為小時候你就開過夜市的電動車?我也是認真

dymagic 03/06 21:17問喔

zxzx0521 03/06 21:18這篇是反串嗎

creulfact 03/06 21:19那個自動駕駛的技術目前只有他們家做的最好 你這種

creulfact 03/06 21:19說法就跟智慧手機只要有螢幕電池跟網路就好 完全就

creulfact 03/06 21:19是硬體的思維

fallen01 03/06 21:20油車都做不好了還做電車啊

AllenAline 03/06 21:21到底知不知道tesla的核心業務是甚麼?

aspirev3 03/06 21:22那為啥HTC 手機賣不贏蘋果 也同樣有螢幕電池網路阿

creulfact 03/06 21:23人家未來就是想搞ota網路直接update賣軟體了 你還在

creulfact 03/06 21:23那邊輪子加電池跟車殼

qoopig45 03/06 21:24週五買了2張裕隆說,想說虧了就算了,沒期待沒傷害

capssan 03/06 21:25講到裕隆一定是反串啦 國考加油 你大概這輩子都考

capssan 03/06 21:25不上

psychokino 03/06 21:25tsla品管不佳 鴻海裕隆比較好!!

TruMadDeeply03/06 21:29你只要記住IPhone不管是功能還是硬體上,其他手機

TruMadDeeply03/06 21:29都做得出來甚至更棒,但是其他手機永遠賣不贏IPhone

TruMadDeeply03/06 21:29!這世界就是美國主導的世界

jjjjjjs 03/06 21:30不爽就空啊

arhuro 03/06 21:30有點不認同上面說油車做不好還做電車 兩者動力源

hdw 03/06 21:31就很難阿!!!本質那麼簡單,你去做看看,廢話一堆

bonaqabo 03/06 21:31車體輪子電池 這是四驅軌道車我知道

arhuro 03/06 21:31差距太大 一個引擎 一個電池 根本八桿子打不著

sirins 03/06 21:32iPhone 也是機體加RF模組加電池

arhuro 03/06 21:32電動車主要問題還是在電池身上 電池性能決定一切

peggyfang 03/06 21:32照這樣講google的技術門檻也很低

arhuro 03/06 21:33誰能做出好電池 就能搶到電動車先機

peggyfang 03/06 21:33靠社群媒體的哪個是技術門檻? 都是因為市占率壟斷

KBchen 03/06 21:33說電池也不太對 一大半關鍵是在電池管理技術

peggyfang 03/06 21:33才爽賺

willtaiwan 03/06 21:34電池管理+電池技術都重要

KBchen 03/06 21:34拿特斯拉的電池裝到日產上面續航也跟不上特斯拉

peter080808 03/06 21:35續航力早就不是特斯拉強項了啦........

ragwing 03/06 21:35Tesla技術程度低?難怪你還在考國考…

peter080808 03/06 21:36一堆電動車續航力都比特斯拉高 500km已經是標配了

white381520 03/06 21:38納智捷的車 外觀配備內裝軟體競爭力都很強 就是油耗

white381520 03/06 21:38爛到不行 電動車起碼可以解決這一半的問題 鴻海買去

white381520 03/06 21:38之後是可以期待的

playerd 03/06 21:40結果還是給你個酷炫軟體之類的加快電池消耗

john65240 03/06 21:40標準出一張嘴,這麼簡單來分析電動車內部怎麼設計?

Yogin 03/06 21:42電池穩定續航力好 我覺得自動駕駛沒那麼重要

Coffeewater 03/06 21:42電動車當然不是簡單的東西,但特斯拉並沒有太多優勢

peter080808 03/06 21:42連中國電動車傳產BYD都能做到續航力600km了

RUYAO 03/06 21:42出一張嘴

blissful 03/06 21:42你先看看自己這句話 老板是個炒股仔?? 當特斯拉喊

blissful 03/06 21:42在做純電動車時 有哪個車廠說要做的? 都是跟風仔吧

自動駕駛技術?? 哈哈 那個就算特斯拉說做出來了 我也不敢用啦 只要是電子系統 就是會故障 機率高低而已 不然你的桌機 筆電 都不當機的嗎?? 硬碟都沒壞軌?? 這麼相信科技 萬一自動駕駛出錯撞死人 要算誰的??

※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 03/06/2021 21:45:10

Coffeewater 03/06 21:43福特豐田也能生產電動車 特斯拉只贏在鐵粉比較多

Lochckq 03/06 21:43技術門檻低...你真的知道自己在說什麼嗎...??

Arsen2017 03/06 21:43井底之蛙

peter080808 03/06 21:43各家電動車廠電源管理早不相上下

driftingjong03/06 21:43這麼簡單 你來做啊(大笑

aspeter 03/06 21:43覺得你這是反指標,竟然會覺得電動車很容易...

highca0709 03/06 21:44FSD的影片那麽多 找都不會找 活該你沒錢啊

aspeter 03/06 21:44還是你的電動車是四驅車?

legendary02 03/06 21:45反串的似真的

mio1987 03/06 21:45鴻海???

mrwater 03/06 21:45井底之蛙

chouvincent 03/06 21:48好啦 裕隆最棒

今天問一下大家啦~~ 如果特斯拉號稱做出來自動駕駛技術 你敢不敢開自動駕駛 然後睡覺 ? 如果不敢的話 這個技術就只是個屁 沒人敢用

※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 03/06/2021 21:50:59

ayler88 03/06 21:51看看現在電動機車 其他廠與gogoro的技術差距

ayler88 03/06 21:52要做都可以做 不過做出來的性能還是有明顯差距

ayler88 03/06 21:52不過外國大廠是沒台灣車廠這麼廢啦

ayler88 03/06 21:52要追上特斯拉不是不可能

ayler88 03/06 21:53但真的沒這麼簡單,要是簡單,台灣其他車廠怎麼搞的

jamesLD 03/06 21:53技術低的話 怎麼幾十年來沒人做?

ayler88 03/06 21:54單是管理電池穩定大規模生產與控制就是一大難題

aspeter 03/06 21:55你不敢用,不代表別人不敢用啦.

ayler88 03/06 21:55譬如據我所知, 電動車電池要通過日本實驗室各種測試

ayler88 03/06 21:56要花的錢就是用億來單位來算的 還不只是幾億而已

peter080808 03/06 21:56中國車廠這兩年的表現 會有電池管理很容易的錯覺

ayler88 03/06 21:57隨便拿來兜一兜就可以通過幾億費用的測試?

kenfu0402 03/06 21:57反串

ayler88 03/06 21:59這邊看板搞理財的,真的有深入研究過那些電池技術?

ayler88 03/06 22:01可能只是從市場或產品角度來看核心技術

ayler88 03/06 22:01裕隆也是有很大的問題 沒有核心技術 導致發展不起來

ayler88 03/06 22:02好像隨便用小錢兜一兜就能搞定那些核心技術問題了

ayler88 03/06 22:02台灣很多廠商都有這種問題

ayler88 03/06 22:04以前也聽說過很多人說台積電沒什麼了不起

ayler88 03/06 22:04買機台來兜一兜就搞定了 XD

Ashand 03/06 22:05什麼邏輯啊,就算盯著前方我也想用自動駕駛,可以放

Ashand 03/06 22:05空休息也可以講電話等等,誰說一定要睡覺才能用

Ashand 03/06 22:06光是讓我在國道上打瞌睡時可以接手就已經讓我想訂閱

Ashand 03/06 22:06了好嗎?

ohiu 03/06 22:08做電動車容易部過就電池+馬達,但要做得好,續航高

ohiu 03/06 22:08就是另一回事了

Zeroyeu 03/06 22:09有趣三小?

Wishmaster 03/06 22:09笑而不語 :)

twobyone 03/06 22:09秀下限

sky959929 03/06 22:09我比較期待星鏈計劃

tamixavier 03/06 22:10現在特斯拉自駕都有人敢睡覺開車了

kurapica110603/06 22:11技術低?

a16625t 03/06 22:12邏輯很怪

TruMadDeeply03/06 22:13如果要討論自動駕駛,我會建議參考機械公敵這部電影

TruMadDeeply03/06 22:13,不要覺得科幻不真實,在現實世界中只要有城市開始

TruMadDeeply03/06 22:13發展人工智慧的交通模式,如果沒有自動駕駛的功能,

TruMadDeeply03/06 22:13就無法進入這座城市,基本上交通事故的傷亡會趨近

TruMadDeeply03/06 22:13於零,這也是人類交通的最終進化!但是我相信一堆低

TruMadDeeply03/06 22:13能兒一樣會崩潰嘲諷,沒辦法IPhone也是到中期的時

TruMadDeeply03/06 22:13候,大多數人才把賈伯斯當成改變世界的重要人物!

Coffeewater 03/06 22:14自動駕駛非常難普及的啦 除非全部車輛都變自動駕駛

Coffeewater 03/06 22:15只要有手動駕駛 就不可能有自動駕駛

TruMadDeeply03/06 22:15就像如果上去高速公路規定要開啟自動駕駛,而且車

allen20937 03/06 22:15電子系統故障就故障啊,如果統計出來的事故率還是比

TruMadDeeply03/06 22:15輛無法設定手動駕駛,那我相信高速公路的傷亡會低

TruMadDeeply03/06 22:15到不可思議!

allen20937 03/06 22:15手動駕駛還要低的話,那還堅持人類駕駛的不就更智障

TruMadDeeply03/06 22:16好啦!反正我說這些一樣會人出來嘲諷,反正沒有被

TruMadDeeply03/06 22:16反對的計畫就不可能成功!

allen20937 03/06 22:16而且要說的話,現在飛機也只有起降需要操作,所以你

allen20937 03/06 22:16都不敢坐飛機的?

TruMadDeeply03/06 22:18有時候真的覺得想像力才是最大力量,偏偏大多數人

TruMadDeeply03/06 22:18覺得武力才是!懶得回覆了!

flycarb 03/06 22:19電動車是沒有很難,難的是後面的自駕技術

wallholla 03/06 22:20天真

flycarb 03/06 22:22要搞電動車,車廠願意花錢都做得到,但自駕不行

flycarb 03/06 22:24除非以後跟買引擎一樣,直接買系統來搞電動車

rehdscoo 03/06 22:24反串的明顯啊,大家這麼認真幹麼XD

ck4u04 03/06 22:25還在討論漱口杯啊

mnb1234 03/06 22:25我是覺得拉齁 用點腦子就好 前幾天還聽到有人說

mnb1234 03/06 22:25台積電的技術根本沒什麼

KMOOO 03/06 22:25秀什麼下限,這麼簡單為什麼你不出來做,出張嘴

a6976933 03/06 22:26這裡也有人以為隨便喊喊電動車就出來了 下次種田的

a6976933 03/06 22:26都能做出電動車了

haotim2009 03/06 22:26反串技術太差0分

Eric0605 03/06 22:29反串不給推

TruMadDeeply03/06 22:33今天馬斯克為什麼在未來的時候,願意開放自駕技術

TruMadDeeply03/06 22:33給其他車廠,就是希望能達成整座城市的交通由AI來

TruMadDeeply03/06 22:33控制!降低人為風險讓全世界的人,都擁有科幻電影

TruMadDeeply03/06 22:33的交通世界

CHAN761205 03/06 22:34ㄏㄏ

GetMoney 03/06 22:35「你嗆電動車就車體+輪子+電池有很難嗎?」 那你做呀

GJGJ038 03/06 23:02廢文噓....

topfree 03/06 23:46...我雖然也覺得鴻海有機會成功,但我不認同特斯拉

topfree 03/06 23:46沒技術...

chen5512 03/07 00:03電動車如果技術層面這麼低,當初為什麼只有特斯拉

chen5512 03/07 00:03能成功?

lumorrison 03/07 00:46你好像把電動車產業想成只有GOGORO那種技術層面惹

sipa0737 03/07 01:16破了史上市值蒸發最快紀錄

Daffodil 03/07 01:46太好笑了吧

llc564978 03/07 01:54過氣思維

fallen01 03/07 04:44文組嗎

Karida 03/07 06:41這麼簡單,首富怎麼不是你?

driftingjong03/07 09:51開自動駕駛睡覺早就有人試過了

bonaqabo 03/07 10:10照這邏輯 TAMIYA應該統一電動車產業了

tkutm1101 03/07 10:39鴻海+裕隆 哈哈哈哈哈

zip00000 03/07 13:41自動駕駛是法規問題,一堆人恨不得偷做了

sonyvaio 03/07 16:40你真的知道你在說什麼嗎?

fatb 03/07 16:42電動車門檻低這種話也說得出來...

mrnegativetw03/07 17:39ok