[請益] 關於資料碟用途的使用定義?
最近想選購新硬碟，大方向理解就是鄉民多數認知SMR是垃圾
尤其連續讀寫、容量裝到一定程度時就會慢死，磁頭壽命磨損較快
從疊瓦運作邏輯來看這算是事實，不是江湖傳言
另外，未必要一昧追求7200轉
新型硬碟密度高之下，5400轉未必效能會輸舊款7200轉
反倒5400低溫又安靜，耐用可靠又省電，價格親民些
以上兩部分結論不少是定調於「是冷儲或資料碟」其實5400或SMR都很OK
但我想半天，這結論說白了就是只要不放C槽(系統)，就可用吧?
如果是這樣，資料碟與冷儲的使用定義，有點想不通為何沒關係
舉例以我本身使用情境(應該也是多數人)：
冷儲：
我每隔一段時間就會重新備份硬碟
我做法是很笨的手動把PC上硬碟資料全部COPY
不管檔案新舊，一口氣全貼到冷儲碟去
這樣可能一口氣就是丟個幾百G，甚至超過1T之類
若冷儲碟有重複檔名，我通常就是選擇覆蓋，而非略過
畢竟相同檔案通常很可能內容有更新過了
照我這樣使用，好像無論SMR或5400，都會明顯不利?
(這算是大量讀寫了吧?)
資料碟：
資料碟內有大量影音LOG/照片RAW之類素材，會讀入影音軟體編輯
也有一些要跑算圖的Ai圖檔
以上資料編輯與存檔過程，資料並不會先自動複製到軟體內(C槽)才編輯
應該就是實時直接連接資料碟檔案作業吧?(不確定)
若是如此，資料碟轉速與讀寫速度應該還是很重要才對?
還是說這樣連接方式行之有年，其實速度差異確實不大甚至無感?
本身沒買過5400/smr碟，不知道實際上我的使用情境是否使用上會很悲劇
以上，先感謝版友實際心得與解惑
--
SMR慢跟大量寫入本身關係沒這麼大 是因為他在寫入時
如果那個塊旁邊有資料 會必須重寫 這過程非常拖慢效
能 所以你狀況一那樣其實不一定會效能很差
你的二種情況那種會大量更新現有內容的才是真正SMR
的弱項 等Buffer用完就會非常慢
SMR目前的問題是不夠便宜 就像現在的QLC一樣
總之 SMR適合讀>寫 並且寫不是以隨機寫入為主的場景
不要買啦SMR就是大便垃圾也沒比較便宜幹嘛買
唯一不會遇到問題的場合是你放進去就不會再改
所以SMR在中國才有個稱呼叫大號光盤
隨機寫入還是老牌大廠比較穩就算想撿便宜在SMR也是
SMR就是垃圾 0元送我 我也不想用 上次買到直接退貨
SMR比較適合不常寫入，就可能一年只會寫入幾次純備
份資料用。
你這個用途還是別買SMR啦，感覺就不是那種真的冷儲
存的。
SMR比較適合那種拍照單純備份的，而且他只會新增不
會更動舊檔案的那種。
沒錯,你要資料改來改去才會覺得SMR垃圾,寫滿了當唯
讀盤就不會覺它垃圾
總之 別碰SMR就對了 根本也沒什麼價差可言
硬碟商搞專用檔案系統搞了快十年 結論也不算理想
講是這麼講,SMR盤充斥市面,來這裡了解那塊是SMR盤當
然不會買,可惜一般消費大眾多數都不懂
家裡兩片4TB梭魚,一片當唯讀盤,一片當冷備盤,4-5年
也沒感覺不好用
硬碟其實沒啥垃圾問題 看用途 有時候就是便宜就買
要非常快速寫入都會上SSD
要堆大量不重要很少用到資料就蠻適合
越是多多益善，影響大概越小
但在只有少數儲存碟的情況下，最好還是要挑一下吧
2.5吋當備份碟挺不錯的啊，歸檔後就不太寫入了，小
小一塊不占空間，容易收納，而且不用額外供電
反正網路上就是有一群geek 沒有捏頂都是垃圾
現在傳統碟動不動就10-20TB,我就不相信每顆硬碟都沒
唯讀的資料,六七成滿隨便撥4~8TB給唯讀盤根本很容易
,真要改來改去買SSD就好啦
有些人要藉由喊垃圾來給人感覺高人一等，其實沒有垃
圾的東西，只有垃圾的人
我猜應該有很多是NAS的使用經驗 照搬來所有使用場景
傳統機械碟當唯讀盤真是莫名其妙的耐用,那斯狼用3年
多葛斃,梭魚操5年多至今還很OK的
我不懂護航SMR有什麼意義 喜歡它的話就盡量買 沒人
會阻止你 對我來說是垃圾 或許對fman來說SMR是寶吧
我的親身經驗是 SMR新硬碟一買來就有讀寫異常問題
我本來不曉得CMR跟SMR有什麼差別 所以沒注意隨便挑
但是剛買的兩顆新硬碟都有問題 太奇怪 上網查才知道
原來是買到SMR 就這麼簡單而已
喜歡SMR 或是不排斥SMR 或是想幫SMR找用途 我也尊重
本來談的是硬碟優劣 要扯到人身攻擊 就莫名其妙了
其實根本的原因1F已經講完了, 和限制比起來不夠便宜
所以只能用強迫推銷的方式塞在低階市場 強迫中獎
但是消費者並不買十 所以 NAS drive 仍然繼續保留
企業碟部份接受度更糟, 前幾年又搞了 hybrid SMR
但又掉進同一個洞裡 辛苦老半天只增加大概10%容量
上面這介紹是硬碟廠剛開始研究SMR的時候HGST的結論
簡單說就是DM-SMR被認為不堪用 所以HGST到被合併後
都沒有出DM-SMR的硬碟, 只有極少數 HM-DMR
而且過了八九年, OS/檔案系統的進展仍然停滯不前
HM-SMR
除非是像 dropbox 這種對單位成本極為敏感, 而且
系統全都是自己開發的廠商, 對一般人來說能閃則閃
我覺得... 買到 SMR 也沒關係啦，沒出問題就是繼續
用著，但就心裡有數不是比較好嗎？我相信要是有免費
硬碟給你選，大家能挑的話還是都會挑 CMR 吧
買到就買到，用就用吧，下次換的時候可以留意就是了
翻到Reddit有人說 他看到所有提到SMR跟CMR的帖子
都稱SMR為垃圾.. 這個現象不是PTT獨有 也不是台灣
獨有 可以說是全人類等級的共識了 真難得...
便宜治百病，SMR最大的問題就是還不夠便宜
阿就買到了啊,好用不好用都花錢買的,不然怎麼辦~~
HGST簡介裡講的很明白 "unpredictable"
這個狀況跟 QLC DRAMless 有點像, "drive-managed"
實際上是用一塊 buffer 試著把問題蓋起來
剛開始是空的用起來無感 但用著用著就會有人踩到屎
硬碟廠一開始就知道問題點, 只是為利益還是要硬推
死雞連ST1000DM014都導入SMR 根本抽象
![Re: [請益] 關於資料碟用途的使用定義?](https://i0.hdslb.com/bfs/article/838186000fb04f9452a5cb26ed2570ac6a2e5ae9.jpg "Re: [請益] 關於資料碟用途的使用定義?")
20
[問題] SSD適合做資料碟存圖片嗎？小的是3C白痴，筆電無腦用了十幾年 今天去組了一台桌電打算再戰10年 但目前對於硬碟的儲存與讀寫有些不懂 筆電是SSD灌系統 剩下的不論遊戲還是各種資料影片等等全都放HDD![[問題] SSD適合做資料碟存圖片嗎？](https://img.youtube.com/vi/D1at-21OL6A/mqdefault.jpg "[問題] SSD適合做資料碟存圖片嗎？")
16
[問題] 請問會頻繁讀取的內接資料硬碟哪種耐用最近原本當資料碟的hdd硬碟壞了 想選一個比較耐用的硬碟來換， 有點久沒接觸電腦相關訊息實在不懂如何挑選 由於是放資料用的讀寫可能會比較頻繁一些 想知道哪一種耐用度高11
[請益] 請推薦好拆的大容量外接式硬碟想買一個大容量的3.5吋硬碟拆出來用 10~14T 用途：影片碟 想拆的原因：不想另外插電 + 占用USB槽 希望： 1.安靜 (待機無高頻聲，看片無讀取聲，最好是5400轉就好)![[請益] 請推薦好拆的大容量外接式硬碟](https://i.imgur.com/f5O2m91b.jpg "[請益] 請推薦好拆的大容量外接式硬碟")
11
[請益] 家用NAS設置請教先介紹一下目前硬碟配置 系統碟:PCIe SSD 500G 遊戲碟:PCIe SSD 1T 資料碟都是傳統硬碟3顆 2T 出現重定位磁區紀錄10
[請益] 硬碟選擇我硬碟配置是這樣 系統碟 NVME 512G 遊戲碟 SANDISK 480G 遊戲碟 EZLINK 240G 資料碟 海門 2TB![[請益] 硬碟選擇](https://i.imgur.com/qbiW6q2b.jpg "[請益] 硬碟選擇")
10
[請益] 1T 3.5內接硬碟選擇家裡10年舊電腦的硬碟掛了 家人想說需求夠用 打算換硬碟繼續用 系統碟換MX500 500G 想要再裝一個資料碟7
[請益] 5400轉硬碟最近想買個新硬碟 放逐漸龐大的資料以及檔案備份 題外話，近年來因為雲端作業的趨勢，我上次買硬碟已經是6年前的事了 價錢就小跌吧 然後看到有5400轉的3.5吋硬碟 因為之前硬碟都是買7200轉的6
[採購] Toshiba 4TB NAS vs 那嘶狼 4TB因為舊有的 HDD 出現警告錯誤，要找新硬碟來替代了 Seagate 2TB， 現在排除 SMR 的使用，主要是用來備份照片，和偶爾充當大型遊戲的讀取碟 (當SSD遊戲碟空間不足時) 兩位選手： 1. Toshiba 4TB【NAS碟】256M/7200轉/三年保(HDWG440AZSTA), $34903
[請益] 增加硬碟: 系統碟或資料碟想升級一顆硬碟 讓系統碟增加空間 或有更多的資料空間 主機板: 看說明書有強調Express Gate不支援6Gb/s的硬碟 但沒有說它可以接受多少容量以下的硬碟 目前硬碟: 系統碟兼資料碟 CT250MX500 + 壞了不可惜的暫存碟 因為對規格不是很有概念 怕買了不能使用或不配適1
[問題] 關於硬碟容量存放與備份的問題Q1. 3.5吋內接式機械硬碟容量塞的很滿， 例如塞到超過95～98%，接近全滿 平時硬碟待機溫度保持42-45度左右， 機殼內的硬碟架也有橡膠墊做抗震。