PTT推薦

Fw: [討論] QNAP強制更新5.0

看板Storage_Zone標題Fw: [討論] QNAP強制更新5.0作者
SFGEX
(SFGEX)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:58

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Xz35xLz ]

作者: SFGEX (SFGEX) 看板: Tech_Job
標題: [討論] QNAP強制更新到5.0
時間: Sat Jan 29 02:09:59 2022


https://reurl.cc/l9QmLY

意思是QNAP強制用戶更新到5.0,以防勒索病毒
現在問題是在沒勾選"自動更新"的用戶也會被強制更新,
FB NAS社團的討論已經炸開了,PTT用戶有人也遇到此問題嗎?

我的認知內用戶不更新是為了穩定,升版後有些事就做不了了,可能會剝奪用戶權利。
因此猜是不更新會有更大災難,不然決策者不可能不知道風險

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.49.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tech_Job/M.1643393403.A.57D
※ 編輯: SFGEX (1.174.49.131 臺灣), 01/29/2022 02:14:06

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: SFGEX (1.174.49.131 臺灣), 01/29/2022 02:14:37

maniaque 01/29 06:46穩定??外網裸奔,然後被綁架,又靠北QNAP? Dochi ?

Koibito 01/29 08:06不更新到時又再靠北系統廠漏洞多www

crono0 01/29 08:23qnap 近期更新倒是真的挺多問題,fb上的社團在年初

crono0 01/29 08:23更新後一片哀嚎無法登入之類的問題,很多qnap用戶

crono0 01/29 08:23看到更新都要觀望一陣子

taohua 01/29 08:47用戶要求qnap回應 是如何繞過許可強迫更新的 這個

taohua 01/29 08:47問題看起來不比勒索病毒小喔

cppwu 01/29 08:54他們家法務是死了是不是… T&C沒有的也敢硬幹

cunankimo 01/29 10:49有埋後門嗎? 不然怎麼從遠端強制用戶更新?

ornv 01/29 10:59所有產品型號嗎?

maniaque 01/29 11:22應該那些QNAP NAS有聯網際網路吧

labbat 01/29 11:35國產手機都有強制更新,這不奇怪吧

z255477 01/29 12:21至少會先通知一下的吧?

z255477 01/29 12:21而且奇怪的是直接升大版

z255477 01/29 12:21相容性出問題再來說版本限制?

seiya2000 01/29 14:12更新也罵,不更新也罵,真難伺候

visa829 01/29 14:27來了來了,檢討使用者難伺候,問題是更新的選擇權吧

z255477 01/29 14:48這根本是廠商沒處理好,並不是客戶的問題

wenjie0810 01/29 14:51有人就是更新韌體結果資料全部遺失

wenjie0810 01/29 14:53像華云的在更新的注意事項就再三提醒最好先備份

prussian 01/29 16:41這種就算不得已得強制更新,也要是推安全性更新而已

prussian 01/29 16:41哪有人直接推大版本更新的

prussian 01/29 16:47你要用最侵犯性的手段,當然是要以造成最小影響為先

sirakuma 01/29 17:27qnap這樣搞過之後名聲也毁的差不多了

sirakuma 01/29 17:27官方到現在還沒回應到底怎麼強上更新的 你的NAS不

sirakuma 01/29 17:27是你的NAS 鬼才敢繼續買他們家

wenjie0810 01/29 17:40這個問題更可怕的是

wenjie0810 01/29 17:40那我NAS裡面的資料

wenjie0810 01/29 17:40原廠是不是都能直接拿到?

Medic 01/29 17:47這次攻擊者用50顆BTC挾全體中標用戶勒索Qnap 我想

Medic 01/29 17:48其他業者也很緊繃 以後被找到洞 都可能這樣搞

LuckSK 01/29 21:13以後有洞放更新,消費者不更被勒索算誰頭上,好像還

LuckSK 01/29 21:13是廠商

maniaque 01/30 01:01強制更新vs不強制更新,都是兩難,用戶講幹話也得吞

maniaque 01/30 01:02這個漏洞大概大到可讓駭客輕易的進去NAS內OOXX

maniaque 01/30 01:02官方才只能選擇對客戶最小傷害的方案

maniaque 01/30 01:02資料遺失這一塊,我想官方早就有考慮評估過了

maniaque 01/30 01:03就算真給他萬分一遇到更新後垮資料,找官方去救援

maniaque 01/30 01:03想必也不會太難,更何況NAS 設計導向就是保護資料優

maniaque 01/30 01:04先原則

maniaque 01/30 01:04比較擔心的反而是駭客進門之後怎樣搞吧....

Fortis931 01/30 01:27嘢屎啦 威廉通我會幫你救援 護航要不要這麼扯

koster 01/30 03:07大概就跟當年三星Note7爆炸很像吧 官方真的要強迫更

koster 01/30 03:08新 總是有辦法的 雖然當初有安全疑慮 但背後繞過使

koster 01/30 03:09用者同意的手法應該類似

tomsawyer 01/30 04:29強迫更新一定有方法的阿 rpc一呼叫就推送更新 不管

tomsawyer 01/30 04:29哪間廠牌都會留這種後手吧

playerlin 01/30 11:26確實是兩難的問題,只是說,我覺得沒更新中獎還可以

playerlin 01/30 11:26推託,強迫更新結果人家資料爆炸就一定要吞了。

playerlin 01/30 11:27兩個都是大問題所以可以理解社群爆炸跟廠商兩難。

dennisxkimo 01/30 12:11被強更+1,什麼都沒對外,沒用的功能幾乎都關掉,單

dennisxkimo 01/30 12:11純做iSCSI,沒對外開放,躲在防火牆後面,但可以上

dennisxkimo 01/30 12:11網,可以上網是為了檢查4版韌體跟app的最新更新而已

dennisxkimo 01/30 12:11,也沒跟官方cloud帳號做任何的連結設定,28日午夜

dennisxkimo 01/30 12:11突然就autoupdate了。

SFGEX 01/30 13:03只要對外就會更新了吧

dennisxkimo 01/30 13:11過去一直都是不自動,手動允許的,有計畫性執行,這

dennisxkimo 01/30 13:11次突然被升大版,還好時間點沒有影響到什麼

middle1023 01/30 18:09機器太舊就沒更新了 TS-251C.....

worldark 01/31 07:14有遇過大版更新AD帳號權限整個跑掉 業務停擺的 還

worldark 01/31 07:14真敢...

Klauhal 01/31 22:05用NAS當AD也挺趕的...

Klauhal 01/31 22:05*敢

doom3 02/01 09:32會強更代表漏洞太大吧== 先幫駭客掃一遍網路還在4的

PianoGuys 02/01 14:21小公司用Q牌做LDAP 還蠻正常的,如果是超過20人以上

PianoGuys 02/01 14:21,還是搞個AD比較實在,不然就是公司有人負責架LDAP

PianoGuys 02/01 14:21,負責維護,否則掛在NAS上還蠻危險的

IOU9527 02/01 15:58有人中獎還在還原中突然強制更新重開...噗

IOU9527 02/01 15:58可以強制更新也代表原廠留有後門吧

BDrip 02/01 20:13應該都有吧 三星note7不是也有強制更新限制電量

tomsawyer 02/05 07:09nas ad? 是指syno ldap還是samba4 我覺得非win ad

tomsawyer 02/05 07:09都挺殘破的 只是nas的gui比較人性化

donflower 02/05 14:35過年前這樣搞 是嫌大家不夠旺是嗎