Re: [請益] M.2 SSD選擇

fmp1234 12/13 23:53價格與需求。

tomsawyer 12/14 00:53124不好說欸

balius 12/14 07:37第一句話是重點，十個人可能有十一種需求但有些人就

balius 12/14 07:37覺得自己的需求也會是別人的需求...

righer 12/14 09:59認同 不過還是看看其他人的看法 有時候也會增廣見

righer 12/14 09:59識

geek13 12/14 11:33推

asdfghjklasd12/14 11:35賭人品而已

niverse 12/14 13:45QLC這價格還不行

ayanami00 12/14 16:08沒人說 QLC不行啊，是價錢幾乎跟 TLC沒有區別

balius 12/14 16:30樓上要搭配前一篇服用，前一篇就一個緩外大檔連續寫

balius 12/14 16:30入魔人一直在宣教

lulu618 12/14 17:40QLC的容量密度是比較高沒錯，他扣掉開發成本量產後

lulu618 12/14 17:40也應該比TLC便宜，我同意，但僅止於顆粒，一條SSD

lulu618 12/14 17:40上面有多少零件，主控，RAM，電阻電容與佈線，很多

lulu618 12/14 17:40人都覺得QLC SSD的價格應該和TLC SSD拉開距離才合

lulu618 12/14 17:40理，但這距離要怎樣訂？假設一盅佛跳牆，會因為裡

lulu618 12/14 17:40面的排骨量變少一半，價格就等比例縮水一半嗎？不

lulu618 12/14 17:40會的，因為佛跳牆不是只有排骨，更何況各家顆粒製

lulu618 12/14 17:40成火候和參數調控不一樣，若在加上員工薪水，或許

lulu618 12/14 17:40賣的便宜的，不代表賺得少喔..

lulu618 12/14 17:43我選的不是QLC，而是我篩選出來適合我的那條，剛好

lulu618 12/14 17:43是QLC，我不希望遇到什麼換料，0E的問題，顆粒部分

lulu618 12/14 17:43，Q還是T，我的使用上並不太在意，因為如同上面說

lulu618 12/14 17:43的，他的缺點我遇不太到

linlongchau 12/14 19:31QLC的缺點你遇不太到,別人是花錢不想遇到...MLC,TLC

linlongchau 12/14 19:31, QLC跑出來的參數本來就是一翻兩瞪眼的東西,你的想

linlongchau 12/14 19:31法不能代表別人的想法,你用的習慣不代表別人也用的

linlongchau 12/14 19:31習慣....就這麼簡單

jokerken 12/15 01:27寧願多花一點錢 也不要買短命烙賽顆粒 因為時間無價

commandoEX 12/15 01:28POWER的狀況是新品/高效率都只有推大瓦數吧

commandoEX 12/15 01:28450W以下的幾乎都是舊品

Dcpp2015 12/15 21:53QLC便宜不了多少，主控、營銷、保固的成本不會降低

Dcpp2015 12/15 21:53。顆粒只佔成本的一小部份。

Dcpp2015 12/15 21:53Intel 現在品牌賣掉了。這牌的保固沒以前那麼好。

Dcpp2015 12/15 21:54賣給SK海力士之後，沒貨也是退殘值了（跟金金一樣

Dcpp2015 12/15 21:54）

Dcpp2015 12/15 21:55QLC它目前的價位不夠便宜，所以它是個爛東西。

Dcpp2015 12/15 21:56如果QLC 價位可以到TLC的一半，那不得不承認它便宜

Dcpp2015 12/15 21:56又大碗了。（可惜並沒有）

Dcpp2015 12/15 21:58用機車來比喻，50cc跟100cc的售價如果差很少，肯定

Dcpp2015 12/15 21:58是選購100cc，不會去買50cc吧？

YCL13 12/15 22:01你能說服自己就好，還是覺得要說出來才較能說服自己

YCL13 12/15 22:02，只能說你想的其他人並不是笨到都不會想到啦